QUOTE(o la la la @ 2011 03 06, 23:29)
mano galva, čia nėra wb, čia - juodai balta.
aš taip ir nesupratau Tavo atsakymo, čia jb ar ne jb?
dėl Tavo kitų dviejų nuotraukų. jos labai labai mėgėjiškos, kad ir kokia žavi mergaitė. spalvos, kompozicija, detalės, šviesa, visuma sako, kad nė kiek nepadirbėjai ruošdamasi fotografuoti dukrytę. niekas, išskyrus kepurę, nesako, kad bandei rodyti ją kaip raganaitę. pirmoje grindys ir durų stiklas nei batų padų raštas mane asmeniškai išmuša iš vėžių ir verčia galvoti, kam šitie dalykai tai akcentuoti, o ne nuslėpti, nes jie tokie... kasdieniški ir spanšotiški.. šiaip jau ir vaiko tipažas raganaitės rolei yra netinkamas - šviesiaplaukė mergytė labiau tinkama vaizduoti princesę, anūkę kokią nors ir pan. personažus. Raganaitėms reikia tamsių plaukų, ryškių, aštresnių veido bruožų. Ir pasirengimo. dabar gi jo akivaizdžiai nėra.
pvz., ką daro ta rankena fone antroje nuotraukoje? ar ji atlieka kokią nors rolę?
Tu suprask mane teisingai, čia pražengusiųjų tema, bet net ir pas pradžiamoksles, kurių didelė dalis seniai ne pradžiamoksles, tokios nuotraukos turėtų sulaukti konkretaus ir griežto komentaro - blogai. aš šį kartą štai skyriau savo laiką atidžiau pažvelgti į šias foto, nes sėdžiu namie ir sergu, tai galiu sau leisti, bet jeigu neturėčiau laiko, tai sorry, nekomentuočiau, nes pagalvočiau, kad Tu negerbi mūsų laiko ir mūsų visų bendro hobio prašydama pažengusiųjų temoje komentarų tokioms nuotraukoms. pažvelk, kaip merginos dirba aplinkui, kokia šviesa, kaip gali atrodyti buitinės foto ar vaikų portretai. Tau dar labai daug teks padirbėti..
Atsiprašau už tiesmukumą, naudojuosi turima bjaurybės reputacija ir rašau be užuolankų

Tikiuosi, padarysiu Tau didesnę paslaugą negu tuščias pagyrimas.