Įkraunama...
Įkraunama...

Knygos, knygos, knygos... *56 Namučiai...

QUOTE(Daugiskaita @ 2011 03 31, 18:07)
Neužmirškim, kad Jose Saramago buvo ateistas. Jo Jėzus - žmogus, gimęs iš vyro ir moters, todėl šiai krikščionybės akyse šventai šeimai būdinga visa, kas žmogiška: maitintis, mylėti/-s ir melstis dievui, klysti, atgailauti, daryti gerus darbus, aukotis ir kentėti.


Kad ateistas, aš žinau, jau kažkur tai perskaičiau.
Nors ir tikinti, bet pati tikrai nesu Švento Rašto žinovė blush2.gif , tai įtariu, gan greitai susipainosiu, kur yra atitikimai su Šv. Raštu, Testamentais, kur jau tik Saramago interpretacijos. Bet skaityti išties įdomu, ką jau iš vaikystės žinojau, bet buvau pamiršusi, prisiminsiu. O juolabiau, kad stiliaus prasme skaityti tikrai įdomu, plunksna gerai įvaldyta thumbup.gif Netgi nesidominčioms religija ir nemėgstančioms šios temos tai gali būti kaip savotiškas istorinio žanro romanas. Juk galima tikėti į Dievą, galima netikėti, čia kiekvieno asmeninė teisė, bet mokslininkai neneigia, kad tokia istorinė asmenybė, kaip Jėzus Kristus (ar kitaip vadinamas Jėzus Nazarietis) tikrai ezgistavo.
Mane knygos pradžioje papiktino šios dvi scenos: pirmoji - kaip Juozapas (Jėzaus tėvas) ėjo nusišlapinti biggrin.gif doh.gif , kaip jūs norit galit sakyti, bet va būtent ši scena tai nebuvo itin būtina g.gif Ir kita scena, papiktinusi mane būtent tuo metu, kai ją skaičiau - tai Juozapo mylėjimosi scena su Marija. Na gal man buvo neįprasta tai skaityti (ypač iškart po pirmosios jau paminėtos scenos, perdaug jau fiziologijos vienu metu doh.gif ). Vėliau beskaitydama tos mylėjimosi scenos tikslingumą supratau ir priėmiau - juk be meilės akto nebūtų ir meilės vaisiaus ( tik pagal Saramago interpretaciją, o pagal šv. Raštą prasidėjimas juk nekaltas). Tik iš principo meilės scena visgi galbūt galėjo būti pateikta kažkaip subtiliau, ne taip atvirai g.gif
Giliai tikintiems daug kas toje knygoje galėtų užkliūti, na o mano pačios tikėjimas gan liberalių pažiūrų blush2.gif Be to aš, be abejo, šią knygą priimu tik kaip grožinės literatūros kūrinį.
Papildyta:
QUOTE(aistuliaa @ 2011 03 31, 18:31)
*AgnĖ.**, kiek Lėliukės perskaitei, kad nepatinka? Mane nuo pirmų psl. įtraukė  unsure.gif

**Ir klaidų juose galima daugiau padaryti laugh.gif


*Mane irgi drinks_cheers.gif Bet kokiu atveju knygos tema labai skaudi, išlikti abejingam ją skaitant turbūt nelabai įmanoma...

** Tai jau kas be ko biggrin.gif
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Ingėnas: 31 kovo 2011 - 18:42

QUOTE(aistuliaa @ 2011 03 31, 19:31)
Ačiū už padovanotas Alvgeten knygutes, jau gavau  cool.gif  4u.gif  dar ir tėčiui siūlysiu skaityt laugh.gif
Į sveikatą mirksiukas.gif
Atsakyti
QUOTE(Ingėnas @ 2011 03 31, 18:47)
Mane knygos pradžioje papiktino / /  Juozapo mylėjimosi scena su Marija. / Vėliau beskaitydama tos mylėjimosi scenos tikslingumą supratau ir priėmiau - juk be meilės akto nebūtų ir meilės vaisiaus
Tikimės, kad vėliau įžvelgsi dar gilesnę mintį. mirksiukas.gif mirksiukas.gif
Šiame epizode, manome, siekta parodyti Juozapo vyrišką (gyvulišką) pradą. Tuo tarpu Marija nuolankioje maldoje atskleidžia moterišką (dieviškumo) pradą...
Bet negadinsim malonumo išankstinėm spėlionėm... blush2.gif blush2.gif
Atsakyti
QUOTE(aistuliaa @ 2011 03 31, 18:31)
AgnĖ.**, kiek Lėliukės perskaitei, kad nepatinka? Mane nuo pirmų psl. įtraukė  unsure.gif


Apie trečdalį. Gal dar įsiskaitysiu rolleyes.gif
Atsakyti
QUOTE(Ingėnas @ 2011 03 31, 19:47)
Kad ateistas, aš žinau, jau kažkur tai perskaičiau.
Nors ir tikinti, bet  pati tikrai nesu Švento  Rašto žinovė  blush2.gif , tai įtariu, gan greitai susipainosiu, kur yra atitikimai su Šv. Raštu, Testamentais, kur jau tik Saramago interpretacijos. Bet skaityti išties įdomu, ką jau iš vaikystės žinojau, bet buvau pamiršusi, prisiminsiu. O juolabiau, kad stiliaus prasme skaityti tikrai įdomu, plunksna gerai įvaldyta  thumbup.gif Netgi nesidominčioms religija ir nemėgstančioms šios temos tai gali būti kaip savotiškas istorinio žanro romanas. Juk galima tikėti į Dievą, galima netikėti, čia kiekvieno asmeninė teisė, bet mokslininkai neneigia, kad tokia istorinė asmenybė, kaip Jėzus Kristus (ar kitaip vadinamas Jėzus  Nazarietis) tikrai ezgistavo.
Mane knygos pradžioje papiktino šios dvi scenos: pirmoji - kaip Juozapas (Jėzaus tėvas) ėjo nusišlapinti  biggrin.gif doh.gif , kaip jūs norit galit sakyti, bet va būtent ši scena tai nebuvo itin būtina g.gif  Ir kita scena, papiktinusi mane būtent tuo metu, kai ją skaičiau - tai  Juozapo mylėjimosi scena su Marija. Na gal man buvo neįprasta tai skaityti (ypač iškart po pirmosios jau  paminėtos scenos, perdaug jau fiziologijos vienu metu doh.gif ). Vėliau beskaitydama tos mylėjimosi scenos tikslingumą supratau ir priėmiau - juk be meilės akto nebūtų ir meilės vaisiaus ( tik pagal Saramago interpretaciją, o pagal šv. Raštą prasidėjimas juk nekaltas). Tik iš principo meilės scena visgi  galbūt galėjo būti pateikta kažkaip subtiliau, ne taip atvirai g.gif

Patikslinkit, apie kokią knygą čia kalba eina?
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Mona187: 31 kovo 2011 - 19:28
QUOTE(Daugiskaita @ 2011 03 31, 19:10)
Tikimės, kad vėliau įžvelgsi dar gilesnę mintį.  mirksiukas.gif  mirksiukas.gif 
Šiame epizode, manome, siekta parodyti Juozapo vyrišką (gyvulišką) pradą. Tuo tarpu Marija nuolankioje maldoje atskleidžia moterišką (dieviškumo) pradą...
Bet negadinsim malonumo išankstinėm spėlionėm...  blush2.gif  blush2.gif


Dar toks niuansas - juk jau tokie laikai buvo, kai bet kuri moteris (ar Marija, ar kuri kita) turėjo besąlygiškai visame kame paklusti vyrui, savo sutuoktiniui. Jis atitiko šeimininką, ji - nuolankią tarnaitę (nors šiaip jau panašus požiūris į moteris juk tęsėsi amžius, ir toli gražu ne tik pas žydus, kai kuriuose kraštuose, pagal kai kurių religijų bei papročių normas ir iki šiol tebesitęsia). Praktiškai jokių teisių neturėjo moteris, netgi kalbėti, kai nėra paklausta, negalėjo. Moters nuolankumas ir paklusnumas buvo norma, o ne dorybė. Galbūt visgi ta meilės scena nelabai prie ko, norint atskleisti vieną ar kitą pradą mastau.gif O galbūt suprasiu tai vėliau.
Iš istorinės pusės, manau, labai įtaigiai pavaizduotas tuometinis laikmetis. Jei žiūrėti į šį kūrinį kaip į istorinį romaną (nors jis visgi gal tikrai ne šiuo tikslu rašytas), tai būtų nuostabus kūrinys. Perskaičiau dar nedaug, bet jau labai daug sužinojau.
Su įžvalgomis, ypač filosofinių poteksčių, tai man prastai biggrin.gif blush2.gif , tikrai nebūtinai visas gilias mintis įžvelgsiu. Nors išties labai įdomu, kai kiti savo mintimis pasidalina.
Papildyta:
QUOTE(Mona187 @ 2011 03 31, 19:27)
Patikslinkit, apie kokią knygą čia kalba eina?


Apie Jose Saramago "Evangelija pagal Jėzų Kristų" smile.gif
Atsakyti
QUOTE(Daugiskaita @ 2011 03 31, 17:07)
Fatimaallaa, o kur Tamstos atsiliepimas apie "Tyliąją mergaitę"?  Būtų įdomu. mirksiukas.gif  mirksiukas.gif

verysad.gif Noriu atsiprašyti, bet tikrai dabar neturiu tam laiko. Apart šio atsiliepimo, dar reiktų parašyti apie Gunter Grass 'Katė ir pelė', Kinky Friedman 'Elvis, Jėzus ir Coca cola' ir Dennis Lehane 'Kuždesių sala'. Tiesiog viską atidedu geresniam ir netokiam aprautam ir stresiniam laikmečiui. Galiu, pasakyti, kad knyga labai patiko, kaip ir kitos mano paminėtos.


Turiu labai didelę bėdą labai reikia CorelDraw programos. Pusdienį praleidau paieškose nete ir likau su rusiška niekam tikusia versija (mano laptope ją atidarant vietoj raidžių ir pavadinimų vien klaustukus rodo) doh.gif Gal kartais kas nors galit padėti?

QUOTE(katilina @ 2011 03 31, 17:34)

M. Tvenas "Princas ir elgeta"


Paauglystėje skaityta, bet savo laiku labai patiko
Atsakyti
QUOTE(Fatimaallaa @ 2011 03 31, 19:37)
verysad.gif Noriu atsiprašyti, bet tikrai dabar neturiu tam laiko.


Nėra ko atsiprašinėti mirksiukas.gif , čia juk ne prievolė (bent aš taip tikiuosi).
Kai turėsi laiko, noro bei įkvėpimo ir parašysi. Tiek, kiek pati norėsi.

O šiaip man įdomu diskusijos (aišku, jei jos argumentuotos).

Gal kažką kitaip nei aš supratai ar vertinai "Tyliojoje mergaitėje"?
Be abejo įdomu ir kaip žiūri į mano pasvarstymus apie Jose Saramago knygą. Juk tu jau į šį kūrinį gali žiūrėti plačiau, jau esi perskaičiusi jį iki galo.
Iš kitos pusės suprantama, kad diskusijoms irgi reikia laiko. Tai jos pageidautinos, bet tikrai nebūtinos.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Ingėnas: 31 kovo 2011 - 19:47
liko man 100psl. perskaityt VANDUO DRAMBLIAMS,bet bac ir vaikui tempa pakilo iki 38.5..tai negaliu kolkas vakarais skaityt =<
Atsakyti
QUOTE(Ingėnas @ 2011 03 31, 18:41)
Nėra ko atsiprašinėti  mirksiukas.gif , čia juk ne prievolė (bent aš taip tikiuosi).
Kai turėsi laiko, noro bei įkvėpimo ir parašysi. Tiek, kiek pati norėsi.

O šiaip man įdomu diskusijos (aišku, jei jos argumentuotos).

Gal kažką kitaip nei aš supratai ar vertinai "Tyliojoje mergaitėje"?
Be abejo įdomu ir kaip žiūri į mano pasvarstymus  apie Jose Saramago knygą. Juk tu jau į šį kūrinį  gali žiūrėti plačiau, jau esi perskaičiusi jį iki galo.
Iš kitos pusės suprantama, kad diskusijoms irgi reikia laiko. Tai jos pageidautinos, bet tikrai nebūtinos.

Diskusijos visada įdomu, juk iš jų gimsta geros mintys ir idėjos. O taip pat jos padeda pažvelgti į kūrinį kitaip nei prieš tai. Padeda įžvelgti tai ką galbūt praleidai arba tiesiog tau pasirodė neaktualu.

Asmeniškai man patinka rašyti atsiliepimus, o taip pat ir skaityti. Juk rašant juos atkreipi dėmesį į vieną ar kitą knygą.
Šiaip tikrai rekomenduoju perskaityti Peter Hoeg 'Tyliąją mergaitę' ir Gunter Grass 'Katė ir pelė'.

Dėl Saramago. Tavo minėtos vietos man visai neužkliuvo, gal dėl to, kad visiškai atitiko mano nuomonę apie tų laikų šeimą ir vyro, moters elgesį. Nors tiesa pasakius, tuose kraštuose vis tik dar ir šiandiena sutinkama toks pat vyrų gyvuliškas pradas, o moterų nusižemintas nuolankumas.
Laukiu kol perskaitysi tą vietą kai dievas Jėzui paaiškina jo gyvenimo tikslą, o taip pat kodėl jis turi mirti kančioje ir kokiu tikslu. Va ten tai galima išplėtoti labai šaunią diskusiją.


Tiesa, kam įdomu, jau pasirodė Julio Cortazar 'Žaidimas baigtas'
user posted image
Kadangi esu didelė jo gerbėja, tai jau nesulaukiu, kada paimsiu ją į savo rankas biggrin.gif
Atsakyti
QUOTE(katilina @ 2011 03 31, 19:34)
Ingėnai, SS, ačiū. Tikrai abejojau, ar kam bus įdomu skaityti tokį ilgą pasisakymą (nors man, jei įdomiai parašyta, labai patinka).

Neseniai gavau krūvelę knygų, bet tris iš jų jau skaičiau ir turiu. Tai pamaniau, kad pirkti jas nelabai kas norės, todėl geriau padovanosiu (jei tik atsiras, kam).

A. Diuma "Trys muškietininkai"
M. Tvenas "Princas ir elgeta"
John Wyndham "Trifidų dienos"


Pirmų dviejų pristatyti, manau, nereikia. Trečioji- fantastikos knyga. Apie tai, kaip žmones ištinka kai kas baisaus, o žemę užvaldo tokie augalai- trifidai, ir tenka su jais kovoti. Skamba gal ir nekaip, bet man ši knyga labai patiko, o ir laikoma ji beveik fantastikos klasika. Visos knygos ne pačių naujausių leidimų, bet neatrodo, kad būtų skaitytos. Ar bus norinčių?


As trifidu noreciau... ax.gif

QUOTE(Fatimaallaa @ 2011 03 31, 20:37)
verysad.gif Noriu atsiprašyti, bet tikrai dabar neturiu tam laiko. Apart šio atsiliepimo, dar reiktų parašyti apie Gunter Grass 'Katė ir pelė', Kinky Friedman 'Elvis, Jėzus ir Coca cola' ir Dennis Lehane 'Kuždesių sala'. Tiesiog viską atidedu geresniam ir netokiam aprautam ir stresiniam laikmečiui. Galiu, pasakyti, kad knyga labai patiko, kaip ir kitos mano paminėtos.
Turiu labai didelę bėdą labai reikia CorelDraw programos. Pusdienį praleidau paieškose nete ir likau su rusiška niekam tikusia versija (mano laptope ją atidarant vietoj raidžių ir pavadinimų vien klaustukus rodo) doh.gif Gal kartais kas nors galit padėti?
Paauglystėje skaityta, bet savo laiku labai patiko


Reiktu regiona pasikeist i rusiska. Control panel, Regjonal and language settings.
Atsakyti
QUOTE(sphinx @ 2011 03 31, 21:38)
As trifidu noreciau... ax.gif

Laukiu adreso į až.
Atsakyti