Labas
QUOTE(amber123 @ 2011 04 03, 13:04)
Na aš pati stengiuosi žodį "lėkštas" kuo rečiau vartoti, suvokdama jo prasmę, netgi jei tai būtų knygos, išties vertos to epiteto (tikiuosi, adžani parašė šį žodį neapgalvojusi, iš inercijos). Turiu savo nuomonę, kokios knygos yra lėkštos, banalios, bet dažniausiai pasilaikau ją sau (kad ir nenorėdama įžeisti žmonių, kuriems tokios knygos nuoširdžiai patinka). Nes mano suvokime sąvoka "lėkštas" turi ypatingai blogą prasmę, kaip sakoma, praktiškai pati žemutinė kartelė, kai žemiau kristi kaip ir jau nebėra kur.
Išpeikti (jei tas peikimas yra argumentuotas) yra viena, neargumentuotai apdrabstyti nepelnytais epitetais yra visai kas kita
Beje, tai visiškai nereiškia, kad aš pati neskaitau tų lėkštųjų knygų. Kartais paskaitau, esu tokia pat mirtingoji, kaip ir dauguma.
Jeigu lėkštumu būtų apkaltinta Kostovos "Istorikė", pernelyg nesiginčyčiau. Dėl "Metai Provanse" pasiruošusi gintis nagais ir ragais.