QUOTE(Neatrastoji @ 2011 03 29, 21:06)
o tokiu atveju manau niekam neskauda ir problemos apskritai nematau...
QUOTE(Neffertitė @ 2011 03 29, 22:05)
man meilužių platoniškiems santykiams gal daugiau reikia
QUOTE(Neatrastoji @ 2011 03 29, 22:03)
taip, ir kiek žinau vyrų arba seksas yra ne toks, arba žmona neišklauso...bet aš nesakau kad ir vyras nekaltas eidamas kairėn...ABU ir tik ABU kalti....
O as negaliu pasakyti vienareiksmiskai kad abu kalti. Mano minetu atveju zmonos kalte yra tik tame kad pasirinko ne ta vyra, bet ji tikrai nera atsakinga, kad jos vyrelis laigo po svetimas lankas.
Man siuo metu pradeda pabosti, kai tie, kurie laigo, uz savo veiksmus atsakomybe permeta ant kitu peciu, tai amoralu. Kodel? Suprasciau, jei mes gyventumeme kokius 100 metu atgal, kai negalim issiskirti, mes tampam situacijos ikaitai. Bet siais laikais, jei jau ta nevyklele zmona negirdi, nemato vyro kanciu, yra vios galimybes skirtis.
QUOTE(Neatrastoji @ 2011 03 29, 21:07)
Tada pavadinimas būtų ne "meilužis", o "bičiulis". Aš taip tokius draugus vadinu. Jų, beje, turiu nemažai.
QUOTE(Neffertitė @ 2011 03 29, 22:09)
Tada pavadinimas būtų ne "meilužis", o "bičiulis". Aš taip tokius draugus vadinu. Jų, beje, turiu nemažai.
bet aš palieku ir viltis suviliot mane seksui tada jau ne bičiulis bus....
QUOTE(Moonte @ 2011 03 29, 22:58)
Ar pamenat nuo ko musu diskusija prasidejo? Jus bandete permesti atsakomybe zmonai, neva ji blogai rupinosi vyro poreikiais, neva tai paskatino vyra nusizengti.
Man teko stebeti, kai vyras buvo neistikimas ne del zmonos kaltes, o del sportinio intereso, gyvenino suvokimo. Tiesiog, susituoke zmones, kurie turejo skirtingas vertybes. Jam galima laigyti po svetimas lovas ir tai norma, o zmona privalo ji laukti namuose su garuojancia vakariene.
Man teko stebeti, kai vyras buvo neistikimas ne del zmonos kaltes, o del sportinio intereso, gyvenino suvokimo. Tiesiog, susituoke zmones, kurie turejo skirtingas vertybes. Jam galima laigyti po svetimas lovas ir tai norma, o zmona privalo ji laukti namuose su garuojancia vakariene.
Nejuokauju , zinau tikra situacija , kai vyriokas valgydavo daugiausia pas meiluze , nes ta itin gerai gamino. Zmona na tikrai nelabai kokia moteris buvo . Bet cia ekskliuzyvas , nes zmogelis is namu pas meiluze galedavo su sliurem nuzygiuot , alaus bonka pasiemes . Jei kartais jos vyras netycia butu namie.
QUOTE(Neatrastoji @ 2011 03 29, 22:10)
bet aš palieku ir viltis suviliot mane seksui tada jau ne bičiulis bus....
Aj platoniskiekms santykiams tai ir man reikia... bet tada bus ne meiluzis iki tol kol santykiai paltoniski
QUOTE(Moonte @ 2011 03 29, 21:55)
Labadiena, cia tai naujiena, gamta pasirodo kinta tike kiek reikia. Humoriste. Kas dabar pasakys kiek reikia, o kiek ne? O jei nera kriteriju, tai kaip galima tai teigti.
O kas yra sufabrikuota, tarkim, jusu teroija, su visa pagarba, bet ji baltais siulais siuta, nes jus ir tuos gamtos desnius bandote ireminti tik i savo stereotipini pasaulio suvokima.
Viskas salygina, net tiesa ir ta yra saligina. Nes ji yra siekiamybe.
Ne man vertinti kitu zmoniu poreikiu tiekti/netiketi. Tai ju pasirinkimas ir as ji gerbiu.
Jus irgi tikite, kad dievo nera, taigi, visi kazkuo tiki.
O kas yra sufabrikuota, tarkim, jusu teroija, su visa pagarba, bet ji baltais siulais siuta, nes jus ir tuos gamtos desnius bandote ireminti tik i savo stereotipini pasaulio suvokima.
Viskas salygina, net tiesa ir ta yra saligina. Nes ji yra siekiamybe.
Ne man vertinti kitu zmoniu poreikiu tiekti/netiketi. Tai ju pasirinkimas ir as ji gerbiu.
Jus irgi tikite, kad dievo nera, taigi, visi kazkuo tiki.
Kiek gamta kinta pati savaime, be jokių žmonių išmyslų, tiek ir reikia. O kam čia tie kriterijai reikalingi?
Nebandau aš nieko įrėminti. Viskas kas tiesiai nuo gamtos yra gerai.
Nu ir keista teorija... Jei jau viskas sąlygina tai kam apskritai kažką teigt? O tiesa jei sąlygina tai ko ji verta, išvis gal jokios tiesos tada nėr
... Kam čia siekt tokių netikrų dalykų?
QUOTE(Luttuke @ 2011 03 29, 22:16)
Aj platoniskiekms santykiams tai ir man reikia... bet tada bus ne meiluzis iki tol kol santykiai paltoniski
bet visada yra galimybė....kad visgi santykiai pasikeist ir daugiau...
QUOTE(Luttuke @ 2011 03 29, 17:48)
Laiminga, nes seimoje santarve. Nepazistu moters, kuri jaustusi laiminga, kai pas ja seimoje bardakas. O sazne negrauzia, nes vyras nieko nezino ir todel ji nieko tokiu savo elgesiu neskaudina 
Sazine grauzia ne del faktu, o del pasekmiu
Sazine grauzia ne del faktu, o del pasekmiu
Taigi va, kai moteriskes nesugeba numatyti pasekmiu, tai ta diena ir gyvena
QUOTE(Luttuke @ 2011 03 29, 21:02)
O jie ji nezino, jei oficiali versija, kad vyras dirba, stengiasi del seimos daugiau $ i namus parnesti, o zmona vaikus augina? Kurioj cia vietoj pati kalta?
Vadinasi vyras nerealia galvą dar prie viso to turi, jei sugeba paslėpti pastovius žygius. Arba žmona nelabai pastabi .... Tokiam vyrui tokia žmona idealiai tiktų. Ir jis sotus ir jai galvos neskauda
QUOTE(Luttuke @ 2011 03 29, 21:16)
Aj platoniskiekms santykiams tai ir man reikia... bet tada bus ne meiluzis iki tol kol santykiai paltoniski
Kas be ko
. Bet visgi faina kartais bendraut su vyru tik platoniškai, bet jaust - kaip Jis akimis Tave nurenginėja 
.Papildyta:
QUOTE(FrigidnaS @ 2011 03 29, 21:20)
Vadinasi vyras nerealia galvą dar prie viso to turi, jei sugeba paslėpti pastovius žygius. Arba žmona nelabai pastabi .... Tokiam vyrui tokia žmona idealiai tiktų. Ir jis sotus ir jai galvos neskauda
Žmonos būna nepastabios, kuomet Joms vyras nerūpi arba Jos pačios turi, kas Jas pasotina
.
