tikimybiu teorijos isklausiau institute visa kursa, taip kad zinomi man tie dalykai ir su mokslu gincytis nesiruosiu, bet mokslas mokslu, o zmogus pats atsako uz savo veiksmus
kodel jus visos galvojate kad zmogus uzprogramuotas paslydimui? ir kodel jis butinai turi tai padaryti? nesiruosiu as uzlipti ant s... ir paslysti. as gi sakiau kad jums visoms bus sunku tuo patiketi
Niekas negalvoja, kad butinai privalo buti neistikimi, bet vis suvokia, kad tikimybe yra, nes tai yra zmogus, ne robotas, ji veikia emocijos aplinkybes, salygos.
na, deklaracijos ir lieka deklaracijom, o gyvenimas teka savo vaga
kažkodėl visai nesistebim kai koks mergišius eina per mergas-na, toks jau jis parazitas , bet kaip būna netikėta ir tiesiog galvon netelpa, kai ,,vaje, o toks mylintis vyras" , o gi šitaip va padarė
tikimybiu teorijos isklausiau institute visa kursa, taip kad zinomi man tie dalykai ir su mokslu gincytis nesiruosiu, bet mokslas mokslu, o zmogus pats atsako uz savo veiksmus
na, deklaracijos ir lieka deklaracijom, o gyvenimas teka savo vaga
kažkodėl visai nesistebim kai koks mergišius eina per mergas-na, toks jau jis parazitas , bet kaip būna netikėta ir tiesiog galvon netelpa, kai ,,vaje, o toks mylintis vyras" , o gi šitaip va padarė
kodel jus visos galvojate kad zmogus uzprogramuotas paslydimui? ir kodel jis butinai turi tai padaryti? nesiruosiu as uzlipti ant s... ir paslysti. as gi sakiau kad jums visoms bus sunku tuo patiketi
Gali buti mylintis vyras. Bet kalba eina apie prognozuojama elgesi, kai zmogus neslepia jog yra mergisiusm ir kai kitas buvo seimos ramstis, kuriam tokia elgsena nebudinga ir jis neprognozuotai paslydo.