Individualių namų projektai - 9 dalis, viskas apie

#145
QUOTE(*** @ 2011 09 15, 09:18)
Man dvislaiciai todel ir nepatinka (jai kalbet apie 2a mansardini) kad veliuxai ir dar is pietines puses kur galetu but dideli langai.


Bet ar žinojote faktą, kad per stoglangių tą patį plotą, jei palyginti su tuo pačiu sienos lango plotu, papuola daug daugiau šviesos.

Aš matau tik vieną stoglangių trūkumą: stogas labiausia apšiltinama pastato vieta, o čia išpjauni skylę ir dedi stoglanį, per kurį prarandi daugiau šilumos nei per stogą.

Beje, aš dvišlaitį pasirinkau dėl kelių priežasčių: tokie stogai (ypač su dideliu nulydžiu 38-45 proc.) labiausiai tinka mūsų oro sąlygoms (lietus, sniegas), toks stogas mažina vidinį pastato tūrį, o tai reiškia ir šildomo (ar vedinamo/rekuperuojamo) oro kiekį. Be to, mansarda turi romatikos ir yra klasika, vadinasi, visada madinga.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo cibulis: 15 rugsėjo 2011 - 09:32
#146
QUOTE(cibulis @ 2011 09 15, 09:46)
Šiuo atveju tai čia apie mano projektą ar ne? Jei apie mano, tai įdomu ko per daug ir ko būtų galima atsisakyti.

Susirašykit ant popieriaus, ko jums REIKIA, ir ko jūs NORITE. Jei sąžiningai surašysit, pasimatys, kad reikia išties visai nedaug. O va su norais, patogumais - pagal kiekvieno sugedimo lygį lotuliukas.gif
Kiek jūs galite atsisakyti, tik jūs patys ir galite nuspręsti. Arba kiek sau galite leisti.

Sėkmės thumbup.gif
Atsakyti
#147
QUOTE(cibulis @ 2011 09 15, 09:28)
Bet ar žinojote faktą, kad per stoglangių tą patį plotą, jei palyginti su tuo pačiu sienos lango plotu, papuola daug daugiau šviesos.

Aš matau tik vieną stoglangių trūkumą: stogas labiausia apšiltinama pastato vieta, o čia išpjauni skylę ir dedi stoglanį, per kurį prarandi daugiau šilumos nei per stogą.

Beje, aš dvišlaitį pasirinkau dėl kelių priežasčių: tokie stogai (ypač su dideliu nulydžiu 38-45 proc.) labiausiai tinka mūsų oro sąlygoms (lietus, sniegas), toks stogas mažina vidinį pastato tūrį, o tai reiškia ir šildomo (ar vedinamo/rekuperuojamo) oro kiekį. Be to, mansarda turi romatikos ir yra klasika, vadinasi, visada madinga.


Bet ar žinojote faktą, kad per stoglangių tą patį plotą, jei palyginti su tuo pačiu sienos lango plotu, papuola daug daugiau šviesos.
Sviesa netik pasvietima turejau omeni bet ir vaizda, komforta. Tie langai i siaures vakarus kambariuose gaus pakankamai mazai sviesos.

Del skonio aisku nesigincijama, bet jai taip 10-20metu atgal tai mansarda ar colokis niekad nebuvo normalu. Sienu kampai lauzo akis. Kiek teko but sveciuose tai maximum veliuksas kur pakenciamas yra WC, kambarys su vieninteliu veliukso lanku isvis svaigina, pvz guli lovoi ziuri i debesis smile.gif
Atsakyti
#148
QUOTE(zarmenas @ 2011 09 15, 09:41)
Susirašykit ant popieriaus, ko jums REIKIA, ir ko jūs NORITE. Jei sąžiningai surašysit, pasimatys, kad reikia išties visai nedaug. O va su norais, patogumais - pagal kiekvieno sugedimo lygį  lotuliukas.gif
Kiek jūs galite atsisakyti, tik jūs patys ir galite nuspręsti. Arba kiek sau galite leisti.

Sėkmės  thumbup.gif


Tai viskas jau ir surašyta: noriu didelio (tas kur su garažu - plotas 233 kv.), bet realiai užtektų ir mažesnio be garažo (plotas apie 167 kv.). Dar netgi manau, kad tą 167 būtų galima kokiais 5-7 kv. sumažinti ir būtų kaip tik - 160 kv.

Beje, toks namas dėžė (variantas be garažo - 167 kv.) turi lengvai statytis ir toks namas bus šiltas vien savo architektūra, nes yra primityvus. Čia aš taip galvoju. Gal klystu.
Papildyta:
QUOTE(*** @ 2011 09 15, 09:47)
[i]
Sienu kampai lauzo akis. Kiek teko but sveciuose tai maximum veliuksas kur pakenciamas yra WC, kambarys su vieninteliu veliukso lanku isvis svaigina, pvz guli lovoi ziuri i debesis smile.gif



Atkreipkite dėmesį į stogo nuolydį. Jei jis 35 proc. ir siena pradeda lū[ti nuo 1,2 m, tai bus tragedija. Bet jei stogo nuolydis 45 proc., ir tas pats lūžis 1,2 m., tai viskas bus ok. Teko vaikščioti ir tikrai niekas nekliūva. O svarbiausia: teisingai išspręsti sienos ir stogo langai sukurs nerealią atmosfera mansardoje.

Yra tik keli trūkumai: itin geri stoglabgai (Velux) brangūs (tinkantys PN kainuoja apie 3500 Lt už vienetą) bei vis tiek per juos prarandama daugiau šilumos nei per gerai apšiltintą sieną.

P.S. Aš esu pastebėjęs, kad dažnai žmonės sako subjektyvią nuomonę, bet ją bando pateikti kaip faktą. Jei subjektyvu atskirtumėme nuo objektyvu, būtų daug lengviau kalbėti. Nes kuomet kalbame apie projektą, kad tas ar ana yra blogai, bet realiai tai tėra - man nepatinka, tai ne mano skonio, būna nesusikalbėjimas. Tai gana dažnai aš pastebiu šiose diskusijose.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo cibulis: 15 rugsėjo 2011 - 10:01
#149
QUOTE(cibulis @ 2011 09 15, 09:58)
Tai viskas jau ir surašyta: noriu didelio (tas kur su garažu - plotas 233 kv.), bet realiai užtektų ir mažesnio be garažo (plotas apie 167 kv.). Dar netgi manau, kad tą 167 būtų galima kokiais 5-7 kv. sumažinti ir būtų kaip tik - 160 kv.

Beje, toks namas dėžė (variantas be garažo - 167 kv.) turi lengvai statytis ir toks namas bus šiltas vien savo architektūra, nes yra primityvus. Čia aš taip galvoju. Gal klystu.
Papildyta:
Atkreipkite dėmesį į stogo nuolydį. Jei jis 35 proc. ir siena pradeda lū[ti nuo 1,2 m, tai bus tragedija. Bet jei stogo nuolydis 45 proc.,  ir tas pats lūžis 1,2 m., tai viskas bus ok. Teko vaikščioti ir tikrai niekas nekliūva. O svarbiausia: teisingai išspręsti sienos ir stogo langai sukurs nerealią atmosfera mansardoje.

Yra tik keli trūkumai: itin geri stoglabgai (Velux) brangūs (tinkantys PN kainuoja apie 3500 Lt už vienetą) bei vis tiek per juos prarandama daugiau šilumos nei per gerai apšiltintą sieną.

P.S. Aš esu pastebėjęs, kad dažnai žmonės sako subjektyvią nuomonę, bet ją bando pateikti kaip faktą. Jei subjektyvu atskirtumėme nuo objektyvu, būtų daug lengviau kalbėti. Nes kuomet kalbame apie projektą, kad tas ar ana yra blogai, bet realiai tai tėra - man nepatinka, tai ne mano skonio, būna nesusikalbėjimas. Tai gana dažnai aš pastebiu šiose diskusijose.

siose diskusijose mes ir dalinames nuomonemis biggrin.gif nes grozis ir patogumas visiskai subjektyvus reikalas
jusu namas yra vidutines klases ekonomines klases as laikau namukus apie 100-160 m2 bendro ploto
del sniego nuvaziavimo nuo stogo as manau, kad sniegas kai labai dideli salciai dirba kaip silumos izoliacija, siuolaikines stogo dangos ir konstrukcijos kokybiskesnes ir tikrai uztikrina sandaruma prie betkokio stogo nuolydzio tik reikia parinkti tinkama konstrukcija smile.gif
Atsakyti
#150
QUOTE(cezas @ 2011 09 15, 10:31)

jusu namas yra vidutines klases ekonomines klases as laikau namukus apie 100-160 m2 bendro ploto



O gal galima plačiau? Ekonominį apibrėžete? O koks yra vidutinis ir koks prabangus - bent jau pagal plotus.
Atsakyti
#151
QUOTE(cibulis @ 2011 09 15, 14:23)
O gal galima plačiau? Ekonominį apibrėžete? O koks yra vidutinis ir koks prabangus - bent jau pagal plotus.

Hm... Tarkime taip - ekonominis namas - kai jo plotai, kambarių skaičius, statybos kaina ir tt netoli nukrypsta nuo minimalios programos, minimalių poreikių.
Vidutinis - kai atitinka vidutinės šeimos vidutinius poreikius ir kainuoja vidutinę sumą (pagal rinkos segmentą).
Prabangus - kai visi šie kriterijai aukščiau vidutinės šeimos vidutinių poreikių. O gali laaaabai viršyt lotuliukas.gif
Aišku, nėra gi viskas juoda-balta, ir tai ką parašiau, turi begalybę tarpinių "atspalvių".

Aš gal taip apibūdinčiau. g.gif Gal kas iš kolegų raiškiau suformuluos?

Kaip pvz.: garažas nėra būtinai reikalingas. Tuo labiau dvivietis. Bet turint garažą - daugiau patogumo, komforto. Vaikai gali gyventi ir dvejuose kambariuose (nesvarbu vaikų kiekis), bet norisi kiekvienam po vieną, ar ne? Nėra būtina atskira skalbyklos patalpa, atskiras virtuvės sandėliukas ir panašiai, nors tai irgi labai padidina komforto lygį. Pagaunat mintį?
Taip kad - išvalius namo planą nuo visų "vartotojiškų" elementų ir palikus tik esminius, gausim minimalią programą. Paskui, lipinant prie jos visus "noriu", "gerai būtų", "taip patogiau", "noriu erdviau" gausis ir visi kiti variantai mirksiukas.gif
Atsakyti
#152
QUOTE(zarmenas @ 2011 09 15, 13:39)
Hm...

Taip kad - išvalius namo planą nuo visų "vartotojiškų" elementų ir palikus tik esminius, gausim minimalią programą. Paskui, lipinant prie jos visus "noriu", "gerai būtų", "taip patogiau", "noriu erdviau" gausis ir visi kiti variantai  mirksiukas.gif


Su viskuo sutinku. Tik vienas dalykas man neaiškus. Jūs sakėte, kad namas neturėtų būti tik butas ant žemės. Pagal tai, ką išvardinote - ypač dėl ekonminės klasės - man atrodo, kad siūlote butą ant žemės. Ar aš klystu?
Atsakyti
#153
QUOTE(cibulis @ 2011 09 15, 14:43)
Su viskuo sutinku. Tik vienas dalykas man neaiškus. Jūs sakėte, kad namas neturėtų būti tik butas ant žemės. Pagal tai, ką išvardinote - ypač dėl ekonminės klasės - man atrodo, kad siūlote butą ant žemės. Ar aš klystu?

Klystat. Namo plotas ir patalpų skaičius nieko bendro neturi su jų išplanavimo ypatumais ir kokybe. Paprasčiausia to iliustracija - pažiūrėkit japonų kompaktiškus namelius. Kai kurie tiesiog asketiški, bet tai nė kiek nemažina jų kokybės, tiek funkcinės, tiek estetinės.
Atsakyti
#154
QUOTE(cibulis @ 2011 09 15, 13:23)
O gal galima plačiau? Ekonominį apibrėžete? O koks yra vidutinis ir koks prabangus - bent jau pagal plotus.


Taip iseitu tarybiniai vogtu plytu 4a su rusiu namukai prie tu prabangiu smile.gif

Prabangu kai plotas neskaiciuojamas asmeniui, pvz gyvenamasis kambarys
http://cache0.skelbi...s-110456126.jpg

arba va

http://cache0.skelbi...s-110883655.jpg
Atsakyti
#155
QUOTE(zarmenas @ 2011 09 15, 13:51)
Klystat. Namo plotas ir patalpų skaičius nieko bendro neturi su jų išplanavimo ypatumais ir kokybe. Paprasčiausia to iliustracija - pažiūrėkit japonų kompaktiškus namelius. Kai kurie tiesiog asketiški, bet tai nė kiek nemažina jų kokybės, tiek funkcinės, tiek estetinės.


Būtų fainą, jei įdėtumete kokį linką, kaip pagal jus atrodo ekonomis ir vidutinės klasės namas. Nebūtinai japonų. Tinka ir lietuviškas.
Papildyta:
QUOTE(*** @ 2011 09 15, 13:55)
Taip iseitu tarybiniai vogtu plytu 4a su rusiu namukai prie tu prabangiu smile.gif

Prabangu kai plotas neskaiciuojamas asmeniui, pvz gyvenamasis kambarys
http://cache0.skelbi...s-110456126.jpg

arba va

http://cache0.skelbi...s-110883655.jpg


Prabangų palikime nuošalyje. Geriau pasiaiškinkime ribą tarp ekonominis ir vidutinės klasės. Tai manau aktualu kokiems 90 proc. šio forumo lankytojų. Juo labiau, kad krizės grimasos vis dar šmėkčioja...
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo cibulis: 15 rugsėjo 2011 - 13:58
#156
Prabangų palikime nuošalyje. Geriau pasiaiškinkime ribą tarp ekonominis ir vidutinės klasės. Tai manau aktualu kokiems 90 proc. šio forumo lankytojų. Juo labiau, kad krizės grimasos vis dar šmėkčioja...

1. Sklypo dislokacija.
2. Sklypo plotas
3. Namo paskirtis
4. Kvadratura asmeniui
5. Medziagos

PS manau jusu namas vidutines klases na nebent jis kur sodu bendrijoje 6a sklypuke... wink.gif
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo ble: 15 rugsėjo 2011 - 14:10