sakykit o kaip su musu projekteliu_ daugiau nuomoniu noretusi
QUOTE(Pupukas24 @ 2011 09 10, 14:56)
sveiki namu ekspertai
mes vis dar nerimstame su namo projektu, pastarasis patiko vidus, bet kai isore bandeme pritaikyti ekonomiskai, visai nekas isejo
turim idealu varianta bent jau mums, bet namas neekonomiskas
gal pakomentuotumete ji ir gal turite ideju kaip toki igyvendinti kuo mazesnemis lesomis
1a
http://www.part.lt/p...723b3f76443.jpg
2a
http://www.part.lt/p...5e306f50914.jpg
Fasadai
http://www.part.lt/p...7159343b560.jpg
tik formos butu tokios, apipavidalinimas butu panasus kaip
http://www.mtmstyl.p...chus_10/widoki/
is anksto labai dekoju ir uz teigiamas ir uz neigiamas nuomones ir patarimus
mes vis dar nerimstame su namo projektu, pastarasis patiko vidus, bet kai isore bandeme pritaikyti ekonomiskai, visai nekas isejo
turim idealu varianta bent jau mums, bet namas neekonomiskas
1a
http://www.part.lt/p...723b3f76443.jpg
2a
http://www.part.lt/p...5e306f50914.jpg
Fasadai
http://www.part.lt/p...7159343b560.jpg
tik formos butu tokios, apipavidalinimas butu panasus kaip
http://www.mtmstyl.p...chus_10/widoki/
is anksto labai dekoju ir uz teigiamas ir uz neigiamas nuomones ir patarimus
sia variantas tikrai labai erdvus ir prabangus neblogai issprestas
QUOTE(Pupukas24 @ 2011 09 14, 12:12)
Na apibūdinčiau kaip erdvų ir neblogai praspręstą, bet nykų ir neįdomų
Yra keletas gal nesusipratimų (daugiau programinių, išplaukiančių iš išplanavimo) - keistai atrodo laiptai, įsprausti kampe ir suraityti kaip ekonominės klasės name, kai pats namas jau iš tų rėmų išlipa; taip pat tas neįmanomai siauras koridoriukas iš garažo (ten iš vis klaida); tas pats galioja ir patekimui į virtuvę - perdėm siaura; antro aukšto tamsi erdvė užlipus laiptais - ar bus ten natūrali šviesa?
Jei jau perkopiate tą "ekonominės klasės" ribą, tai derėtų kiek kitaip ir į išplanavimą pažiūrėt. Galima gi ir komforto pasididinti, o ne tik plotus... Nors kaip kam patinka, aišku, visi gi skiriamės.
Sėkmės
Laba diena,
noreciau pasiteirauti architektu nuomones labai svarbiu klausimu.
Vyko namo (1 auksto) projektavimas taip: architektas braize braize isplanavimus patalpu, viska padare pagal musu pageidavima. Tik man atrodo, tuo metu nelabai galvojo apie konstrukcini sprendima.
Pasirode, kad namas (1 auksto, stogas - du keturslaiciai, grybo forma) neturi vidurio liniju, todel konstruktorius aisku viska issprende - panaudojo metalo sijas (49 metrai viso).
Noriu pasiteirauti, ar cia normalu? Juk 1 auksto name stogo atremimas gal turetu buti santykinai paprastas? nera perdangu etc.. Architektas dar siulo gamyklines santvaras ir pan.
Taigi, ar cia kazkas buvo daryta ne taip, ar per daug as cia "kabinejuosi" ?
aciu uz nuomone.
noreciau pasiteirauti architektu nuomones labai svarbiu klausimu.
Vyko namo (1 auksto) projektavimas taip: architektas braize braize isplanavimus patalpu, viska padare pagal musu pageidavima. Tik man atrodo, tuo metu nelabai galvojo apie konstrukcini sprendima.
Pasirode, kad namas (1 auksto, stogas - du keturslaiciai, grybo forma) neturi vidurio liniju, todel konstruktorius aisku viska issprende - panaudojo metalo sijas (49 metrai viso).
Noriu pasiteirauti, ar cia normalu? Juk 1 auksto name stogo atremimas gal turetu buti santykinai paprastas? nera perdangu etc.. Architektas dar siulo gamyklines santvaras ir pan.
Taigi, ar cia kazkas buvo daryta ne taip, ar per daug as cia "kabinejuosi" ?
aciu uz nuomone.
QUOTE(Pupukas24 @ 2011 09 14, 11:12)
Pirmam aukšte neturit normalaus WC
jėzau,išsigandau,galvojau antram aukšte 6 kambariai.O čia WC 15m2
jei kas ne taip,sorry,čia mano pamąstymai.
QUOTE(cezas @ 2011 09 14, 15:35)
sia variantas tikrai labai erdvus ir prabangus neblogai issprestas
nors fasadai seipsau
o ka siulytumet fasadams?esam didziausi priesai vienslaiciu stogu, nors suprantam, kad tai pigiausia.... bet ziauriai nepatinka
QUOTE(zarmenas @ 2011 09 14, 15:48)
Jei jau perkopiate tą "ekonominės klasės" ribą, tai derėtų kiek kitaip ir į išplanavimą pažiūrėt. Galima gi ir komforto pasididinti, o ne tik plotus... Nors kaip kam patinka, aišku, visi gi skiriamės.
o koki sprendima pasiulytumete jei noretumeme neperkopti ekonomines klases?
mastom kad visgi reikia mazinti kvadratus namo, nes paskaiciave visaip ziurim, kad labai brangus namas gaunasi... ir gal atsisakyti darbo kambario.... labai pasimete....
QUOTE(airise @ 2011 09 14, 20:30)
Pirmam aukšte neturit normalaus WC
Aš vietoj to darbo kambario padaryčiau gražų normalų vonios kambarį . ten pat galima ir skalbyklą įrengti,vietos bus,gal su kažkokia pertvara.O ten prie katilinės gal sandėliukas,visokiam pasidėjimui,žoliapjovėm.Gal ir gerai turėt didžiulį valgomąjį su virtuve.Ten ir makaluositės visi,svetainę galėsit uždaryt,tik svečiams priimti.Bet visi subėgs į valgomąjį vistiek.
aciu uz nuomone, mums pirmame aukste nereikia vonios, tik wc
kaip suprantu visu nuomone erdves per mazos
iki kiek manote kad galima mazintis su kvadratais, kad netaptumeme butu ant zemes, o ne namu? nesinoretu ideti sitiek pinigu ir pastangu i nama ir veliau visvien jaustis suspaustam...
tikiuosi kad suprantate ka turiu omenyje... pinigu mes neturim per daugiausiai, bet bandom rasti viduriuka... ekonomiska klase yra mums pats tas, tik norisi is to isspausti kazka grazaus, ne tik keturkampi nama, su vienslaiciu stogu
QUOTE(zarmenas @ 2011 09 14, 14:48)
Čia labai įdomiai pasakėt. O mano atveju koks variantas: pigus, ekonominis, vidurkiukas, prabangus.
Būtų įdomu išgirsti architektų nuomones, kas lemia tokius dalykus: plotas, apdailos medžiagos ir t.t.
QUOTE(cibulis @ 2011 09 15, 08:54)
Čia labai įdomiai pasakėt. O mano atveju koks variantas: pigus, ekonominis, vidurkiukas, prabangus.
Būtų įdomu išgirsti architektų nuomones, kas lemia tokius dalykus: plotas, apdailos medžiagos ir t.t.
Būtų įdomu išgirsti architektų nuomones, kas lemia tokius dalykus: plotas, apdailos medžiagos ir t.t.
Viskas lemia. Tiek konstruktyvas, tiek planiniai sprendimai, tiek apdailos medžiagos, be abejo. Nėra kažkokio apibrėžimo ar formulės, pagal kurią pasiskaičiuosite - tiesiog šiuo atveju matosi, kad namas viršyja minimalius plotus, atsiranda įvairūs papildomi elementai, be kurių funkciškai galima ir apsieiti ir pan.
Tiesą pasakius, žmogui iš tiesų labai nedaug reikia.
QUOTE(zarmenas @ 2011 09 15, 08:38)
šiuo atveju matosi, kad namas viršyja minimalius plotus, atsiranda įvairūs papildomi elementai, be kurių funkciškai galima ir apsieiti ir pan.
Tiesą pasakius, žmogui iš tiesų labai nedaug reikia.
Šiuo atveju tai čia apie mano projektą ar ne? Jei apie mano, tai įdomu ko per daug ir ko būtų galima atsisakyti.
QUOTE(cibulis @ 2011 09 15, 07:54)
Čia labai įdomiai pasakėt. O mano atveju koks variantas: pigus, ekonominis, vidurkiukas, prabangus.
Būtų įdomu išgirsti architektų nuomones, kas lemia tokius dalykus: plotas, apdailos medžiagos ir t.t.
Būtų įdomu išgirsti architektų nuomones, kas lemia tokius dalykus: plotas, apdailos medžiagos ir t.t.
Kambariuose po viena langa arba nebuvims nevieno kampinio gal ce labiau i ekonomine puse nei prabangia?
Kaip zarmenas jai neklystu kazkada minejo kad reikia perkopti ta buto kambari su vienu langu
QUOTE(*** @ 2011 09 15, 08:57)
Kambariuose po viena langa arba nebuvims nevieno kampinio gal ce labiau i ekonomine puse nei prabangia? 
Kaip zarmenas jai neklystu kazkada minejo kad reikia perkopti ta buto kambari su vienu langu
Kaip zarmenas jai neklystu kazkada minejo kad reikia perkopti ta buto kambari su vienu langu
Pirmo aukšto svetainėje/virtuvėje/valgomajame yra net 5 langai. Antrame aukšte didžioji dalis kamabraių be sieninių langų turi ir stoglangius. Man atrodo, kad daug langų.
QUOTE(cibulis @ 2011 09 15, 09:01)
Pirmo aukšto svetainėje/virtuvėje/valgomajame yra net 5 langai. Antrame aukšte didžioji dalis kamabraių be sieninių langų turi ir stoglangius. Man atrodo, kad daug langų.
Man dvislaiciai todel ir nepatinka (jai kalbet apie 2a mansardini) kad veliuxai ir dar is pietines puses kur galetu but dideli langai.





