Įkraunama...
Įkraunama...

Rytų išmintis ir mokytojai šudros

QUOTE(dinazaure @ 2012 01 06, 23:41)
Jooooo....stiliaus niekur nepaslepsi smile.gif
Taip ir kyla konfliktai - ji pavadino mane pelke, ji save laiko kvaila, nes neuztenka proto suprast ka rasau smile.gif Kazkas su logika ne taip ir su "mokslinem" isvadom.
Bet skaityt viska sita, matyt, reiktu su jumoru smile.gif

Superinis humoras smile.gif Subtilus.

Gal čia ir buvo kažkoks susitikimas pačio su savimi.

Aš pati savęs negaliu tuo klausimu įvertinti, bet man patinka žmonės, turintys humoro jausmą.

Bet niekur anksčiau dinozaurės žinutėse to nepastebėjau.
Gal yra kažkokia nuojauta, nuotolinė? , ar pajaučiamas sąryšis visai kitokio pobūdžio tekstuose??? Kažkas tarp eilučių, ko visai nepastebi. T.y. nepastebi, kas yra tarp eilučių.

Taip pat gan įdomu.

Dar vienas kodėl? biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif
Atsakyti
QUOTE(Vanduo @ 2012 01 06, 19:49)
Jeigu viduje yra žinojimas ka ir kaip teisinga, tai įšorėje būtinai atsiras kietakaktis, neteisingai besielgiantys jūsų atžvilgiu, melagis, išdavikas, niekšas, nusišnekantis.


Tačiau kas yra tas žinojimas ? Linijinis protas, ego, sąžinė? Tai tarsi vidinė nuostata, kaip kažkas turi vykti, rutuliotis: "manęs negali aplenkti bendradarbis, mano mašina neturi būti prastesnė nei jų, aš negaliu nusiristi iki to niekšo lygio" ir pan., savaime suprantama, kiekvienu konkrečiu atveju viskas kitaip. Tada kas yra sąžinė šios temos kontekste?
Kiekvienas žinom, kad kažko "negalima", kažkaip elgtis negalima ir kai mano "negalima" susiduria su kito "galima" kyla konfliktas. Tam visuomenė ir sugalvojo moralę, etiką, šventus raštus. Jei visi gyventume pagal tuos pačius standartus, konfliktų nekiltų, bet taip nėra ir nebus. Vėlgi, iš kur tas žinojimas? Tėvai, mokytojai įdėjo į galvą? Kažką atsinešam savo viduje? Juk vaikams viskas "galima'', jie be nuostatų. Tai gal tas užspaustas vidinis žinojimas, kad viskas yra gerai, kad viskas galima iš esmės, savaime ir praneša apie save skausmu, kai susiduria su spaudimu "negalima", " tu blogas", 'reikia taip, o ne kitaip' ir pan?
Tai kas yra ta sąžinė?
Atsakyti


QUOTE(be rėmų @ 2012 01 07, 11:58)
Tačiau kas yra tas žinojimas ? Linijinis protas, ego, sąžinė? Tai tarsi vidinė nuostata, kaip kažkas turi vykti, rutuliotis: "manęs negali aplenkti bendradarbis, mano mašina neturi būti prastesnė nei jų, aš negaliu nusiristi iki to niekšo lygio" ir pan., savaime suprantama, kiekvienu konkrečiu atveju viskas kitaip. Tada kas yra sąžinė šios temos kontekste?
Kiekvienas žinom, kad kažko "negalima", kažkaip elgtis negalima ir kai mano "negalima" susiduria su kito "galima" kyla konfliktas. Tam visuomenė ir sugalvojo moralę, etiką, šventus raštus. Jei visi gyventume pagal tuos pačius standartus, konfliktų nekiltų, bet taip nėra ir nebus. Vėlgi, iš kur tas žinojimas? Tėvai, mokytojai įdėjo į galvą? Kažką atsinešam savo viduje? Juk vaikams viskas "galima'', jie be nuostatų. Tai gal tas užspaustas vidinis žinojimas, kad viskas yra gerai, kad viskas galima iš esmės, savaime ir praneša apie save skausmu, kai susiduria su spaudimu "negalima", " tu blogas", 'reikia taip, o ne kitaip' ir pan?
Tai kas yra ta sąžinė?


Tas nelinijinis protas visiskai netinkamas tam tikroms praktinems gyvenimo sritims ar situacijoms.. Taip pat psichiniams ligoniams, nes ju protas - labai daznai ir siaip nelinijinis, kuri butina siek tiek "koreguoti" ir dalinai atstatyti i linijini..
Pazangesnis nelinijinio proto adaptavimas galimas daugiau pazengusiom asmenybem, turincioms pakankamai tvirtus linijinio proto pagrindus..
Manau, nelinijinio proto apraiskos gan ryskios pas gerus humoristus wink.gif
Nelinijinio proto filosofija pritaikoma tik dalinai, kaip ir visos kitos filososfijos .. mirksiukas.gif
Atsakyti
QUOTE(merfise @ 2012 01 07, 12:41)

Gal klystu.. 4u.gif  4u.gif

Jei aš žinočiau, ar Jūs klystate, ar ne, nesigilinčiau čia į tą linijinį-nelinijinį protą iki paraudonavimo smile.gif

Kartais pasiuntu nepiktai, kad Vanduo neatsako į tai, kas man neaišku, ko nesuvokiu smile.gif

QUOTE
Kai atsiranda noras irodineti, kad esu tas, kuo save laikau, tai ir nebetelpate savo ir Vandens filosofijos remuose..

Man kažkaip ši vieta neatrodo, jog būčiau įrodinėjusi.
Aš labiau tai pavadinčiau faktų konstatavimu, ką permąsčiau dėl iškilusio klausimo.
Pirmiausia iškilo klausimas, tik po to permąstymas. O permąstyti gali tik ant savęs, kaip bandomojo triušio smile.gif Į kito vidų iki galo pilnai įlįsti neįmanoma.

Nes tokiu aspektu, koks iškilo klausimas, niekad anksčiau nepamąstydavau.
Atsakyti
QUOTE(Elysa @ 2012 01 07, 12:47)
Jei aš žinočiau, ar Jūs klystate, ar ne, nesigilinčiau čia į tą linijinį-nelinijinį protą iki paraudonavimo  smile.gif

Kartais pasiuntu nepiktai, kad Vanduo neatsako į tai, kas man neaišku, ko nesuvokiu smile.gif Man kažkaip ši vieta neatrodo, jog būčiau įrodinėjusi.
Aš labiau tai pavadinčiau faktų konstatavimu, ką permąsčiau dėl iškilusio klausimo.
Pirmiausia iškilo klausimas, tik po to permąstymas. O permąstyti gali tik ant savęs, kaip bandomojo triušio  smile.gif  Į kito vidų iki galo pilnai įlįsti neįmanoma.

Nes tokiu aspektu, koks iškilo klausimas, niekad anksčiau nepamąstydavau.


Labas,Elysa 4u.gif
Prisipazinsiu-patingejau paskaityti visa tema ir turbut kazkokio kontekso nezinau.Gal galetum atsakyti man i viena klausima-o kodel Vanduo turetu atsakyti i tai,kas tau neaisku ir tai,ko nesuvoki? smile.gif
Atsakyti
QUOTE(klaara @ 2012 01 07, 14:07)
Labas,Elysa 4u.gif
Gal galetum atsakyti man i viena klausima-o kodel Vanduo turetu atsakyti i tai,kas tau neaisku ir tai,ko nesuvoki? smile.gif

Galėčiau.

Todėl, kad per jį aš išvis susidomėjau šia sritimi.
Ir galvoju, kad jis yra kompetentingas šiais klausimais. Juk tai jo tema.

Parašiau gi dinozaurei kiek anksčiau - ateityje mintyse man arba dėkosi, arba keiksi.
Man, nes ji rašo, jog neperpranta būtent mano "stiliaus" smile.gif ( Aš norėčiau tai pavadinti ne stiliumi, o mąstymo būdu).

Ir ne turėtų, o galėtų.

Tarp šių dalykų yra labai didelis skirtumas.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Elysa: 07 sausio 2012 - 12:52
QUOTE(Elysa @ 2012 01 07, 13:44)
Galėčiau.

Todėl, kad per jį aš išvis susidomėjau šia sritimi.
Ir galvoju, kad jis yra kompetentingas šiais klausimais. Juk tai jo tema.

Parašiau gi dinozaurei kiek anksčiau - ateityje mintyse man arba dėkosi, arba keiksi.
Man, nes ji rašo, jog neperpranta būtent mano "stiliaus"  smile.gif  ( Aš norėčiau tai pavadinti ne stiliumi, o mąstymo būdu).

Ir ne turėtų, o galėtų.

Tarp šių dalykų yra labai didelis skirtumas.


Aciu,supratau 4u.gif mirksiukas.gif
Atsakyti
QUOTE(Vanduo @ 2012 01 06, 19:49)

Jeigu viduje yra žinojimas ka ir kaip teisinga, tai įšorėje būtinai atsiras kietakaktis, neteisingai besielgiantys jūsų atžvilgiu, melagis, išdavikas, niekšas, nusišnekantis.



Kietakaktis yra ne išorėje, o viduje.

T.y. ne antrajame asmenyje, o pirmajame.
Atsakyti
QUOTE(Elysa @ 2012 01 07, 13:44)

Ir ne turėtų, o galėtų.

Tarp šių dalykų yra labai didelis skirtumas.


O kokiu pagrindu manai kad galėtų?
Nekalbant apie tai kad jis apskritai jau neigalus dialogui, bet ir šios temos teiginiai:
QUOTE
<< jeigu šudra klausydamasis vedų išgirdo tiesą ir pradėjo ją skleisti, tai jam reikia užpilti su švinu gerklę >>

1. Kai išminčius moko kvailius, tai pats patampa kvailiu.
2. Jeigu Šventasis pamokslauja nusidėjeliams, tai jis juos veda nuodemės keliu.



Atsakyti
QUOTE(be rėmų @ 2012 01 07, 10:58)
Tačiau kas yra tas žinojimas ? Linijinis protas, ego, sąžinė? Tai tarsi vidinė nuostata, kaip kažkas turi vykti, rutuliotis: "manęs negali aplenkti bendradarbis, mano mašina neturi būti prastesnė nei jų, aš negaliu nusiristi iki to niekšo lygio" ir pan., savaime suprantama, kiekvienu konkrečiu atveju viskas kitaip. Tada kas yra sąžinė šios temos kontekste?
Kiekvienas žinom, kad kažko "negalima", kažkaip elgtis negalima ir kai mano "negalima" susiduria su kito "galima" kyla konfliktas. Tam visuomenė ir sugalvojo moralę, etiką, šventus raštus. Jei visi gyventume pagal tuos pačius standartus, konfliktų nekiltų, bet taip nėra ir nebus. Vėlgi, iš kur tas žinojimas? Tėvai, mokytojai įdėjo į galvą? Kažką atsinešam savo viduje? Juk vaikams viskas "galima'', jie be nuostatų. Tai gal tas užspaustas vidinis žinojimas, kad viskas yra gerai, kad viskas galima iš esmės, savaime ir praneša apie save skausmu, kai susiduria su spaudimu "negalima", " tu blogas", 'reikia taip, o ne kitaip' ir pan?
Tai kas yra ta sąžinė?



Pavyzdžiui, susipyko vyras su žmona. Trenkė dūrimis ir įšėjo.

Abu savyje jaučiasi teisūs, bet to malonaus vienybės jausmo nebėra.

Kiekvienam tikriausiai teko susitaikyti ir patirti tą malonų, sugrįžusį vienybės jausmą.

Kur dingsta teisus – neteisus, kurie ką tik buvo susipykus?

Susitaikius jie išnyksta vienybėje.

Vienybėje net tokios temos nebus kas teisus, o kas ne.

Linijinis protas ne jautrus vienybei, o išminties protas atvirkščiai – jautrus.

Susipykus, linijiniam protui bus svarbu jaustis teisiam, o išminties protui nusispjauti į savo teisumą, jam svarbu susigrąžinti vienybės jausmą, todėl jis pasiruošęs atsisakyti savo teisybės vardan vienybės ir susitaikyti.

Ten kur linijinis protas, nėra vietos betarpiškai vienybei.
Linijinis protas nejaučia, bet remiasi savo logika.
Todėl jis vienybę kūria pagal taisykles, supratimus, įstatymus.

Pavyzdžiui, prie bažnyčios sėdi vaikas našlaitis ir prašo išmaldos.
Jei susigraudinote ir davėtė išmaldą, reiškia jus perėjote į širdies meridiano fazę, kuri už logikos ribų.

O jeigu prie bažnyčios sėdi alkoholikas ir prašo išmaldos?
Linijinis protas įjungia stabdžius ir pradeda logiškai pagrįsti, kad tegul eina pijokas ir dirba, o ne parazitauja. Štai šitaip linijinis protas gali logiškai pagrįsti nusikaltimus, žūdymus. Jokio gailesčio nebus, svarbu logiška ir teisingai.

Sąžinė, tai ne logika, bet pajauta už proto ribų.

O įstatymas yra sąžinės dirbtinis pakaitalas.

Jeigu sąžinė atrofavusi, tuomet yra įstatymas.

Pavyzdžiui, daugelio politikų, valdžios vyrų principas, kuriuo jie vadovaujasi << ne pagautas , ne vagis - įrodykit >>.

Turinčiam sąžinę, didžiasia bausmė yra sąžinės graužatis, o jei sąžinė atrofavosi, tuomet žmogus bijos viešos nuomonės ir kad nepagautų.

Pavyzdžiui, ten kur linijinis protas yra lyderiai, o betarpiškoje draugystėje, ar meilėje lyderiai, pažengusieji, autoritetai nereikalingi.

Arba pavyzdžiui, dega kaimyno namas, jame vaikai, turintis sąžinę šoks į ugnį nesvarstydamas ir gelbės, o neturintis sąžinės svarstys ar toks poelgis sveiko proto, teisingas, logiškas.

Todėl tų kurių sąžinė atrofavosi, jie nepajėgūs suprasti poelgių, kurie išplaukia iš betarpiškos vienybės jausmo, kai žmogus žūsta pats gelbėdamas kitą.

Linijiniam protui didvyris gali atrodyti ir kvailokai, durnelis, neprotingas.

Sąžinė tai stiprus betarpiškos vienybės jausmas, jautrumas betarpiškai vienybei.


Kas liečia išminties proto pritaikymą, tai jis netinka mechanikoje, technikoje, o santykiams pagerinti tarp žmonių ir savo pozityvioms emocijoms, gyvybingumui, sveikatos pagerinimui puikus instrumentas.

Todėl abu protus naudinga naudoti pagal savo paskirtį.

O pscihotehnika bus, jau atskaitos taške "viskas yra mano sąmonė".
Atsakyti
QUOTE(merfise @ 2012 01 07, 13:45)
Tas nelinijinis protas visiskai netinkamas tam tikroms praktinems gyvenimo sritims ar situacijoms.. Taip pat psichiniams ligoniams, nes ju protas - labai daznai ir siaip nelinijinis, kuri butina siek tiek "koreguoti" ir dalinai atstatyti i linijini..
Pazangesnis nelinijinio proto adaptavimas galimas daugiau pazengusiom asmenybem, turincioms pakankamai tvirtus linijinio proto pagrindus..
Manau, nelinijinio proto apraiskos gan ryskios pas gerus humoristus wink.gif
Nelinijinio proto filosofija pritaikoma tik dalinai, kaip ir visos kitos filososfijos ..  mirksiukas.gif

Štai čia aš susitikau pati su savimi.

Tik mano mintis buvo sugebėti kaitalioti linijinį- nelinijinį protą dienos bėgyje, ar ilgesniais laiko periodais ( įtempto darbo periodas - poilsio/atsipalaidavimo periodas).

Bet išimčių matau. Todėl tokį paprastą trafaretą pritaikyti neina.
Tarkim trečia ir ketvirta reakcija.
Antroje aš taip pat matau kabliukų.
Bet matau ir pirmoje smile.gif

Žodžiu, painiava, bet gana įdomi. Verčianti rimtai pamąstyti.

P.S. Prašyčiau nusiasmeninti numerius, nesupykti ir neįsižeisti. Nepriimti to asmeniškai.
Tikrai nuoširdžiai prašau.
Juk gal rasime atsakymą, kuris ateityje padarys mūsų (tų keturių) gyvenimus kokybiškesniais.
Medikai naudoja terminą - gyvenimo kokybė.
Juk tai nėra konkreti liga/neliga. Žmogus gali gyventi, tik jo gyvenimo kokybė būna pablogėjusi.
Atsakyti
Man ,tarkim, yra neaišku, ar linijinis-nelinijinis protas ir "žmogus priima kitą žmogų tiek, kiek susitinka jame pats su savimi" bei (kaip čia vadinamas - aš nesu tikra, ar tai teisingas apibūdinimui pavadinimas, bet tebūnie) "Persijungimas" yra viena bendra sistema, ar tai yra trys atskirai veikiančios sistemos.

Aš asmeniškai matyčiau tris atskiras atskirai veikiančias sistemas, bet labai glaudžiai ir dažnai tarpusavyje persipinančias.
Todėl tai painiojama ir todėl suplakama į viena.

Bet aš nesu tuo tikra, nes negaliu/nepajėgiu (kol kas smile.gif ) įkirsti to linijinio-nelinijinio proto.
Atsakyti