Rytų išmintis ir mokytojai šudros

#457
QUOTE(dekor @ 2012 01 07, 15:19)
bet ir šios temos teiginiai:

Tai proto treniruotei, gebėjimui į tą patį reiškinį pažvelgti iš visų pusių, iš viršaus ir apačios, iš skirtingų kampų bei skirtingo išsidėstymo erdvėje.
Taip pat vaizduotės treniruotei.

Bet aš ir taip prisitreniruoju pakankamai ( biggrin.gif ) , ypač paskutiniu metu, todėl nenoriu papildomai apkrauti smegeninės.
Neskyriau tiems teiginiams smegenų resursų biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif
Atsakyti
#458
QUOTE(Elysa @ 2012 01 07, 15:40)
Štai čia aš susitikau pati su savimi.

Tik mano mintis buvo sugebėti kaitalioti linijinį- nelinijinį protą dienos bėgyje, ar ilgesniais laiko periodais ( įtempto darbo periodas - poilsio/atsipalaidavimo periodas).



Na, o jei laiką ne prailginame, o priešingai, sutrumpiname?

Pabandykite vaizduotėje įsivaizduoti:
du žmonės gilinasi į kažkokį dalykinį klausimą. Vyrauja linijinis protas. Tik tarp tų žmonių negali būti trečios ir ketvirtos reakcijos. Jos natūraliai nepateks tarp tų dviejų žmonių, nes prieš tai turės būti praėjusios filtrą "žmogus priima kitą žmogų tiek, kiek susitinka jame pats su savimi" . Filtras išmes.
Pirma reakcija gali būti, bet tik viena iš dviejų. Dvi pirmos reakcijos negali būti.
Dvi antros reakcijos gali būti.

Toliau veikia toks principas, kai periodiškai žmogus tarp minčių nukreipia savo žvilgsnį į horizontą - na kaip aš čia dabar atsirandu šiame forume. Pabandykit įsivaizduoti/rasti analogiją tarp tų dviejų reiškinių.

Matomos ribos tarp dalykinės dalies ir "žvilgsnio nukreipimo į horizontą" nebūna. Ją tik galima pajausti. Šis "žvilgsnio nukreipimas į horizontą" - tai tų dviejų žmonių pabendravimas ne dalykiniu klausimu. Tai vyksta periodiškai. Ir štai čia persijungiama į išminties protą. Po to vėl į linijinį.

Galvoju, jog tai yra idealus linijinio-nelinijinio proto panaudojimas.

Na, kolegos, kritikuokite, papildykite, paneikite arba sumalkite į miltus.

Teoriją, ne mane biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif
Atsakyti
#459

QUOTE(Vanduo @ 2012 01 07, 15:26)

O pscihotehnika bus, jau atskaitos taške "viskas yra mano sąmonė".

O ta psichotechnika - tai apskritai taip vadini, kas jau buvo apie tai rašyta, ar yra kažkokia praktika, nuorodos į sąmoningą darbą su savimi, ką galima daryti sąmoningai, kad padėti atpažinti save kitame? Nes yra toks mini pratimas: galima įvardyti labiausiai erzinančio žmogaus 3 lab. erzinančias savybes ir paskui pasižiūrėti, kur ir kaip pas mane pačią reiškiasi tos savybės, bruožai. Ir tikrai, atpažinus paskui jau nebesierzinam dėl kažkokių kito žmogaus savybių bendraudami su juo, pagalvojau, kad tiesiog gal daugiau nė nebestebiu smile.gif ir kažkaip atsiranda sąmoningumas savy pačioj, nes jei ta savybė, bruožas, kažkoks minčiaformis nori įsijungti, jis automatiškai atpažįstamas ir netenka jėgos.

Atsakyti
#460
QUOTE(dinazaure @ 2012 01 05, 18:02)
O ko tu nori, ko sieki?

Gal tu man galėtum atsakyti į šį man užduotą klausimą?

Ko tu nori, ko tu sieki? Gyvenime? Ar čia?

Man šis klausimas per sudėtingas.

Aš nežinau, ko aš norėsiu ar sieksiu rytoj, rytoj nežinosiu, ko norėsiu ar sieksiu poryt.

Na, tarkim, savo savarankiško gyvenimo pradžioje užsinori tapti karaliene. Toliau visą gyvenimą sieki.

Sieki nepasiekiamo, šito niekad nepasieksi, ir visą savo gyvenimą diena iš dienos jausi nepasitenkinimo jausmą, nes nepasieki/nepasiekei to, ko norėjai.

Nepasitenkinimo jausmas žmogų graužia, ėda iš vidaus. Neskaitant gyvenimo kokybės pablogėjimo dėl tos graužaties, tos graužaties padariniai užkerta tau kelią pasiekti net tai, ką pasiekti buvo visiškai realu tavo jėgoms.

Ir pažiūrėk, koks kontrastas tarp karalienės ir žemesnio lygio, nei tu būtum galėjusi pasiekti. Žirklės dar labiau išsiplečia...

Bet gal tu ir sugebėsi man atsakyti į savo užduotą klausimą man, kuris jau tapo mano užduotu klausimu tau.
Atsakyti
#461


На востоке жил мудрец, который так учил своих учеников:

- Люди оскорбляют тремя способами. Они могут сказать, что ты глуп, могут назвать тебя рабом, могут назвать тебя бездарным. Если такое случилось с вами, вспомните простую истину: только дурак назовёт дураком другого, только раб ищет раба в другом, только бездарь оправдывает то что не понимает сам, чужим безумием. Поэтому никогда не на кого не обижайтесь, и не оскорбляйте сами, чтобы не прослыть глупыми бездарными рабами.

smile.gif
Atsakyti
#462
QUOTE(be rėmų @ 2012 01 10, 00:18)
На востоке жил мудрец, который так учил своих учеников:

- Люди оскорбляют тремя способами. Они могут сказать, что ты глуп, могут назвать тебя рабом, могут назвать тебя бездарным. Если такое случилось с вами, вспомните простую истину: только дурак назовёт дураком другого, только раб ищет раба в другом, только бездарь оправдывает то что не понимает сам, чужим безумием. Поэтому никогда не на кого не обижайтесь, и не оскорбляйте сами, чтобы не прослыть глупыми бездарными рабами.

smile.gif


QUOTE
Elysa
Štai kas man dabar šovė į galvą:
trumpo laikotarpio situacijos čia buvo - man prikiša, kad neturiu, kas veikti ( aš pati sau paskutiniu metu priekaištauju, kad užsikroviau per didelį darbo krūvį), pasiunčia labdaros daryti (turiu tokios patirties), raizgalinis proto voratinklis ( aš pati ne tik žinau, bet ir suvokiu, ką rašau), netiesiogiai kvaila pavadina (gyvenimo praktikoje tokio jausmo nepatiriu)...na, galima daugiau vardinti, bet ne tai esmė.

Jei būčiau lodarius, turėčiau skūpumo savybę, nesiorientuočiau tame, ką rašau - kokia tada galėtų būti mano reakcija??? Ar taip paprastai įvyktų persijungimas?

Bet teoriškai čia taip paprastai neįmanoma atsakyti. Reikia arba labai stipriai įtempti vaizduotę, arba ateity pabandyti pastebėti tokio pobūdžio vietą.
Niekad apie tai nepagalvojau. Mintis šovė ką tik.


smile.gif

Taigi, ar čia netikėjimas, ar "Persijungimas"?

Dar vienas kodėl? biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif

Sako, kad vaikai užduoda daug kodėl?

Gal suvaikėjau? smile.gif

Bet tarpo tarp vaikystės kodėl ir dabartinių kodėl? nebuvo.... ( smile.gif )

Galutinė išvada belieka viena smile.gif
Atsakyti
#463
QUOTE(Elysa @ 2012 01 10, 00:50)
smile.gif

Taigi, ar čia netikėjimas, ar "Persijungimas"?

Dar vienas kodėl?  biggrin.gif  biggrin.gif  biggrin.gif

Sako, kad vaikai užduoda daug kodėl?

Gal suvaikėjau? smile.gif

Bet tarpo tarp vaikystės kodėl ir dabartinių kodėl? nebuvo.... ( smile.gif )

Galutinė išvada belieka viena  smile.gif

Pasakysiu taip nuo dūšios, ką pagalvojau: reiktų išjungti tuos "kodėl?" bent laikinai ir pasimėgauti tuo, kas aplink tiesiog dabar: puodeliu arbatos, šaltu gaiviu oru, laukiančiais dienos reikalais ir tt.
Vaikai dar tik bando pažinti pasaulį ir klausimus "kas čia?" pakeičia į "Kodėl?". Mes manom, kad pasaulį jau daugmaž pažįstam.

Tai gal pasidarom tokią praktiką šiandien: išsijungiam visus "kaip? kodėl? ar taip reiktų? '' ir pan. ir pažiūrim, kas iš to bus?
Atsakyti
#464
Ilgokai mėgaujatės puodeliu arbatos smile.gif

Čia jau tikriausiai puodeliais... smile.gif

QUOTE
Vaikai dar tik bando pažinti pasaulį ir klausimus "kas čia?" pakeičia į "Kodėl?". Mes manom, kad pasaulį jau daugmaž pažįstam.

Ir aš manau, kad pasaulį jau šiek tiek pažįstu.

Bet taip pat manau, jog pasaulio pažinimui ribų nėra.
Atsakyti
#465
QUOTE(merfise @ 2012 01 07, 13:45)

Nelinijinio proto filosofija pritaikoma tik dalinai, kaip ir visos kitos filososfijos ..  mirksiukas.gif

Nežinau aš visų kitų filosofijų tikslaus klasifikavimo - nesu profesionali filosofė.
Nežinau net tokio filosofijos klasifikavimo kaipo nelinijinio proto filosofija.

Ar tokia yra? Ar tai Vandens filosofija...?

Kiek teko paskaitinėti anksčiau jo temas, man būtent tai ir patiko, jog nenagrinėja kažkokios oficialiai turinčios pavadinimą filosofijos pagal klasifikatorių, o bando apjungti daug skirtingų. Nelinkčioja kažkokiai vienai dogmai, o drąsiai meta tai, kas jo galva netinkama, ir prijungia tai, kas lyg ir nederėtų pagal įprastus kanonus.
Gal tai ir patiko man...?

Tik ankstesniuose forumuose Vanduo buvo kažkoks kitoks. Šiame forume man toks pojūtis, lyg tai būtų ne jis.

Pirmą kartą skaičiau ir sekiau forumą ilgesnį laiką nepertraukiant. Anksčiau gabaliukais ir su laiko pertraukomis. Laiko pertraukos trukdė pagauti visumą.

Ir mano nuomonė... - ši filosofija turi gerą bazę sujungti ją su realiu gyvenimu.

Nes daugelis plikų teorijų ir lieka teorijomis... tik paskaitoms skaityti ar tipo intelektualiai padiskutuoti teoriniam lygmeny.
Atsakyti
#466
QUOTE(Elysa @ 2012 01 07, 21:58)
Man ,tarkim, yra neaišku, ar linijinis-nelinijinis protas ir "žmogus priima kitą žmogų tiek, kiek susitinka jame pats su savimi" bei (kaip čia vadinamas - aš nesu tikra, ar tai teisingas apibūdinimui pavadinimas, bet tebūnie) "Persijungimas" yra viena bendra sistema, ar tai yra trys atskirai veikiančios sistemos.

Aš asmeniškai matyčiau tris atskiras atskirai veikiančias sistemas, bet labai glaudžiai ir dažnai tarpusavyje persipinančias.
Todėl tai painiojama ir todėl suplakama į viena.

Bet aš nesu tuo tikra, nes negaliu/nepajėgiu (kol kas  smile.gif  ) įkirsti to linijinio-nelinijinio proto.

Šiam momentui manyje yra nuomonė, jog tai yra trys atskiros sistemos vienoje didelėje sistemoje (karkase).

Net nebijau parašyti, jog galvoju, jog šis modelis yra teisingas smile.gif Be jokios abejonės - tai linijinio proto apraiška (teisingas-neteisingas) smile.gif
Bet modelį ar karkasą susikurti ir tėra pajėgus tik linijinis protas.
O jau karkaso fragmentuose galima ir patartina naudoti kitokius protus.
Atliko linijinis protas savo darbą - ir "ačiū tau už paslaugą, linijini prote, laikinai aš tave paliksiu. Bet aš nesu nedėkinga kiaulė, ir po kažkurio laiko vėl sugrįšiu pas tave. Bet vėl tik laikinai... susitaikyk su tuo." smile.gif

"Pravėdinau" aš galvą, t.y. buvau visiškai atsijungusi nuo šių minčių ir bet kokios teorinės įtakos sau. Tai vadinu laiku "susigulėjimui". Kai ne tu mąstai, o pasąmonė pati darbuojasi už tave.

Neatmetu galimybės, jog ateityje mano nuomonė gali kažkiek kisti. Aš niekad neatmetu bet kurioje srityje, jog mano šio momento nuomonė gali kisti. Negalima panaikinti savyje "vietą fantazijai". Kad nesustotum. Arba tai būt galima pavadinti - kad neužmigtum ant laurų smile.gif Tai STOPAS vystymesi.

Tačiau tas atskiras sistemas sistemoje dar reikia gerai paraižyti pjūviais, paskaidyti.
Neabejotinai jose yra dar daug nežinomųjų, punktų, spalvų.

Netgi pats pagrindinis didysis karkasas dar gali būti ne pilnas. Jį dar galima plėsti, gaunant naujų žinių ir ilginant "susigulėjimo laiką.
Atsakyti
#467
Ar imanomas vystymasis, taip apsiraizgius sistemomis sistemoje, karkasais, israizytasi pjuviais, paskaidytais, paraizytais ir t.t. Ir ka siuo atveju vystai, Elysa?
Atsakyti
#468
QUOTE(Elysa @ 2012 01 13, 20:13)
Bet taip pat manau, jog pasaulio pažinimui ribų nėra.

Bet kokia nauda iš to begalinio pažinimo? Nekalbu apie kažkurios srities specialistus kaip geografai, biologai ir pan. Mums eilinėm moteriškėm kokia iš to nauda? Tau pačiai, Eliza, ką tai suteikia? Malonumą, pasididžiavimą ar ką kitką?
Atsakyti