Šeima = pinigai?

uztat siandien apsidziaugiau kad ne "gyvai" teko diskutuot su tokiu zmogumi o galejau tiesiog paspausti iksa desiniame monitoriaus kampe sudetinga salia tokiu zmoniu kurie puikiai ismano gyvenima ir turi savo nenugincijama tiesa

as is esme pritariu moontes mintims. tiesa, kad pinigai ne svarbiausi,
bet jie svarbus.
moontei apie tai ir kalba.
kad is ne mastancio, besmegenio pinigai pabegs.
todel moonte vertina pastangas, mastysena, tobulejima, pozuri, o pinigai kaip priemone, juk ji pati pasare. ji niekur nerase kad pinigai tai nereikalingas balastas.

gal jei ji rasytu trumpiau, ir be lengvos filosofijos, kitoms butu aiskiau, bet velgi, kam tapti kaip dauguma sm dalyviu. tuo mes visos ir skiriames.

pavz, siuo gyvenimo periodu tarkim as esu cinike, ir viska tiesiai sviesiai - be jokiu filo kalbu. todel gal atrodo kad tik pinigai man svarbu. tai netiesa, nors mano zodziai akcentuoja butent piniginius, plikus dalykus.

Aciu, kad isvertet
Suprast tai suprantam manau visos, bet rislumo paciame kontekste truksta, bet ir kam taip sudetingai rasyt, ai na man tas pats, tik siaip garsiai pamasciau
Jos izvalgom tai pritariu
Papildyta:

Toki ispudi ir susidariau, ne vien sioj temoj
Todel kaip ir ka bekalbetum, ji su ta savo lengva filosofija labai delikaciai issisuka, ir butina pabrezia, kad jos gyvenimo budas yra teisingesnis, poziuris teisingesnis, o tiems, kas nepritare, pabaigai dama mesteli, kad ne kiekvienam duota suprast, arba daugiau neidesi, jei ten mazai telpa, kazkas panasaus
Ai cia siaip garsiai pamasciau. .

jo, cia pritariu. tiesiai sviesiai ir tiksliai paraset.
is principo as moontes mintims pritariu. jinai tikrai daug protingo paraso. bet per daug stipriai juntamas tas jos teisumas. truputi reiktu ant zemes nusileist, cia irgi zmones gyvena, ir beje - nekvaili, o gal dar protingesni ir gudresni

given444, jusu paaiskinimas manau visiems priimtinesnis.

Dekui, given444.

Eleina ir Giuste, esu ne masiniu renginiu organizatore, kad tenkinciau visu poreikius, o tik isreiskiu savo poziuri i diskutuojama klausima. Suprantat - DISKUTUOJAMA t.y. Kiekvienas mano teiginys yra nuosekliai argumetuojamas, todel postai virsta litanijomis. Ne mano problema, kad kazkam tingisi, nesinori skaityti. Nieko neverciu tai daryti, kiekvienas turi apsirinkima, kad ir ta pliusuka nuspausti, jusu teise rinktis. Napsiriboju vien teiginiais, o pagrindziu t.y. argumentuoju juos, is pagarbos oponentui. Kita vertus, dazniausiai isiveliu i diskusija kai pamatau kategoriska pasisakyma, mano postas tampa veidrodinis atspindys oponento mintim.

Kita vertus, Eleina, jus mane labai sugluminot. Bent jau sioje diskusijos atkarpoje as neperejau i asmeniskumus, komentavau oponento izvalgas. Va kas mane stebina, kodel kai pas kazka pristygsta argumentacijos pradeda kaltinti oponenta neva tik savo tiesu brukimu, o svarbiausia vaidina aukas ir pereina i asmeniskumus.

Is tiesu given444 taikliai pastebejo, mes SM turime savo nisa-vaidmeni. Taip, esu arogantiska kale, o kodel as ja negaliu buti? Daug skaiciau ir skaitau, nemazai patyriau, domiuosi, gilinuosi, viska ka pasisemiu pervarau per save, adaptuoju.

Ir dar, man niekada nepakiltu ranka rasyti oponentui pastaba, neva jis vartoja nesurpantamus terminus. O kas jums trukdo pagoooglinti, siaip sau, savo savisvietai, pasidometi nauju terminu ka jis reiskia, ar del to kas nutiks? Bent jau as taip darau ir ne tik, skaitau straipsnius, gilinuosi ta tema apie ka kalbejo oponentas.

Manyciau, pastabas reiktu reiksti, kai zmogus vartoja terminus nesuvokdamas ju reiksmes ir esmes.

Jusu problema Moonte ta, kad jus velgi, isivaizduojat, kad visi yra tokie kaip jus o yra daug kvailesniu, yra kurie nemoka gooooooglint ir net nezino kas tas per daiktas.
beje, budama kale, nenorekit, kad i jus butu reaguojama kaip nors kitaip, nei kad reaguojama i kale.

Ei ei, moterytės, matau jau pamiršot kokioj temoj sėdit

Tai jokia mano problema. Parasiau ka galvoju, o cia jau zmonems rinktis, mastyti/nemastyti. Visi mes turime pasirinkimo teise.

O jus ar radot pretenziju sarasiuka, kad neva i mane blogai reaguojama? Niekada nebuvau ir nebusiu auka, si kauke ne man. Kaip minejau, pastebejima, mane tik glumina, kad zmones neturedami argumentu i izvalgas, mintis ir t.t. pereina i asmeniskumus. Bent jau man, tai signalas, jog zmogus issiseme, bando nukreipti diskusija i blusinejimasi.

Ka siuo metu mes sekmingai darome
I si blusineimasi atsakau paskutini karta.

Tarp kitko, prasidejo blusinejimasis, ir nebera diskusijos. O diskusija tai dvieju skirtingu nuomoniu lyginimas, argumentai ir kontrargumetnai. Bet kaikam tai atrodo, jog tai ne proto zaidimas, o brukimas

Anot jusu tokia linkme judanti, kuria dabar vystosi tema, yra pagirtina? Jus sekmingai nuslopinot diskusija. Dabar niekas nepriestarauja, ir nebruka tik unisonas, ramu ir visiskas stilis.

Sveikos,
žinoma pinigai, o kaip be jų? Tik nereikia čia pradėti, kas nori tas gali. Nors viena šeima gyvena be pinigų? Kur? Miške ir minta tik žolelėmis ir grybais? NESAMONĖ! Mes gyvename tokiame pasaulyje, kur pinigai yra priemonė pasiekti tam tikriems tikslams. Pvz.: nusipirkti maisto, rūbų, turėti stoga virš galvos. Na ir tikrai be pinigų niekaip. Taigi be pinigų nebus ir jokios šeimos. Bet čia atsakymas butent į temą.

O vat jei paklaustumėt ar šeimos pagrindas pinigai, vat čia galime diskutuoti apie vertybes. Nereikia milijonu noritn laimingai gyventi. Bet kiekvienam savo. Yra šeima, kuri augina 7 vaikus. Tėvai gauna nedidukus atlyginimus, bet visi švarus , tvarkingi, su šypsena. Šventės prie bendro stalo na ir t.t. O kita šeima augina vieną atžąlą. Atlyginimai tik pavydėt ir visi ruškani. Inkščia kad va tas negerai anas blogai. Pinigų nėra

Tai vat kur neskiepytos vertybės, meilė artimui, supratingumas ir atsirėmė viskas į pinigus, gavosi pūvimo procėsas. Tiems viskas pastoviai blogai ir jiems pastoviai reikia pinigų vis daugiau ir daugiau, ir jiems atrodo, kad turėtu daugiau, būtų laimingesni.

o tie "neturtingi" Kartu esa ir jau jiems gerai, visi sveiki, vėl gerai. Gryžo tėvai iš darbų ir vaikai su šypsena juos pasitiko. Vaikai nerėkia, kad nera namie kompiuterio, o dėkoja mamai, kad ji juos myli ir padeda visada, tevui ačiū sako, kad visada šalia ir palaiko. O jūs sakot, šeimoje gal kitaip turėtu būti?

O šeip kiekvienam savo, čia tik mano nuomonė. Visi esam skirtingi.

Gal kas ziurejot filma "Blue Valentine"? Jei neziurejot, paziurekit, kaip gyvena seima, kur vienam asmeniui piniginis stabilumas yra svarbus, o kitam nusispjaut, nes "ne pinigai svarbiausi". Aisku ten nagrinejamos ir kitos problemos, bet kiekvienoje seimoje ju yra.

Mano asmenine nuomone, seimoje svarbus balansas. Seimos pagrindas negali buti pinigai, bet vien meile sotus irgi nebusi. Jei vaikui nera uz ka vaistu nupirkti ar pusrycius pagaminti, ar tai meile? Zinoma, buna finansiniu kriziu, buna, per kurias seima neisiyra tik esant meilei ir pagarbai vienas kitam, taigi vien pinigai tikrai neatlieka tokio stipraus vaidmens. Bet nurasyti ju neskubeciau. Seima yra savotiskas UAB'as, kur reikalingi du sutariantys vadovai, tebunie taip. Kaip ir gerai imonei, be pinigu reikalingi ir zmogiski dalykai, nes kam malonu eiti i darba kur kasdien esi engiamas, nevertinamas, kur dvieju vadovu poziuriai i imones islaikyma yra skirtingi? Taip ir seimoje. Pries kurdami UAB'a, turime zinoti savo ir kito zmogaus moralines vertybes, siekius is tos seimos, is gyvenimo pagaliau. Kad paskui neatsibustume salia nepazistamo po daug metu...

Labai sutinku su Dimitrijaus nuomone.

O tai kur ta meilė išgaravo, kai baigėsi pinigai? Manau nelabai tinkamas šitas sakinys...

Įsivaizduoikit: "Mama, tu neduosi man pusryčių, tu manęs negydai, nenuperki man ledų, nenuperki naujų batų, kompiuterio, nenuvedi į zoologijos sodą vadinasi tu manęs nemyli!" Smagu mamai tokius žodžius būtų išgirsti?