giuste,
tikrai pritariu eleinai, ka ji parase del vaiko ir alimentu. nueikit i temas 'vaika auginu viena". ten yra minciu, protingos moterys kalba blaiviai. ir siaip jokiu istatymu neimanomu uzdrausti matytis su vaiku remiantis tuo, kad nemokami pinigai. aisku, material islaikymas svarbu. bet tevas vaikui - ne vien pinigai. vaikui tevo reikia ir zmogiskai, psichologiskai, dvasiskai. tiesiog bendrystei, draugystei, viskam. na tiesiog, galbut pati ta suvokiate, bet pamastete ant greituju, stereoptipiskai. pinigai skaudi tema, opi tema, ir manoma, kad tik pinigais irodoma didziausia meile vaikui. siuo atveju, pinigai yra saugumo ir vaiko vystymosi uztikrinimas, bet anaiptol nereiskia kad vaikui uztektu vien ju.
QUOTE(Eleina @ 2011 11 06, 23:30)
visiskas absurdas. as pvz pabegau nuo dvieju labai labai geru vyru. tikrai. tiesiog va emiau ir pabegau.
o nuo kada geriantis vyras yra geras vyras?
man idomu kiek kitas aspektas - maciau pagyvenus sita klausima jau kele, bet atsakymo nebuvo. O kaip antras vaikais, kur jisai? Siaip teismai Lt nelinke skirstysi vaiku, kad vienas vienam tevui, kitas kitam. O is autoriaus postu girdisi tik apie viena, o tai antras nereikalingas? Ji galima ir zmonai palikti?
nu gerai, autorius neatsake i daug kl, bet ko cia taip prikibot del to vaiko. grynai pavirsutiniskai mastant, ir tiesiog racionaliai - jis vyriskis ir mano, kad su berniuku jam lengviau bus sutart, juk akivaizdu, pats vaikas rodo nora but su teciu, net su isterijom. as buciau paprastas, psichologija nesidomintis per labiausiai vyras, mastyciau taip pat. taipogi pagalvojus-negalima vat sitaip mastyti ir pasidalint vaikus - bet skyrybu atveju, ne vienas vyriskis pagalvoja, du vaikai, bent vienas - man. zinau, ziauru taip galvoti, sakot, negi atskirsim ir vaikus, bet tai tiesiog normali reakcija, normalus noras, kol zinoma, po to ijungiamas protas, skaitomos psichologines kknygos, ir apsisprendziama-skirti brolius/seseris ar ne. sakysit, kaip baisu, tevui negalima NORET GYVENT SU VAIKAIS AR BENT VIENU VAIKU ... o tai ne baisu, vyrui taip pat likt visai vienam, o pas ex auga visi vaikai, ir dar plius neleidziama jam matytis su jais???????????
pasiskaitykit cia tecio puslpayje, toks kaip sis autorius - ne vienas vyriskis. yra ir kitu. pvz, kur dingo kitas musu herojus cia forume-jis buvo Uzvedes tema, kad jam irgi neleidziama matytis su dukra. siaubas, kai paskaitai. nei vtat nepadeda, nei antstoliai, niekas. tikrai, teciu teisiu (normaliu teisiu, ne ispindejusiu noru) niekas negina, kai pagalvoji. duok pinigu, ir keliauk sveikas - visa filosofija.
pasiskaitykit cia tecio puslpayje, toks kaip sis autorius - ne vienas vyriskis. yra ir kitu. pvz, kur dingo kitas musu herojus cia forume-jis buvo Uzvedes tema, kad jam irgi neleidziama matytis su dukra. siaubas, kai paskaitai. nei vtat nepadeda, nei antstoliai, niekas. tikrai, teciu teisiu (normaliu teisiu, ne ispindejusiu noru) niekas negina, kai pagalvoji. duok pinigu, ir keliauk sveikas - visa filosofija.
QUOTE(Eleina @ 2011 11 06, 23:30)
ir man keistas toks vaiku apibudinimas - sunus ir mergaite..
vat šitai man irgi užkliuvo. įdomus tėtis
o jei į temą... manau, reikia bandyti susėsti ir pasikalbėti su žmona. jei iš to nieko gero neišeina, tada eikite į teismą. ir turite turėti sąlygas auginti vaiką. kovokite. nepasiduokite ir nenuleiskite rankų. manau, kad tėčiai turi tokią pat teisę auginti vaikus, kaip ir mamos. bet turite būti labai racionalus ir tvirtai teismui įrodyti, kad jūs galite vaikui pasiūlyti visapusiškai geresnes sąlygas jo augimui ir vystymuisi - ne tik fiziniam, bet ir dvasiniam. nepamirškite, kad čia ne kovos laukas su žmona dėl įžeistų ambicijų, o bandymas atrasti vaikui geriausias sąlygas augimui esant šeimos iširimo situacijai. pasvarstykite pats - nuoširdžiai, be ambicijų - kas geriausia jūsų vaikams? ir nepamirškite ir mergaitės, prašau - juk ji jūsų dukra ir jūsų sūnaus sesė...
QUOTE(Eleina @ 2011 11 06, 22:30)
va cia yra tai, ka as vadinu didziausiu moteru egoizmu. ne mamu. moteru. nes nieko nera baisiau, kaip santazuot teva pasimatymais su vaiku. nemokes tas tevas alimentu, paaugs vaikas, jus suprantat, kaip jus busit ji traumavus psichiskai, neleisdama susitik? ar bent pabandot isivaizduot, ka pasakysit vaikui, kai jis jus apkaltins, kad neleidot tevo matyt? nesuvokiat. tikiuosi ir neteks suvokt. taip pat paciai begt ir to tevo ieskot, kai vaikas sugalvos ji pamatyt..
visiskas absurdas. as pvz pabegau nuo dvieju labai labai geru vyru. tikrai. tiesiog va emiau ir pabegau. jus nesuprasit kodel, taigi neaiskinsiu. esme ta, kad nereikia susispaust i tokius remus, kaip kad jus susispaudet.
o jei i tema. leisiu biski sau lyriskai garsiai pamastyt. man kartais keistai atrodo, kai zmogui esant is tiesu nekaltam, jam prisegamos visokios kaltes. na kad ir tarkim tas teisiu atemimas kazkam paliudijus. kaip zmonos giminaiciai gali but svarus liudytojai teisme? aisku, gal gali, tiesiog as nelabai isivaizduoju, kaip visa tai vyksta. o gal viskas taip ir buvo kaip teismas nusprende - jus padaret jiems zala ir pabegot is ivykio vietos? tada nereiktu skustis. taip pat tas zmonos toks sulaukejimas. ar jinai tokia visada buvo, ar tiesiog tada, kai sumuse vaika, tas ivyko pirma karta? arba sakot, kad isejot i parduotuve, o tuo tarpu zmona su anstole nesugebejo vaiko paimt. tai vaika jus viena palikot? ar su kitu suaugusiu zmogum, kuris to vaiko nedave? a, jei i ta pacia tema, tai patariu vaiko vieno nepalikinet. tai gali but traktuojama kaip vaiko neprieziura.
zodziu man jusu istorija zinoma neskamba neitikinamai. tikrai taip buna. buna moteru-gyvaciu, kaip as jas vadinu (kad ir pries tai cituota, jinai gal irgi taip galetu padaryt, jei jai kas nepatiktu). ir suprantu, kad jums dabar labai sunku, jei is tiesu jokios jusu kaltes nera ir nieko lemtingai blogo nepadaret. bet bukit protingas, i tuos santykiu aiskinimusis su zmona nekiskit vaiku. nereikia. tegul jie turi ramia vaikyste. kaip galima maziau aiskinkites prie ju. ir tuo labiau - nekovokit atvirai. geriau ramiau, bet tvirciau ir uz vaiku akiu. ir kaip as visada sakau - vaikai uzaugs, nenorekit, kad ju prisiminai apie jus ir apie motina, butu tokie, kokie nenoretumet, kad butu.
ir dar. o tikrai - kaip ten dukra? apie ja nieko nerasot. ja, kaip suprantu, motinai paliekat? ir man keistas toks vaiku apibudinimas - sunus ir mergaite..
visiskas absurdas. as pvz pabegau nuo dvieju labai labai geru vyru. tikrai. tiesiog va emiau ir pabegau. jus nesuprasit kodel, taigi neaiskinsiu. esme ta, kad nereikia susispaust i tokius remus, kaip kad jus susispaudet.
o jei i tema. leisiu biski sau lyriskai garsiai pamastyt. man kartais keistai atrodo, kai zmogui esant is tiesu nekaltam, jam prisegamos visokios kaltes. na kad ir tarkim tas teisiu atemimas kazkam paliudijus. kaip zmonos giminaiciai gali but svarus liudytojai teisme? aisku, gal gali, tiesiog as nelabai isivaizduoju, kaip visa tai vyksta. o gal viskas taip ir buvo kaip teismas nusprende - jus padaret jiems zala ir pabegot is ivykio vietos? tada nereiktu skustis. taip pat tas zmonos toks sulaukejimas. ar jinai tokia visada buvo, ar tiesiog tada, kai sumuse vaika, tas ivyko pirma karta? arba sakot, kad isejot i parduotuve, o tuo tarpu zmona su anstole nesugebejo vaiko paimt. tai vaika jus viena palikot? ar su kitu suaugusiu zmogum, kuris to vaiko nedave? a, jei i ta pacia tema, tai patariu vaiko vieno nepalikinet. tai gali but traktuojama kaip vaiko neprieziura.
zodziu man jusu istorija zinoma neskamba neitikinamai. tikrai taip buna. buna moteru-gyvaciu, kaip as jas vadinu (kad ir pries tai cituota, jinai gal irgi taip galetu padaryt, jei jai kas nepatiktu). ir suprantu, kad jums dabar labai sunku, jei is tiesu jokios jusu kaltes nera ir nieko lemtingai blogo nepadaret. bet bukit protingas, i tuos santykiu aiskinimusis su zmona nekiskit vaiku. nereikia. tegul jie turi ramia vaikyste. kaip galima maziau aiskinkites prie ju. ir tuo labiau - nekovokit atvirai. geriau ramiau, bet tvirciau ir uz vaiku akiu. ir kaip as visada sakau - vaikai uzaugs, nenorekit, kad ju prisiminai apie jus ir apie motina, butu tokie, kokie nenoretumet, kad butu.
ir dar. o tikrai - kaip ten dukra? apie ja nieko nerasot. ja, kaip suprantu, motinai paliekat? ir man keistas toks vaiku apibudinimas - sunus ir mergaite..
Ar ne per drasiai mane apibudinot, parasydama, kad as gyvate
Tikrai negrazu is jusu puses 
O jus gal ir esat ta gyvate, kuri net nuo dvieju vyru pabegot Mano supratimu, jei vyras sveikas, ir jei nori matytis su vaiku, turi prisidet prie vaiko islaikymo. Su savo vyru apie tai pakalbejau, vyras sako, kokie jie vyrai, kad paprasciausio dalyko negali suprast, kad geda vyrui nepadet auginti vaiko, vaikui reikia valgyti, drabuziu, siltai miegot ir tt.
As tokiu vyru negerbiu, nors uzmuskit mane, nuomones nepakeisiu
Papildyta:
QUOTE(given444 @ 2011 11 07, 00:07)
giuste,
tikrai pritariu eleinai, ka ji parase del vaiko ir alimentu. nueikit i temas 'vaika auginu viena". ten yra minciu, protingos moterys kalba blaiviai. ir siaip jokiu istatymu neimanomu uzdrausti matytis su vaiku remiantis tuo, kad nemokami pinigai. aisku, material islaikymas svarbu. bet tevas vaikui - ne vien pinigai. vaikui tevo reikia ir zmogiskai, psichologiskai, dvasiskai. tiesiog bendrystei, draugystei, viskam. na tiesiog, galbut pati ta suvokiate, bet pamastete ant greituju, stereoptipiskai. pinigai skaudi tema, opi tema, ir manoma, kad tik pinigais irodoma didziausia meile vaikui. siuo atveju, pinigai yra saugumo ir vaiko vystymosi uztikrinimas, bet anaiptol nereiskia kad vaikui uztektu vien ju.
tikrai pritariu eleinai, ka ji parase del vaiko ir alimentu. nueikit i temas 'vaika auginu viena". ten yra minciu, protingos moterys kalba blaiviai. ir siaip jokiu istatymu neimanomu uzdrausti matytis su vaiku remiantis tuo, kad nemokami pinigai. aisku, material islaikymas svarbu. bet tevas vaikui - ne vien pinigai. vaikui tevo reikia ir zmogiskai, psichologiskai, dvasiskai. tiesiog bendrystei, draugystei, viskam. na tiesiog, galbut pati ta suvokiate, bet pamastete ant greituju, stereoptipiskai. pinigai skaudi tema, opi tema, ir manoma, kad tik pinigais irodoma didziausia meile vaikui. siuo atveju, pinigai yra saugumo ir vaiko vystymosi uztikrinimas, bet anaiptol nereiskia kad vaikui uztektu vien ju.
As ir kalbu labai blaiviai, jei vyras nemoka alimentu, jei nepadeda islaikyti vaiko, tai jokio bendravimo tokiam nebutu, ma i tema eit nereikia, as gyvenime daug tokiu moteru pazistu ir patariu neduok vaiko, kol nesumokes, koks jis vyras ir tevas, jei jam nerupi ar vaikas alkanas, gal jam salta, ir koks bendravimas su tokiu vyru gali but, baikit jus cia, manes neperkalbesit
Ir jus manot, kad vyrai issigasto to mokejimo ir pabega, o ne, kuris tikrai myli vaika, nepabega, o meta gerti, susitvarko, prisideda prie vaiko islaikymo ir isdidziai pasiima vaika
Kai vaikas didesnis, jis gali tuomet ir su tokiu tevu pabendraut, kuris yra sykstuolis, kuriam nerupejo, kaip motina viena sunkiai vargdama uzaugino, bet vaikas pats tokio tevo negerbia
QUOTE(Edemux @ 2011 11 03, 14:20)
Kagi, byra šeima žmonos iniciatyva, neva, dėl mano kaltės. Į šeima investavau viską ka turėjau ... Žodžiu pasitikėjau.
Jau 3men žmona gyvena pas savo mamą, bet sūnus 6m dažniausiai buvo su manim ir nori likti su manim. Žmona kategoriškai prieštarauja. Per ta laiką žmona trukdė man bendrauti su vaikais . Teismo paprašė laikinų apsaugos priemonių ir teismas nusistatė laikinai vaikų gyvenimą su ja. Sūnaus paėmimo metu tarp žmonos ir sūnaus kilo stiprus konfliktas ir sūnus patyrė fizinį ir psichologinį smurtą , nes žmona visaip stumdė ir sudavė sūnui kelis smūgius, kuriuos pats pamačiau. Sūnus nenorėjo vykti gyventi su mama. Nuo to karto sūnus liko su manimi. Aš kreipiausi i Kauno rajono vaikų teisių apsaugos skyriu, parašiau pareiškimą policijai. Jau du mėn vyksta tyrimas ir rezultato jokio. Vaiko net neapklausė spec apklausos kambaryje. žinoma iškarto po konflikto apskundžiau teismui laikinasias priemones dėl vaikų, bet po 7 savaičių mano skunda lyg ir atmetė, bet raštiško sprendimo dar negavau. Noriu pabrėžti, kad vyksta ikiteisminis tyrimas dėl smurto prieš vaiką...
Aš šiuo metu kiek sutrikes ir nebesuprantu kas vyksta. Esu tėvas , bet dauguma to nepaiso. Štai jau paruošti dokumentai į teismą dėl mano sumušimo (žmonos brolis), nes man buvo padarytas lengvas kūno sužalojimas ir dar vaikams matant. Aš vis dar laikausi įstatymų...
Prieš pusmetį netekau teisių dėl žmonos ir jos artimųjų liudijimo prieš mane (pasišalinimas iš įvykio vietos), neva stuktelėjau su savo mašiną į jų automobilį . Atėmė teises 1m. Su vaiku, be teisių... Negana to mane seka, bando sukompromituoti. Prieš pat skundo svarstymą žmona pabandė pasiimti sūnų su anstole šeštadienį vakare, kai aš trumpam išlėkiau i parde. Nors su anstole buvo sutarta , kad neskubės, palauks skundo nagrinėjimo, atliks pagal procedūras. Žodžiu įvarė streso vaikui , vaikas verkdamas skambina man ...
Ką man kaip žmogui ir tėvui daryt , kad apginčiau ir vaiko ir savo teises ir interesus, nes jau užkniso tas kenkimas, įstaigų abejingumas ir spaudimas išsiskirti su jos sąlygom...
Jau 3men žmona gyvena pas savo mamą, bet sūnus 6m dažniausiai buvo su manim ir nori likti su manim. Žmona kategoriškai prieštarauja. Per ta laiką žmona trukdė man bendrauti su vaikais . Teismo paprašė laikinų apsaugos priemonių ir teismas nusistatė laikinai vaikų gyvenimą su ja. Sūnaus paėmimo metu tarp žmonos ir sūnaus kilo stiprus konfliktas ir sūnus patyrė fizinį ir psichologinį smurtą , nes žmona visaip stumdė ir sudavė sūnui kelis smūgius, kuriuos pats pamačiau. Sūnus nenorėjo vykti gyventi su mama. Nuo to karto sūnus liko su manimi. Aš kreipiausi i Kauno rajono vaikų teisių apsaugos skyriu, parašiau pareiškimą policijai. Jau du mėn vyksta tyrimas ir rezultato jokio. Vaiko net neapklausė spec apklausos kambaryje. žinoma iškarto po konflikto apskundžiau teismui laikinasias priemones dėl vaikų, bet po 7 savaičių mano skunda lyg ir atmetė, bet raštiško sprendimo dar negavau. Noriu pabrėžti, kad vyksta ikiteisminis tyrimas dėl smurto prieš vaiką...
Aš šiuo metu kiek sutrikes ir nebesuprantu kas vyksta. Esu tėvas , bet dauguma to nepaiso. Štai jau paruošti dokumentai į teismą dėl mano sumušimo (žmonos brolis), nes man buvo padarytas lengvas kūno sužalojimas ir dar vaikams matant. Aš vis dar laikausi įstatymų...
Prieš pusmetį netekau teisių dėl žmonos ir jos artimųjų liudijimo prieš mane (pasišalinimas iš įvykio vietos), neva stuktelėjau su savo mašiną į jų automobilį . Atėmė teises 1m. Su vaiku, be teisių... Negana to mane seka, bando sukompromituoti. Prieš pat skundo svarstymą žmona pabandė pasiimti sūnų su anstole šeštadienį vakare, kai aš trumpam išlėkiau i parde. Nors su anstole buvo sutarta , kad neskubės, palauks skundo nagrinėjimo, atliks pagal procedūras. Žodžiu įvarė streso vaikui , vaikas verkdamas skambina man ...
Ką man kaip žmogui ir tėvui daryt , kad apginčiau ir vaiko ir savo teises ir interesus, nes jau užkniso tas kenkimas, įstaigų abejingumas ir spaudimas išsiskirti su jos sąlygom...
O KODEL REIKALINGAS TIK SUNUS, JEI JAU TOKIA BLOGA SMURTAUJANTI MOTINA?KAIP GI DUKRA?
Nenoriu smerkti taves, nes nepazystu ir neteigsiu vienapusiskai, bet,
Zinok jei cia nepastebeciau tavo vaiku metu, galvociau, kad esi man pazystamas asmuo, nes situacija pas mano drauge oi kokia panasi, tik deja, vyras ten ne baltas ir pukuotas, ir ne vargesils.
Daug cia miglos.
QUOTE(Bekasė @ 2011 11 07, 09:40)
o nuo kada geriantis vyras yra geras vyras?
o kieno cia vyras geriantis? ar temos autorius geriantis?
Papildyta:
QUOTE(Giuste @ 2011 11 07, 11:54)
Kaip vienoj temoj skaiciau, kur moteris valge tik duonele ir vandeni, kad tik liktu pinigeliu vaikui ant maistelio. O kur vaiko tetukas buvo, oi kaip nekenciu tokiu tetuku 
O ar vaikas. kad ir uzauges, isgirdes tokia istorija, gerbs teva? Ir koks bendravimas gali but su tokiu tevu
O ar vaikas. kad ir uzauges, isgirdes tokia istorija, gerbs teva? Ir koks bendravimas gali but su tokiu tevu
va as ir sakau - jums tiesiog nesuvokt to, ka rasiau. nes jums vaikas kaip koks daiktas - tevas pinigus sumoka, duodu. nesumoka - neduodu. egoizmas ir visiskai pavirsutiniskas bei ribotas mastymas. bet tiek to, ne ta cia tema.
Papildyta:
QUOTE(Giuste @ 2011 11 07, 11:44)
As ir kalbu labai blaiviai, jei vyras nemoka alimentu, jei nepadeda islaikyti vaiko, tai jokio bendravimo tokiam nebutu, ma i tema eit nereikia, as gyvenime daug tokiu moteru pazistu ir patariu neduok vaiko, kol nesumokes, koks jis vyras ir tevas, jei jam nerupi ar vaikas alkanas, gal jam salta, ir koks bendravimas su tokiu vyru gali but, baikit jus cia, manes neperkalbesit
Ir jus manot, kad vyrai issigasto to mokejimo ir pabega, o ne, kuris tikrai myli vaika, nepabega, o meta gerti, susitvarko, prisideda prie vaiko islaikymo ir isdidziai pasiima vaika
Kai vaikas didesnis, jis gali tuomet ir su tokiu tevu pabendraut, kuris yra sykstuolis, kuriam nerupejo, kaip motina viena sunkiai vargdama uzaugino, bet vaikas pats tokio tevo negerbia
Ir jus manot, kad vyrai issigasto to mokejimo ir pabega, o ne, kuris tikrai myli vaika, nepabega, o meta gerti, susitvarko, prisideda prie vaiko islaikymo ir isdidziai pasiima vaika
Kai vaikas didesnis, jis gali tuomet ir su tokiu tevu pabendraut, kuris yra sykstuolis, kuriam nerupejo, kaip motina viena sunkiai vargdama uzaugino, bet vaikas pats tokio tevo negerbia
kalbat naiviai. ir kaip nekeista - kategoriskai naiviai. bet ne blaiviai toli grazu. ir dar labai visus suvienodinat. ir labai isivaizduojat, kad viska zinot ir viskas yra taip, kaip zinot. net patarimu i tema nueit nesinaudosit, nes ir taip viska zinot
o ar zinot, kad niekada ziniu nebuna per daug? nors ka cia.. juk turbut zinot, kad ir taip viska zinot 
QUOTE(Eleina @ 2011 11 07, 12:12)
o kieno cia vyras geriantis? ar temos autorius geriantis?
Papildyta:
va as ir sakau - jums tiesiog nesuvokt to, ka rasiau. nes jums vaikas kaip koks daiktas - tevas pinigus sumoka, duodu. nesumoka - neduodu. egoizmas ir visiskai pavirsutiniskas bei ribotas mastymas. bet tiek to, ne ta cia tema.
Papildyta:
kalbat naiviai. ir kaip nekeista - kategoriskai naiviai. bet ne blaiviai toli grazu. ir dar labai visus suvienodinat. ir labai isivaizduojat, kad viska zinot ir viskas yra taip, kaip zinot. net patarimu i tema nueit nesinaudosit, nes ir taip viska zinot o ar zinot, kad niekada ziniu nebuna per daug? nors ka cia.. juk turbut zinot, kad ir taip viska zinot
Papildyta:
va as ir sakau - jums tiesiog nesuvokt to, ka rasiau. nes jums vaikas kaip koks daiktas - tevas pinigus sumoka, duodu. nesumoka - neduodu. egoizmas ir visiskai pavirsutiniskas bei ribotas mastymas. bet tiek to, ne ta cia tema.
Papildyta:
kalbat naiviai. ir kaip nekeista - kategoriskai naiviai. bet ne blaiviai toli grazu. ir dar labai visus suvienodinat. ir labai isivaizduojat, kad viska zinot ir viskas yra taip, kaip zinot. net patarimu i tema nueit nesinaudosit, nes ir taip viska zinot
o ar zinot, kad niekada ziniu nebuna per daug? nors ka cia.. juk turbut zinot, kad ir taip viska zinot Nezinauka jus zinot ko nezinot, man nerupi, vaikas ne daiktas, jam reikia valgyti, eiti i darzeli ar i mokykla, jam reikia vaistu kai suserga, ji reikia priziureti, deja be pinigu siame pasaulyje nieko nepadarysi, graziais zodziais nepamaitinsi
O egoistas, kuris syksti vaikui padeti, tai yra siuo atveju, kai tevas nepadeda pinigais ir yra tevas.Man i patarimu tema eit nereikia, nes neturiu tokiu problemu
Papildyta:
QUOTE(given444 @ 2011 11 07, 00:07)
giuste,
bet tevas vaikui - ne vien pinigai. vaikui tevo reikia ir zmogiskai, psichologiskai, dvasiskai. tiesiog bendrystei, draugystei, viskam.
bet tevas vaikui - ne vien pinigai. vaikui tevo reikia ir zmogiskai, psichologiskai, dvasiskai. tiesiog bendrystei, draugystei, viskam.
Aisku ne vien pinigai, bet as kalbu apie tokius, kurie neprisideda prie vaiko islaikymoIr kokia su tokiu'tevu' gali but bendryste, psichologinis ir net DVASINIS bendravimas, jei vaikas daznai buna NEPRIVALGES, NEAPRENGTAS, MATANTIS, KAIP MOTINA SUNKIAI VARGSTA, SUNKIAI DIRBDAMA IR AUGINDAMA VAIKUS. Jei motina gerai uzdirba, ir viena sugeba islaikyt vaikus, tai nemanau, kad is tokio vyro kiaules jai reiktu zemintis ir prasyt pinigu
QUOTE(Giuste @ 2011 11 07, 12:33)
Aisku ne vien pinigai, bet as kalbu apie tokius, kurie neprisideda prie vaiko islaikymoIr kokia su tokiu'tevu' gali but bendryste, psichologinis ir net DVASINIS bendravimas, jei vaikas daznai buna NEPRIVALGES, NEAPRENGTAS, MATANTIS, KAIP MOTINA SUNKIAI VARGSTA, SUNKIAI DIRBDAMA IR AUGINDAMA VAIKUS. Jei motina gerai uzdirba, ir viena sugeba islaikyt vaikus, tai nemanau, kad is tokio vyro kiaules jai reiktu zemintis ir prasyt pinigu
papasakosiu trumpai viena istorija. buvo zmogus ir turejo vaiku. issiskyre su zmona, su vaikais toliau bendravo, bet ju islaikyt nepadejo. ta prasme alimentu (tais laikais) nemokejo. kartais kur nors nusivesdavo, pas save paimdavo, siltai ir graziai bendravo su vaikais. tie vaikai labai ji mylejo ir gerbe. ir dabar myli ir gerbia. zmogus jis labai neblogas, tik va islaikymo neskyre, nes daznai nedirbdavo ar per mazai uzdirbdavo. nesiplesiu. iki dabar su vaikais bendrauja. ir as praktiskai garantuoju, kad jei motina vaikams butu neleidus bendraut su tevu, tie vaikai butu pabege i gatve pas ta teva. net jei jis gatvej butu pradejes gyvent. nes vaikams TEVAS buvo labai svarbus. beje, ir dabar yra. ir joks pinigu nebuvimas ar neskyrimas nebutu sulaikes nuo to bendravimu
ir ka apie tokia istorija manot?
beje, pastebejau jus i teva ziurit is savo boksto - ta prasme va pinigu neduos, bendraut neleisiu. jei as uzdirbu daug, pinigu galiu ir neprasyt... AS jums svarbiausia. bet jus pabandykit paziuret vaiko akim, kitaip gal pasirodys
QUOTE(Giuste @ 2011 11 04, 00:18)
Jokiu budu, as to nesakiau Viskas gerai, kai tevas myli vaikus, bet turi suprasti, kad mazameti vaika atimti is motinos tikrai nederetu Taip pat nepritariu, kad tevas atsisakytu rupintis vaiku ar moketi alimentus, jokiu budu
Viskas gerai, kai tevas myli vaikus, bet turi suprasti, kad mazameti vaika atimti is motinos tikrai nederetu Taip pat nepritariu, kad tevas atsisakytu rupintis vaiku ar moketi alimentus, jokiu budu prie ko čia atimti?
jei vaikas nori gyventi, būti su tėčiu,tai ką jam dabar daryt?čia mamai reikia suprast ir leist vaikui su tėčiu gyvent. Kodėl turi būti paisoma mamos noro?o dėl vako prisiteisimo,tai...manau,akd šiaip jau nekasdieniška,bet realu,nes bent jau lietuvoj vyrai tiesiog nesiekia prisiteisti vaiko globos. O įrodyti motinos gebėjimą/negebėjimą auginti, ar auklėti vaiko ar jos psichologinį smurtą tai lygiai taip pat kaip ir vyro smurtą prieš vaikus ar moterį. Jį reikia įrodyti. Nėra taip,kad va moteris pasiskundžia mušama ir žeminama ir teisėjas iš karto bauduoja vyrą. Tikrai taip nėra,nors kartais situacija būna kaip ir akivaizdi,bet... Teisėjai nesivadovauja emocijom ar savo nuomonėm kaip turėtų būti.
QUOTE(Eleina @ 2011 11 07, 12:43)
papasakosiu trumpai viena istorija. buvo zmogus ir turejo vaiku. issiskyre su zmona, su vaikais toliau bendravo, bet ju islaikyt nepadejo. ta prasme alimentu (tais laikais) nemokejo. kartais kur nors nusivesdavo, pas save paimdavo, siltai ir graziai bendravo su vaikais. tie vaikai labai ji mylejo ir gerbe. ir dabar myli ir gerbia. zmogus jis labai neblogas, tik va islaikymo neskyre, nes daznai nedirbdavo ar per mazai uzdirbdavo. nesiplesiu. iki dabar su vaikais bendrauja. ir as praktiskai garantuoju, kad jei motina vaikams butu neleidus bendraut su tevu, tie vaikai butu pabege i gatve pas ta teva. net jei jis gatvej butu pradejes gyvent. nes vaikams TEVAS buvo labai svarbus. beje, ir dabar yra. ir joks pinigu nebuvimas ar neskyrimas nebutu sulaikes nuo to bendravimu
ir ka apie tokia istorija manot?
ir ka apie tokia istorija manot?
Manau, istorija apie teva, kuris nesistenge daugiau uzdirbt, jei sveikas buvo, kad padet zmonai augint vaikus, Tokius tevus kaip nekeista, vaikai kartais daugiau myli, nei motinas, kurios, vienos augindamos vaikus, pasidaro piktos, irzlios, pervargusios. Bet, kai tie vaikai, nesupratingi vaikai, iseina gyvent pas tuos tevelius, daznai tas teviskas gerumas ir tuom baigiasi....
BET galiu is gyvenimo patirties ir kitokia istorija parasyti, oi ko tik gyvenime nebuna, visko buna ir visaip buna
Bet as akcentuoju, kad protingas sveikas vyras, turi pinigais prisidet prie vaiku islaikymo, juk pinigai nepamaisys myleti vaiku, bendrauti su jais, bet atvirksciai tik palengvins ir taip sunkia ju dali.
