QUOTE(Sophi @ 2012 04 23, 18:16)
atžala nebuvo pratęs prie...
Nors jei tame sakinyje nepasakyta, kad tai yra
tas atžala, galėtų gal būti ir
atžala nebuvo pratusi prie...
tai va, kad būtent tame sakinyje nėra kitu būdu išreiškiama
atžalos giminė, tačiau apie tai, kad tai vyras suprantame iš sakinio (ir visos pastraipos) prieš tai. Dėl to man kažkaip ir kilo klausimas. Jei būtų, tarkim,
jaunasis atžala nebuvo pratęs tai kažkaip viskas aišku, o kai nėra jokio būdvardžio ar įvardžio, lyg ir norėtųsi rašyti
pratusi, kita vertus, keistoka...
jeigu sakinyje būtų
padauža, juk nedvejotume ir rašytume
padauža nebuvo pratęs, tai gal ir
atžala iš tos pačios operos?
radau lkž atžalas, pavartosiu šitą, ir nekils jokių klausimų