
AMARILI, jūs turit kokios viešai neskelbiamos informacijos, kad jau žinot, kas ir kaip bus

QUOTE(Sophi @ 2011 11 18, 21:45)
AMARILI, jūs turit kokios viešai neskelbiamos informacijos, kad jau žinot, kas ir kaip bus 

Gerb. Sophi, kur butent as rasiau, kad zinau kas ir kaip bus? O jeigu jus apie kreditoriniu reikalavimu tenkinimo eiliskuma, tai ta galite suzinoti ir jus, pastudijave LR bankroto istatyma



QUOTE(AMARILIS @ 2011 11 18, 20:36)
pinkClarin
Taciau Snoro atzvilgiu situacija nera paprastas bankrotas, esme neteisetoje nacionalizacijoje, kurios jokioj teisinej valstybej, jei tai ne Zimbabve, niekas nepriskirtu prie rizikos faktoriu
Taciau Snoro atzvilgiu situacija nera paprastas bankrotas, esme neteisetoje nacionalizacijoje, kurios jokioj teisinej valstybej, jei tai ne Zimbabve, niekas nepriskirtu prie rizikos faktoriu

kokia itaka obligacijoms turetu banko nenacionalizavimas?
QUOTE(TeQuiLa @ 2011 11 19, 08:12)
kokia itaka obligacijoms turetu banko nenacionalizavimas?
amarilis rašė, kad jeigu būtų bankrotas savaeigis, tai būtų viena kalba, nacionalizavimas per parą laiko, tai stebina,netgi šokiruoja. Todėl tikimąsi padavus Lietuvą, ne banką, į tarptautinį teismą laimėti. Kiek tai realu nežinau, bet jei yra lėšų pameginti, jei yra juristų teigiančių kad įmanoma išlosšti - kodėl ne.
bankas dirbo įprstu rėžimu, jokių likvidumo požymių nebuvo, kilo atlyginimai, mokėtos laiku ir t.t. premijos, rengiami ir org. šventiniai pasibūvimai ir t.t. viso to nebūtų jeigų būtų reali pinigų stygiaus grėsmė. Jos nebuvo, todėl akivaizdžiai pirmiau nuvertima,s paksui staigiai keičiami įstatymai kad tai atrodytų legaliai.
dėl pasitikėjimo arba ne pasitikėjimo - snoru, kaip banku, esu dirbusi vienam didžiausių net ne vienam bet pačiame didžiausiame šiuo metu esančiame banke mūsuose

todėl man keista kaip žmonės skandinavais pasitiki, kaip nemato realios grėsmės ir tikisi kad motininė įmonė padės jeigu skęsti pradės.
Rizika yra visur, nesvarbu ar hanzuose ar sebe ar ūkio ar snoro banke pirksit investavimo pr. bijai vilko nei į mišką ir tiek.
aš visada buvau tirka kad Lietuva ne babuinų šalis ir bankų perversmų tokių - nebūna. Klydau

QUOTE(Ingakalnis @ 2011 11 19, 08:56)
aš visada buvau tirka kad Lietuva ne babuinų šalis ir bankų perversmų tokių - nebūna. Klydau 

Čia jūs norit pasakyt, kad bankai žlunga tik pas mus

šitaip, per parą? taip.
nei vienoje šalyje taip nebūna kad ataskaitos neparuoštos po patikrinimų, pgl įstatymą po patikrinimų/auditų berods per 7 ar 14d turi būti pateikiamios išvados.Paskui, jeigu valdyba vengia taisyti trūkumus ir tt.. galima kalbėti apie likvisavimą neveiksnaus banko ( snoras toks nebuvo).
dar kai dirbau skandinavų banke, pakibęs buvo bankelio irgi kito labai įdomaus personos valdomo, bet taip kaip pakibo, taip per paras kelias dingo info viską, apie nusižengimus - sėkmingai toliau vygdoma veikla
jau 6ti metai 
apie snorą negaliu nei gerai, nei blogai sakyti, bet faktai kalba patys už save - LB nurodymus norinr didinti kapitalą snoro valdyba įvygdė, tiek kiek liepta, tiek kt banke laikoma mlj yra ir buvo, bet apie tai niekas niekur neužsimena delfis mačiau rašė vienam iš str. nžn tik liko ar jau jo nebėra, kaip galima neleisti didinti kapitalą? tokiu būdų snoras pakiltų iš 5tos į 3čią vietą iš kart po skandinavų, plėtėsi klientų skaičiai per stipriai, šiemet atsistojo į antrą vietą pgl tyrimą, tarp Lt bankų, tuos pačius hanzus palikęs po savęs, ar tai normalu? paskelbta antra vieta pgl pelną, klientų srautus ir t.t. ir šast - bankrotas
Būtų galima daug vardinti variantų, bet keista man, visada pamokėk kur reikia ir dirbsi toliau kiek reikia, kažkas atsitiko, kažkur nebuvo pasidalinta ir viskas, labai trumpa ir paprasta situacija, valstybės galvos aiškina kad yra pinigų visiem Lt indelininkam ne tik snoro.. persiprašau, skylė didžiausia biudžete o jie turi (deklaruoja taip) 4mljrd snorui ir kiek dar... kitų bankų indelininkam?
galu gale dar faktas - turto administratorius jau pirmadienį buvo pas LB viršininklą, sutarti buvo atsikaitymai ir tt.. bet tyrimas nebuvo baiktas, audito išvadų nebuvo bet iš anskto žinojo kad bus nacionalizavimas? įdomu vienok.
Apie plaunamus pinigus, Snore visiem mat įtartina kaip jie du akcininkai pagrindiniai viską daro, kaip jie viską plauka.. iš rusyno, irako, irano.. o kodėl tyli kaip kituose bankuose plaukia pinigai ir kokiom sumom
gauna baudas bankai, atleidinėjami jų prezidentai arba nuimama valdyba bet taip tyliai kad sužino tik tie kam tai aktualu būna.
nei vienoje šalyje taip nebūna kad ataskaitos neparuoštos po patikrinimų, pgl įstatymą po patikrinimų/auditų berods per 7 ar 14d turi būti pateikiamios išvados.Paskui, jeigu valdyba vengia taisyti trūkumus ir tt.. galima kalbėti apie likvisavimą neveiksnaus banko ( snoras toks nebuvo).
dar kai dirbau skandinavų banke, pakibęs buvo bankelio irgi kito labai įdomaus personos valdomo, bet taip kaip pakibo, taip per paras kelias dingo info viską, apie nusižengimus - sėkmingai toliau vygdoma veikla


apie snorą negaliu nei gerai, nei blogai sakyti, bet faktai kalba patys už save - LB nurodymus norinr didinti kapitalą snoro valdyba įvygdė, tiek kiek liepta, tiek kt banke laikoma mlj yra ir buvo, bet apie tai niekas niekur neužsimena delfis mačiau rašė vienam iš str. nžn tik liko ar jau jo nebėra, kaip galima neleisti didinti kapitalą? tokiu būdų snoras pakiltų iš 5tos į 3čią vietą iš kart po skandinavų, plėtėsi klientų skaičiai per stipriai, šiemet atsistojo į antrą vietą pgl tyrimą, tarp Lt bankų, tuos pačius hanzus palikęs po savęs, ar tai normalu? paskelbta antra vieta pgl pelną, klientų srautus ir t.t. ir šast - bankrotas

Būtų galima daug vardinti variantų, bet keista man, visada pamokėk kur reikia ir dirbsi toliau kiek reikia, kažkas atsitiko, kažkur nebuvo pasidalinta ir viskas, labai trumpa ir paprasta situacija, valstybės galvos aiškina kad yra pinigų visiem Lt indelininkam ne tik snoro.. persiprašau, skylė didžiausia biudžete o jie turi (deklaruoja taip) 4mljrd snorui ir kiek dar... kitų bankų indelininkam?
galu gale dar faktas - turto administratorius jau pirmadienį buvo pas LB viršininklą, sutarti buvo atsikaitymai ir tt.. bet tyrimas nebuvo baiktas, audito išvadų nebuvo bet iš anskto žinojo kad bus nacionalizavimas? įdomu vienok.
Apie plaunamus pinigus, Snore visiem mat įtartina kaip jie du akcininkai pagrindiniai viską daro, kaip jie viską plauka.. iš rusyno, irako, irano.. o kodėl tyli kaip kituose bankuose plaukia pinigai ir kokiom sumom

QUOTE(Sophi @ 2011 11 19, 09:32)
Nors suprantu, kad kai kas jūsų įsitikinusios, kad jis buvo sąmoningai sužlugdytas. Turit įrodymų?
As vat irgi skaitau ir nesuprantu

Taip, istatymu keitimas post factum ar per nakti nera normalus dalykas. Bet gal tai buvo mazesne blogybe is visu galimu?
As gal esu naivi ar optimiste, bet LT prezidente tikrai pasitikiu. Jei jau imtasi tokiu veiksmu - reiskiasi, reikejo (mano galva). O laikas parodys, kas buvo ir kaip.
QUOTE(AMARILIS @ 2011 11 18, 20:36)
esme neteisetoje nacionalizacijoje, kurios jokioj teisinej valstybej, jei tai ne Zimbabve, niekas nepriskirtu prie rizikos faktoriu 

Nerealiai! Jei jums nepatinka ši valstybė, nafig, jūs joje gyvenat? Ką reiškia neteisėta? Tai gal geriau būtų jei, tiesiog, vieną dieną būtų buvęs bankrotas? Sėkmės teisme, ne todėl, kad labai norėčiau kad būtų Jums kompensuota iš mano sumokėtų mokesčių, bet dėl įdomumo, kad Lietuvoje būtų linksmiau gyventi

QUOTE(pinkrose @ 2011 11 18, 10:28)
man tai irgi keistas vyriausybės požiūris, pirma atima banką, poto galvoja kokius kaltinimus pateikt. jeigu jis kaltas tiksliai jie ir Antonovas, tai pirmiausia jiems kaltinimai, tada nacionalizuot banką ir areštuot turtą. dabar Baranausko ir turtas arštuotas, nors kaltinimų jam nepateikta 

Jūs suprantate kas yra masinė psichozė? Įsivaizduojate kas būtų kilę visuomenėje, jei būtų pasklebtą: "Bankas Snoras yra nešvarus! Rytoj perimsim jo valdymą!"? Visi sprendimai, kurie gali sukelti suirutę, yra daromi paslapčia ir greitai. Taip išvengiama panikos. Dabar, tiesiog, visi tai turi priimti kaip faktą, po kurio jau nieko negali padaryti, tik laukti ir tikėtis, bei burbuliuoti.
QUOTE(Minutėlė @ 2011 11 18, 17:46)
Žmonės pilnai supranta kad problema tik VIENAME banke. Bet nėra garantijos kad ir kituose bankuose viskas ,,švaru". Juo labiau kad labai trūksta objektyvių tikrinimų ir auditų. Tą ir parodė paskutinis įvykis su banku Snoras.
Ar esate susidūrę su auditu? Auditas padeda tik tuo atveju, jei įmonės vadovybė nėra pakankamai gudri tinkamai susitvarkyti dokumentus. Jei dokumentai "tvarkingi", kaip auditui nustatyti pažeidimus?
O man įdomu, kaip bus su banko skolininkais?
QUOTE(Jurgitak @ 2011 11 19, 16:02)
O man įdomu, kaip bus su banko skolininkais?
Kas galėtų būti - skolas vis tiek teks grąžinti

QUOTE(Sophi @ 2011 11 19, 16:06)
Kad grąžinti, tai faktas, bet kaip greitai ir kam? Ar kreditus perpirks kitas bankas ir kuris? Ir ar perpirkus keisis sąlygos? (asmeniškai man tai neaktualu, tiesiog, dėl bendro išprusimo).
QUOTE(Jurgitak @ 2011 11 19, 16:02)
Jūs suprantate kas yra masinė psichozė? Įsivaizduojate kas būtų kilę visuomenėje, jei būtų pasklebtą: "Bankas Snoras yra nešvarus! Rytoj perimsim jo valdymą!"? Visi sprendimai, kurie gali sukelti suirutę, yra daromi paslapčia ir greitai. Taip išvengiama panikos. Dabar, tiesiog, visi tai turi priimti kaip faktą, po kurio jau nieko negali padaryti, tik laukti ir tikėtis, bei burbuliuoti.
Ar esate susidūrę su auditu? Auditas padeda tik tuo atveju, jei įmonės vadovybė nėra pakankamai gudri tinkamai susitvarkyti dokumentus. Jei dokumentai "tvarkingi", kaip auditui nustatyti pažeidimus?
Ar esate susidūrę su auditu? Auditas padeda tik tuo atveju, jei įmonės vadovybė nėra pakankamai gudri tinkamai susitvarkyti dokumentus. Jei dokumentai "tvarkingi", kaip auditui nustatyti pažeidimus?
ryt ateis pas jus Kubilius su visa vyriausybe ir jūsų turtą padarytas nacionaliniu

