Juokas pro ašaras...šiais metais biudžeto skylė 1 mlrd. kiek bus kitais? kaip kamšysime skyles kitą met? Kokių "oro" mokesčių dar įves.
O pasiūlymas atsisėsti visiems seimūnams ant 800 lt, labai racionalus ir teisingas. Nes esant kritinei situacijai, žmogus sugeba sutelkti visas savo pajėgas. Taigi pradėjus valdininkams žvelgti badui į akis, sulauktume daug racionalių pasiūlymų. Ir dar man labai patiko Šilgalio pasiūlymas, vienas parlamentaras negalėtų būti ilgiau nei dvi kadencijas seime. Taip sakant, išėjus iš "šiltnamio sąlygų" pamatytų savo darbo vaisius, kaip realiai veikia įstatymai.
QUOTE(Sophi @ 2011 12 11, 12:55)
ataskaitos nepateiksiu, bet šiuo metu daug mažiau nei 5000 Lt. Aš esu už progresinius, bet proto ribose - be slenksčių. Kad nebūtų taip, kad jei atlyginimas 2500 Lt GMP - 15 %, o jei 3000 LT - jau 30 %. Net jei tuos 30 % skaičiuotų tik nuo 500 Lt, tai nebūtų labai teisinga 
Aš progresinius mokesčius kitaip suprantu. Pvz. kaip buvo Danijoje (db kaip nežinau) - iki 3t kronų apmokestinama 9proc, kas viršaus apmokestinama berods 39proc. O dar virš kažkokios didelės sumos, dar didesnis mokestis. Bent jau taip buvau supratus. Ne taip, kad visas atlyginimas apmokestinamas vienodu dideliu mokesčiu, jei uždirbi virš ribos.
Lt irgi panašiai galėtų būti - iki 1000lt nedidelis procentas ( koks ~10 proc), o kas viršaus kitu didesniu mokesčiu (manau galėtų būti dabartinio dydžio), o virš ~10t (čia šiaip kaip pvz.) dar didesnis mokestis. Tuomet tikrai būtų galima vadinti "progresiniais" mokesčiais ir kad daugiau uždirbantys daugiau moka.
Žinoma tokiu atveju ir valstybė turėtų geriau vykdyti savo pareigas. Neužtenka vien iš žmonių reikalauti, kad jie vykdytų savo pareigą mokėti mokesčius.
QUOTE(Sophi @ 2011 12 11, 12:29)
Ta buvo kazkada minejusi ir p.Grybauskaite.
QUOTE(Auruma @ 2011 12 11, 13:57)
Aš progresinius mokesčius kitaip suprantu. Pvz. kaip buvo Danijoje (db kaip nežinau) - iki 3t kronų apmokestinama 9proc, kas viršaus apmokestinama berods 39proc. O dar virš kažkokios didelės sumos, dar didesnis mokestis. Bent jau taip buvau supratus. Ne taip, kad visas atlyginimas apmokestinamas vienodu dideliu mokesčiu, jei uždirbi virš ribos.
Bet koks tada tikslas stengtis uždirbt daugiau, jei uždirbus 4000, iš to 1000 gausi tik 610
QUOTE(INGirJANG @ 2011 12 11, 12:46)
Ir dar man labai patiko Šilgalio pasiūlymas, vienas parlamentaras negalėtų būti ilgiau nei dvi kadencijas seime. Taip sakant, išėjus iš "šiltnamio sąlygų" pamatytų savo darbo vaisius, kaip realiai veikia įstatymai.
Ar nebutu tuomet taip, kad patekus i seima, pasinaudoti prejimu "prie lovo" noretusi dar labiau? Kai zinai, kad tai laikina...
QUOTE(Pireja @ 2011 12 11, 17:53)
Ar nebutu tuomet taip, kad patekus i seima, pasinaudoti prejimu "prie lovo" noretusi dar labiau? Kai zinai, kad tai laikina...
Tai bent jau tuo "loviu" daugiau žmonių turės galimybių pasinaudoti
O ne kaip kurie po 20m mozolius kėdėse trina 
.
Dar dėl progresinių. Įsivaizduokite, uždirbate daugiau nei 10 000 Lt. Kodėl jūs turėtumėte atiduoti pusę atlyginimo biudžetui, jeigu gaunate tas pačias, o gal net ir prastesnės kokybės, paslaugas kaip ir uždirbantis 1000 Lt, kuris į biudžetą sumoka vos kelis procentus ir dar gauna įvairias kitas kompensacijas?
Taip, jau girdžiu argumentus, kad tiek uždirba tik vagys
Atsipeikėkite, tiek uždirba ir sąžiningai dirbantys privačiame versle specialistai, kuriems darbo laikas yra neribojamas, nes reikia atlikti užduotis, kurie negeria kavos po pusvalandį 5 kartus per dieną. Apie vadovaujančias pareigas užimančių atlyginimus gal geriau nerašysiu. Todėl pagrįskite, kodėl tokie žmonės dėl savo sugebėjimų turi mokėti daugiau? Grįžtam į socializmą, kur visi lygūs ir bet kokia iniciatyva baudžiama?
Ir dar vienas klausimas. Ar žinodamos, kad gaudamos 2500 Lt mokėsite didesnį tarifą ir gausite vos šiek tiek daugiau netto atlyginimo nei gaudamos 2000 Lt, stengsitės dirbti našiau?
Taip, jau girdžiu argumentus, kad tiek uždirba tik vagys
Atsipeikėkite, tiek uždirba ir sąžiningai dirbantys privačiame versle specialistai, kuriems darbo laikas yra neribojamas, nes reikia atlikti užduotis, kurie negeria kavos po pusvalandį 5 kartus per dieną. Apie vadovaujančias pareigas užimančių atlyginimus gal geriau nerašysiu. Todėl pagrįskite, kodėl tokie žmonės dėl savo sugebėjimų turi mokėti daugiau? Grįžtam į socializmą, kur visi lygūs ir bet kokia iniciatyva baudžiama?Ir dar vienas klausimas. Ar žinodamos, kad gaudamos 2500 Lt mokėsite didesnį tarifą ir gausite vos šiek tiek daugiau netto atlyginimo nei gaudamos 2000 Lt, stengsitės dirbti našiau?
QUOTE(Sophi @ 2011 12 11, 18:51)
Bet koks tada tikslas stengtis uždirbt daugiau, jei uždirbus 4000, iš to 1000 gausi tik 610
Taip, nėra teisinga. Bet man atrodo teisingiau nei auto ar NT mokesčiai. Nes su progresiniais apmokestinami tie, kurie tuo metu daugiau uždirba ir turi nuo ko mokėti. O pvz. NT apmokestinimo atveju žmogus gali neturėti iš ko mokėti, nes NT įvertintas didele suma (būstas staiga tapo prestižinis, "atėjo" pakilimas). Arba žmogus pats savo rankomis statė namą 5-10m, o registrų centras įvertinant namą rankų darbą įkainojo pagal firmų įkainius ir ką namas tapo "prabangus". Tai ar čia teisinga?
Kai buvo rašyta apie minimalią neapmokestinamą NT sumą, kaip pvz. buvo rašoma, kad Jurbarke tai galėtų būti 70t. Tai pagal šią sumą išeitų kad praktiškai kiekvienas naujas ar kapitališkai suremontuotas namas (dažnai ir butas) turėtų būti apmokestinamas. Tai reiškia, jei turi namą - esi turtuolis?
Aš sutinku, kad gali būti apmokestinama antras, trečias ir t.t būstai, bet pagrindinis šeimos būstas tikrai neturėtų įeiti į šią kategoriją.
QUOTE(Jurgitak @ 2011 12 11, 19:01)
Dar dėl progresinių. Įsivaizduokite, uždirbate daugiau nei 10 000 Lt. Kodėl jūs turėtumėte atiduoti pusę atlyginimo biudžetui, jeigu gaunate tas pačias, o gal net ir prastesnės kokybės, paslaugas kaip ir uždirbantis 1000 Lt, kuris į biudžetą sumoka vos kelis procentus ir dar gauna įvairias kitas kompensacijas?
jūs manote, kad žmones reikėtų rūšiuoti pagal sumokamų mokesčių dydį? Sumoki daugiau - gauni daugiau, jei mažiau - mažiau
as kitaip pasakysiu, jeigu ives sitokius mokescius, zinau ne viena uab'a kur jau apkalbetas variantas kad alga bus mazesne o visi kiti pinigai jei galima bus, premiju pavidalu ismokami bus ar komandiruotpinigiais.
galeciau sakyti kad kaip taip galima, bet cia tik kelios didesnes imones ,turincios >50zmoniu, ir visiem tinka.
tad cia tik is mano salies, zinant vadovus ir ju pozicijas, kad zmogui reikia uzdirbti, ir taip dideli mokesciai bei lyginant su kitom salim soc garantijos juokingos kokybes, poliklinikoj as pradirbus n metu be pertraukos uz elementaru nestumui reikalinga tyrima turiu i kasa moketi 50 lt... nu slykstu.. privacioj klinikoj 80 cia p-koj 50... aisku sudas, nuejai sumokejai ir pamirsia, bet kai matau kiek nuskaitoma mokesciu jau siai dienai tai apie ju didinima klaiku mastyti.
tiek man gaunanciai sakykim vidut. atlyginima, tiek kitiem gaunantiem savo uzdirbtus pinigus ir nesvarbu tai du ar dvidesimt tukstanciu.
galeciau sakyti kad kaip taip galima, bet cia tik kelios didesnes imones ,turincios >50zmoniu, ir visiem tinka.
tad cia tik is mano salies, zinant vadovus ir ju pozicijas, kad zmogui reikia uzdirbti, ir taip dideli mokesciai bei lyginant su kitom salim soc garantijos juokingos kokybes, poliklinikoj as pradirbus n metu be pertraukos uz elementaru nestumui reikalinga tyrima turiu i kasa moketi 50 lt... nu slykstu.. privacioj klinikoj 80 cia p-koj 50... aisku sudas, nuejai sumokejai ir pamirsia, bet kai matau kiek nuskaitoma mokesciu jau siai dienai tai apie ju didinima klaiku mastyti.
tiek man gaunanciai sakykim vidut. atlyginima, tiek kitiem gaunantiem savo uzdirbtus pinigus ir nesvarbu tai du ar dvidesimt tukstanciu.
QUOTE(Auruma @ 2011 12 11, 19:11)
Tai reiškia, jei turi namą - esi turtuolis?
Gal turtuolis - ne tas žodis, bet kad namas yra turtas - faktas!
QUOTE(Jurgitak @ 2011 12 11, 21:01)
Dar dėl progresinių. Įsivaizduokite, uždirbate daugiau nei 10 000 Lt. Kodėl jūs turėtumėte atiduoti pusę atlyginimo biudžetui, jeigu gaunate tas pačias, o gal net ir prastesnės kokybės, paslaugas kaip ir uždirbantis 1000 Lt, kuris į biudžetą sumoka vos kelis procentus ir dar gauna įvairias kitas kompensacijas?
Taip, jau girdžiu argumentus, kad tiek uždirba tik vagys Atsipeikėkite, tiek uždirba ir sąžiningai dirbantys privačiame versle specialistai, kuriems darbo laikas yra neribojamas, nes reikia atlikti užduotis, kurie negeria kavos po pusvalandį 5 kartus per dieną. Apie vadovaujančias pareigas užimančių atlyginimus gal geriau nerašysiu. Todėl pagrįskite, kodėl tokie žmonės dėl savo sugebėjimų turi mokėti daugiau? Grįžtam į socializmą, kur visi lygūs ir bet kokia iniciatyva baudžiama?
Ir dar vienas klausimas. Ar žinodamos, kad gaudamos 2500 Lt mokėsite didesnį tarifą ir gausite vos šiek tiek daugiau netto atlyginimo nei gaudamos 2000 Lt, stengsitės dirbti našiau?
Taip, jau girdžiu argumentus, kad tiek uždirba tik vagys
Atsipeikėkite, tiek uždirba ir sąžiningai dirbantys privačiame versle specialistai, kuriems darbo laikas yra neribojamas, nes reikia atlikti užduotis, kurie negeria kavos po pusvalandį 5 kartus per dieną. Apie vadovaujančias pareigas užimančių atlyginimus gal geriau nerašysiu. Todėl pagrįskite, kodėl tokie žmonės dėl savo sugebėjimų turi mokėti daugiau? Grįžtam į socializmą, kur visi lygūs ir bet kokia iniciatyva baudžiama?Ir dar vienas klausimas. Ar žinodamos, kad gaudamos 2500 Lt mokėsite didesnį tarifą ir gausite vos šiek tiek daugiau netto atlyginimo nei gaudamos 2000 Lt, stengsitės dirbti našiau?
Aš sutinku, kad visi tie papildomi mokesčiai nėra teisinga, bet renkantis tarp progresinių, auto, NT ir dar kitų mokesčių, manau kad progresiniai teisingiausi, jei nustatyti teisingi "slenksčiai". Tik jaučiu Lt tie slenksčiai bus tokie, kad didžiajai daliai mokesčiai padidės ir jau su 3t atlyginimu būsi turtuolis
Dėl paskutinio klausimo - priklauso ar tas atlyginimo padidėjimas būtų paskutinis laiptelis mano karjeroje ar tik tarpinis, nuo kurio būtų galimybė kilti daugiau. Pastaruoju atveju - taip dirbčiau našiau.
P.S. nemanau, kad daugiau uždirbantys yra vagys.
