QUOTE(arana81 @ 2014 01 04, 21:45)
Jei paklaustumet uzdirbancius 2000 ir 20000 litu per menesi, abu atsakytu ta pati - ju pajamos per mazos. Visuomet yra du keliai - arba spaustis, arba didinti pajamas. Augant pajamoms tenka rinktis. Gyventi iprasta gyvenima. Arba pagal jau didesnes pajamas. Jei pasirenki gyventi iprasta gyvenima, atsiranda gana zenklios sumos taupymui. Be to, nepasikeicia draugu ratas. Tai pliusas, nes gyvenime svarbu zinoti, kad tiesiog esi nuosirdziai ju megstamas. Ne del turtines padeties ar statuso.
Viena is mano megstamiausiu patarliu yra ta, kad "kai kyli - tavo draugai mato tave, kai leidiesi - pamatai, kas tavo draugai".
Papildyta:
as skolinimasi is saves irgi praktikuoju jau 10 metu. Yra pinigai einamosioms islaidoms, yra investuoti, ir yra nenumatytiems atvejams arba vadinamai juodai dienai. Ir atstatomi kuo greiciau po neplanuotu islaidu.
Deja, bet pajamos taip lengvai nepasididina, ypač ženkliai... Spausti dar labiau

nemanau, kad mes labai išlaidaujam, tikrai daug kur esam užsispaudę

Norime pasistatyti namą, su viskuo planuojam, kad kainuos 0,5 mln. tai sutaupant, kad ir po 2000 per mėn, reiks taupyti 20 metų, tuos pačius metus kažkur gyventis, kažką nuomotis, tikrai nesinori pačių prasčiausių variantų, nesinori kraustymosi kaip čigonams (buvo metai, kai persikraustėm 4 kart per juos, nenoriu prisimint

) Gyvenant savo name, jau iš kart atkris nuomos išlaidos, kurios nėra mažos, be to, kitokia ir savijauta ir pasitenkinimas gyvenimu. Šiuo metu palūkanos būsto paskolai yra mažos ir protingai paskaičiavus savo galimybes, aš pasisakau už pirkimą su paskola, negu taupymą ir laukimą. Kodėl nepaskaičiuojant, kad pinigai nuvertėja laikui bėgant? Kalbame ne apie trumpą laikotarpį. Nuvertėja tiek paskola, tiek santaupos (na jei jos nėra sėkmingai investuojamos, bet ten irgi rizika, reikia išmanyt, ne kiekvienas sugeba investuot)...