Vaiko draudimas

Sunkus klausimas Bet teoriškai sunkiai įmanoma, kad tai atsitiktų, nes:

- draudimo kompanijas nuolat griežtai prižiūri Draudimo priežiūros tarnyba (www.dpk.lt);
-Pavyzdžiui, ne gyvybės draudimo kompanijos prisima daug daugiau rizikos (draudžia turtą milijardais litų) ir jei jos tinkamai nesuvaldo, gali bankrutuoti. Gyvybės draudimo atveju prisiimamos rizkos yra smulkesnės (retas kuris draudžiasi 2 mln. Lt gyvybę ir tai draudimo kompanija perdraudžia šią riziką), todėl bankrotas sunkiai tikėtinas. O gyvybės ir ne gyvybės draudimo kompanijų veikla yra giežtai atskirta, t.y. skirtingos įimonės vykdo šias veiklas.

Bet jei maras ar karas, tai tada visiems bus riesta Bet tikėkimės to neįvyks .

Zmogaus mokamos imokos nelaimes atveju nenukencia, kitaip tariant jusu sukauptu pinigeliu niekas nelies zalai atlyginti

Bet visi pinigėliai buvo išmokėti (jei ne paslaptis, žinoma)?
Sunku komentuoti nežinant tikslios situacijos ir gaila, kad jums teko tai patirti O pažadais aš taip pat niekeno netikiu, nebent rašytiniais

Buvo ismoketi po 7 men. skambuciu, ivairiu rastu rasymo, derejimosi su zalu centru ir pan.
Saunu kai kompanijos laikosi duodamu pazadu. Ir tikslas draudimo yra grazus, tik ne visada tas tikslas atitinka verslo interesus.
Linkiu, kad jusus klientai is draudimo kompaniju sulauktu tik geranorisko noro padeti, o ne issisukinejimo nuo prisiimtos atsakomybes.

Kvailų klausimų nebūna
Remiantis savo patirtimi ir pragmatiška mastysena galėčiau patarti.
1. Vaiko draudimas
1.1. Vaiko gyvybės drausti visai nereikėtų (na nebent minimaliai), nes jokie pinigų jų mums neatstos (neduok Dieve);
1.2. Kritinės ligos. Tikimybė yra maža, bet jei atsitinka tai didelė nelaimė ir finansiniai sunkumai. Reiktų žiūrėti kiek tai kainuoja ir ne visos draudimo kompanijos draudžia vaikus nuo kritinių ligų, o atsirado pas kai kuriuos, nes žmonės to nori ir moka pinigėlius;
1.3. Traumos.
1.3.1 Smulkios traumos dažniausiai kleintams aktualiausios, bet ... Kad gauti solidžią išmoką, vaiką reikėtų drausti apie 20000Lt sumai, bet reiktų įvertinti, kad tai kainuotų per metus apie 600 Lt (apie 3 karto brangiau nei suaugusiam, skaičiai preliminarūs, nes draudimo kompanijų metodika skirtinga), tai 6000 Lt per metus. Už šlaunikaulio lūžį mokėtų 10%, t.y. šiuo atveju 2000 Lt. "Reikalingi" 3 tokie atvejai per 10 metų, kad įmokos "atsipirktų". Bet geriausia reikėtų žiūrėti jau konkretų atvejį ir skaičiuoti. Na o jei žūtbūt norite drausti nuo smulkių traumų, tai ieškokite optimalaus varianto. Nesakau pigesnio, nes tada reikia lyginti išmokų lenteles, kad nebūtų, kad "skūpas moka du kartus".
Lyrinis nukrypimas: Galiu pasakyti, kodėl draudimo kompanijos atstovai siūlo šį draudimą (jie patys tai prisipažįsta), ne neatspėjot, jei galvojat, kad nori gauti didesnę įmoką Tokiu būdu apsidraudžiama nuo kliento priekaištų, nes per ilgą laikotarpį (pvz., 10 metų) žmogus užmiršta ką draudėsi, ko ne. Atsitinka nelaimingas atsitikimas (greičiausiai smulki trauma, nes jos tikimybė didžiausia), žmogus įsitikinęs, kad draudėsi nuo "visko" ir kai kompanija pasako, kad jis nuo to neapsidraudęs, lieka nusivylęs ir nepatenkintas draudimo kompanija.
1.3.2. Stambios traumos (siejama su po nelaimingo atstikimo išlikusia negalia). Jų
svarbumas, mano akimis daug didesnis, nei smulkių traumų, nes tai susiję su likusiu žmogaus gyvenimu. Apie tai verta pamastyti ir jei nuspręstumėte draustis, suma turi būti tikrai ne mažesnė nei 20000Lt
2. Suaugusiųjų draudimas. Labai trumpai, nes apie tai neužsimenate ir turite, matyt, tam priežasčių. Reiktų labai gerai apsvarstyti kokie yra įsipareigojimai, kokį turtą turite. Kas atsitiktų, jei šeima netektų šeimos matintojo (neduok Dieve).
3. Dėl draudimo išmokų nelaimės atveju. Miix teisingai sakė, kad nelaimės atveju, pinigėliai nenukenčia, kaupiasi. Tik reikėtų atkreipti dėmesį, kad vienam iš sutartyje nurodytų asmenų mirus (su t.t. draudimo kompanijų produktų išimtimis) draudimo sutartis pasibaigia ir išmokama viena iš dviejų (didesnė) draudimo išmoka: arba gyvybės draudimo suma arba sukaupti pinigėliai. Kai kurios draudimo kompanijos turi variantą, kur galima pasirinkti, kad bus išmokamos abi sumas.
4. Dėl draudimo laikotarpio. Jis gali būti nuo 1 iki kol bus sulaukta t.t. amžiaus, tačiau, kad pasinaudoti mokesčio lengvata, jūsų atveju, reiktų, kad sutartis būtų ne trumpesnė nei 10 metų. Beje mokesčių lengvata už vaiką mokamai įmokai galėsite naudotis tik kol vaikutis sulauks pilnametystės.
Taip pat reikėtų atsižvelgti ir į mokestinius dalykus, kai draudimo išmoka būtų neapmokestinama, vaikas neturi būti vyresnis nei 25 metai.

Na atrodo tiek, ir taip daug prirašiau.

Taip pat norėčiau visiems patarti, nepasiduokite pirmo skambučio ar susitikimo impulsui, jei jums kažkas netinka, jei tai pilnai neatitinka poreikių, ieškokite rinkoje kitų variantų, juk sutartį sudarote ilgam laikotarpiui ir jos nutraukti jau neapsimoka, kol ji nepasibaigs. (Nebent per 30 dienų nuo sutarties sudarymo).

Sėkmės

Galiu parašyti iš savo asmeninės patirties. apsidraudžiau kaupiamuoju draudimu. Dešimčiai metų, dešimčiai tūkstančių litų. Na tai buvo dabar jau prie dvidešimt metų .... Tuomet du su puse tūkstančio dolerių buvo nemaži pinigai. Tikrai gerą automobilį galėjai nusipirkti. Taigi dešimt metų mokėjau įmokas. Ir gavau (tiesa daug mažiau, nes išmoka buvo surišta su JAV doleriu). Ir ką aš galėjau padaryti su tais pinigais... Jau net nepamenu, gal baldus kokius pirkau... Dešimt metų taupiau, bet per tuos metus šie pinigai nuvertėjo tuos pačius dešimt kartų.
Štai tokia patirtis... Jei pas ką nors jau dabar yra europietiškas uždarbis - trys keturi tūkstančiai eurų per mėnesį, tai gal jiems ir apsimoka draustis kaupiamuoju. O pas ką yra lietuviškas uždarbis - tai geriau tuos pinigus pragerti.

Sveikos, usklydau beskaitinedama tai tik norejau ikisti nosi, ir sugalvojau pasidalyti ziniomis. Draudimo kompanija negali bankrutuoti, jei atsitinka kad negali testi savo veiklos ja perima galingesne kompanija, o zmogui kas sedi direktoriaus poste yra visviena, nes sutartis nesikeicia.


Ir tarp kitko kas domisi yra labai geras studiju draudimas vaikams, pati apdraudziau savo abu vaikus.


O kam labai domina del inflecijos tai 15 procentu atgaunamu kiekvienais metais atstos visa inflecija.

Tai tik prognozuojamas prieaugis Siuo metu, kai pasauli krecia ekonomine krize, daugiau nei naivu tiketis tokio prieaugio. Daznausiai realiai metinis pelnas siekia ~6%.

Pabandžiau Excelyje paskaičiuoti. Paėmiau metines 1000Lt įmokas, paskaičiavau 5 proc infliaciją ir 15 proc susigražinimą nuo įmokos.
Per 10 metų būtų sumokėta 10 000Lt. 1500Lt sugražinta per pajamų mokesčio lengvatą. Per dešimt metų iš 10000Lt su 5 proc infliacija liktų tik 8 000Lt. Taigi minusas 500Lt. Rodos niekur klaidos nepadariau, gal kas nors taip pat paskaičiuos - patvirtinimui.

Manau, tradiciniame kaupiamąjame gyvybės draudime daugiau 3% metinio pajamingumo nereikėtų tikėtis (jis paprastai būna stabilus ir numatytas sutartyje), nepriklausomai yra ekonomikos nuosmukis ar ne.
Jei kalbame apie investicinį gyvybės draudimą, tai vidutiniškai apie 6-8% metinio pajamingumo jau būtų galima tikėtis, bet ilgu laikotarpiu (15-20 metų), o per šį laikotarpį bent keli (didesni ar mažesni) nuosmukiai turėtų būti, šis variantas tiks riziką mėgstantiems šaltų nervų žmonėms



Šiaip aš su 3% metiniu pajamingumu gavau virš 800 Lt pliusą!

Per dešimt metų iš 10000Lt su 5 proc infliacija liktų tik 8 000Lt.


Butu 9500 su 5 infliacija, nes mokescius grazina mums i kisene o nuo kaupimo nenuima, del to sakau, kad tu 5% nereikia inflecijai. 10000sumokejus as ir turiu saskaitoj 10000, nors 1500kiseneje is mokesciu tai atstoja inflecija, tam lengvata ir skirta.

Čia jei jūs jau turite 10 000 ir infliacija 5 proc ir laikote vienus metus. O jei laikote 10 metų? pirmais metais lieka 9500, antrais 9025, trečiais 8574m ketvirtais 8145 ir tt. Bet kadangi čia kas metus pridedama po 1000Lt, tai skaičiavimas sudėtingesnis.

Beje ant tokios paprastos matematikos agentai ir gaudo lengvatikius.
Papildyta:

Per 10 metų? Gal galite pateikti skaičiavimus? Nes dar pernai infliacija buvo virš 10 proc. Taigi su 3proc pelningumu nusišaut reikėtų...