Knygų skaitytojų klubas, 80 tema

Mums abiems toks sprendimas būtų naudingas Aš turiu, bet vis atidėliodavau, o dabar ši knyga 'iššūkyje' ir ramu - reiks perskaityt šiemet bet kokiu atveju

O man "Aklumas" labai nepatiko. Po jos nieko Saramago skaityti taip ir neprisirengiu, nors, imu įtarti, gal ir be reikalo. O nepatiko būtent dėl primityvaus tiesmukiškumo - jokių sluoksnių aš ten neįžvelgiau.Radau tik pretenzijas į gilumą, nuo egzistencialistų nusižiūrėtą pasikapstymą po žmogiškumo ribas. Tikrų gelmių, teksto niuansų kaip tik ir pritrūko.
Atsiprašau už nelabai mandagumą.


Šitoji man patiko. "Vienos vasaros emigrantų" neįveikiau, dėl panašios priežasties, dėl kurios nepamėgau Saramago - man pasirodė, kad pateikiamas nuvalkiotas požiūris į savaime suprantamus dalykus. O "Eiti" aš radau poeziją, teksto plaukimą, nuotaiką. Todėl skaičiau su malonumu ir dabar gailiuosi, kad skaičiau skolintą, o ne savo.

Paskutinę perskaičiau "Laiškų knygą". Nusivyliau. Jei ne Klopedijos entuziazmas, būčiau tiek daug nesitikėjusi ir skaičiusi tiesiog kaip gražų tekstą. O dabar skaičiau ir visą laiką laukiau kažko tokio. Neradau. Ir dar supratau, kad poros vietų nesupratau. Žodžiu, spalvingas tekstas su nesusipratimu. Pagalvojau, kad man priminė "Žako Dormo žemė ir dangus", bet pastaroji buvo paveikesnė.

"Mein Kampf" padarė milžinišką, neprognozuojamą įtaką, todėl yra knyga, kurios smarkiai baidomasi. O kad žmonės nėra idiotai... Idiotai gal ne, bet menkai išsilavinę ir nelabai gilaus mąstymo dauguma jų kaip tik ir yra... Ir įtaką jiems daryti visai nesunku. Ir pilna knygų kurios tai gali. Laimei, auditorija labiau linksta į teliką .
Beje, "Mein Kampf"nėra uždrausta Vokietijoje. Tiesiog autorinės teisės priklauso Bavarijos žemei, kuri jų niekam geruoju neduoda, o pasikėsinusius tempia teisman .

Nenoriu rašyt apie Saramago knygą, nes jos neskaičiau, kaip ir Švento Rašto. Kadangi jo apimtis ~2600 psl., nemanau kad greit priveikčau, bet būtinai norėčiau bent tam, kad įvertinti milžinišką jo įtaką (mūsų) kultūrai.

Dabar turėčiau apsiverkti, kad nepateisinau lūkesčių.
***
Padiskutuosim.
O ką vaizduotė sako?
Mano ir Langanos versijos neturi sąlyčio taškų. Aš žiūrėjau per jausmų prizmę, Langana ieškojo faktų ir loginės sekos. Vienam knyga bus sentimentali, asmeniška, kitam - paikos sapalionės. Bet juk tai ir yra įdomu!

Oho, kokios diskusijos.





Sveika, junkis Gal trumpai apie save? K1 dabar skaitai? Kokias knygas mėgsti?


Kol prisiruošiau savo išsamią nuomonę tikėjimo klausimu išreikšti, tu parašei lyg už mane

O į temą:
Camilla Läckberg "Ledo princesė" - detektyvas. Gerai sukaltas detektyvas. Skaitosi įdomiai. Man asmeniškai priminė mėgstamą serialą "Midsomerio žmogžudystės". Mažas miestelis, visi vienas apie kitą viską žino, reikia išlaikyti įvaizdį. Patiko meilės, simpatijos linija. Įtraukė lėtas tempas, psichologiniai veikėjų paveikslai ir šalutinės siužetinės linijos. Patiko peizažų aprašymai. Gal šiek tiek klišių ir netikroviškumo yra, bet iš esmės mane ši knyga sužavėjo. Tikrai britiškai skandinaviška. Rekomenduoju
Cate Tiernan „Nemirtinga mylimoji - paaugliška literatūra šioje temoje nelabai kam patinka, tai aš trumpai. Iš pradžių buvo tiesiog nuobodu ir vaikiška, kažkokios pretenzijos, neatsakingas elgesys ir jei ne zis rekomendacijos, būčiau šią knygą trenkusi į šalį, bet... kaip jau rašiau, maždaug nuo 200-ojo puslapio pradėjo lįsti paslaptys ir pasidarė labai įdomu. tik, aišku, jokios "gilumos" šitoj knygoj ieškoti nevertėtų. Nekantriai laukiu tęsinio
Gary Jennings, Robert Gleason, Junius Podrug ,,2012 apokalipsė“ - rašoma, kad parašyta remiantis istorinių romanų rašytojo G. Jeningso juodraščiais. Ir tikrai mane ta majų istorija, jų laikmetis įtikino, ko nepasakyčiau apie šiuolaikinės Amerikos tikrovę, kuri romane persipina su 1001 metų Tulos istorija. Toks istorinis pranašiškas, tipo rembo ir man paskirta didi misija mišinys. neblogai susiskaitė.
Sandra Brown "Aklavietė" - viena plonesnių Sandros knygų ir viena paprastesnių. Bet kadangi aš ją retkarčiais mėgstu, tai labai skaniai suskaičiau. Graži meilės istorija, detektyvinė intriga: a la pagrobimas ir ginkluotas parduotuvės apiplėšimas, geri ir blogi slaptieji ir FTB agentai, nepasimetantys, žavūs, bet gyvenimo įskaudinti pagrindiniai veikėjai, ne per daug sekso scenų. Gerai praleidau vakarą


Papildyta:

Čia vėl prikibsiu, bet ne prie Caralaitės, ne prie Švento Rašto ar Mein Kampf, o prie paties teiginio.
Ne knyga padarė įtaką žmonėms ir istorijai, o asmenybės, politiniai-socialiniai santykiai, o supaprastinus - kova už būvį, interesus. Vargu, ar fašizmas būtų išbujojęs Mein Kampf dėka, jei Hitleris būtų nužudytas anksčiau, nei represinės struktūros "įdiegė" hitlerinę ideologiją; neaišku, ar krikščionybė būtų susilaukusi tiek pasekėjų pirmaisiais mūsų eros amžiais, jei nebūtų stengtasi ją užgniaužti.
Galų gale, niekas gal nė nepradėtų skaityti "Laiškų knygos", jei klopedija nebūtų prikukavus.

Būtent Jei imti Bibliją kaip atskaitos tašką vertinant Saramago, pirmiausia reikia turėti omenyje, kad pati Biblija turi daugybę versijų. Apokrifai http://lt.wikipedia.org/wiki/Apokrifas

Taikliau neįmanoma. O man ši Saramago knyga pati stipriausia iš 2011-aisiais perskaitytų. Beje, labai gražus tekstas, puikus vertimas. Tikrai nepavadinsi teksto sausra. Regis, iš Svetimos skolinuosi šį terminą.
O religinės tematikos knygos ir laisvamaniams patinka Juk niekas nepaneigs, pavyzdžiui, krikščionybės kaip kultūros, paveldo (literatūra, architektūra, dailė, muzika etc.). Ar ne Ulickaja savo romane apie Danielių Štainą klausė, ko, pavyzdžiui, būtų verta Italijos kultūra be krikščionybės. Na, gal ne visai pažodžiui, neturiu po ranka knygos.
Beje, labai pavydžiu tiems tikriems, nebutaforiniams tikintiesiems. Man regis, jiems paprasčiau gyventi: turi daugiau vilties, aiškius moralaus elgesio principus, paprastus visų įvykių paaiškinimus, o ateistas iš esmės yra vienišas nuolat viskuo abejojantis beprasmybėje gyvenantis pesimistas.

Kai susiduriu su tokiu poziuriu, tai vis prisimenu sia nemirtinga Abraham Lincoln citata: "You can fool some of the people all of the time, and all of the people some of the time, but you can not fool all of the people all of the time." Nereiketu taip jau visai nuvertinti sveiko proto - nepaisant visu istorijos ekscesu


Butent

1. Dėl šito, labai sutinku visi išbandymai priimami lengviau, yra į ką atsirenti ir galima kliautis "aukštesniąja jėga"

2. Kodėl ateistas siejamas su charakterio savybe pesimizmu? Tai neturi nieko bendra Ir kodėl beprasmybėje? Negi vienintelė prasmė gyvenime yra tikėjimas dievu? O kaip tikėjimas savimi? Gėriu? Nebūtina, tai sieti su aukštesniąja jėga.
Ir taip visai į šoną, negi visi komunistai buvo pesimistai? Gi šitokia graži optimistinė ateitis laukė Aš kaip tik komunizmą su utopiniu optimizmu siečiau(šiuo atveju komunizmą sutapatinai su ateismu, nors realiame gyvenime, ne kiekvienas ateistas, būtinai yra komunistas)


Siūlau Lenino raštus, bendram skaitymui

Paskaiciau ir pagalvojau, kad nei vieniems, nei kitiems nepavydziu... nieko gero buti beprasmybeje gyvenanciu pesimistu (kodel pesimistu, beje?), bet is kitos puses, kas gali buti nuobodziau nei tureti paprastus visu ivykiu paaiskinimus? Agnostikai, tokie kaip as, isvis ni ryba ni miaso... zodziu, kur pazvelgsi, visur juoda


O tu juos skaitei, kad taip lengvabudiskai siulai? Taigi nubodybe mirtina...

Kažkas bendram skaitymui norėjo durnos knygos. Būtų pats tas! Tik prieš diskusiją reiktų gerai įkalt, nes tik ne visai blaivi užsidegu politinėm-ideologinėm diskusijom.

labai graziai parasei net pavydu pasidare tokio tikejimo

o kas liecia religijas (ne tikejima, nes tai skirtingi dalykai), tai man idomus ju islikimo, socialinis aspektas. kaip jos apskritai islieka? kokia ju paskirtis? kaip jos itakoja zmonijos raida. gaila, nesu tiek pasikauscius, nezinau, kaip viskas prasidejo, bet pvz., viduramziais religija, tikejimas tebuvo priemone masems kontroliuoti ir kazkieno valdziai itvirtinti, pakreipti reikiama linkme. daliai zmoniu ji buvo ziniu ir issilavinimo saltinis, bet tik labai mazai daliai. kryziaus zygiais buvo prisidengiama siekiant uzkariauti naujas teritorijas...
o kokio viso to paskirtis dabar? viltis, paguoda? nematau, kad netikintys butu beviltiski ir nepaguodziami. ka siuolaikiniam zmogui gali duoti visais atzvilgiais atsilikusi krikscionybe?