1. Pamatas: net padarius rostverka is dvieju pilnai atskiru daliu - per viduri siltinimas, neisvengiami per pamata salcio tiltai, kurie ateina per polius. Mano atveju, kadangi 1 auksto namukas, isorinis perimetras 80 metru ir viso numatyta 44 poliai, poliaus galvenos diametras be abejo 500 (kad pasidetu rostverkas), suskaiciavau, kad gaunasi jog gryno salcio perdavimo per poliu per namo perimetra 22 metrai. Tai ner mazai. Anot mano konstruktoriaus, per poliu tas saltis tiesiogiai i siena nenueina, eina per dideli kelia, bet vis tiek poliaus vietoj namo viduj bus varza sakykim 1. Taciau satis nuvedamas ne tik statmenai, eina ir istrizai, reiskia, likusiuose 45 metruose bus gal varza 2 (niekas varzu tiksliai nevertino). Primeciau, kad rysium su tuo, kad pamatas didelis, tai jau man sudarytu tam tikrus silumos nuostolius.
2. Rostverko dalinimas i visiskai atskiras dvi dalis, kuomet siltinimas eina kiaurai, turi savo niuansu techniniu ir mazu maziausiai, ji reikia padaryti preciziskai gerai. TOkiu pamatistu nedaug ir jir brangus (visi standartiniai tokie noname praktiskai atsisake toki pamateli daryt). Projektanu ir pan paslaugos brangios. Jei pasirenkam tokia rostverko konstrukcija, kai siltiname i vidu, bet nepadaliname rostverko pilnai i dvi dalis (sujungimas rostverku per apacia) - gauname visu namo perimetru salcio tilta (80 m mano atveju) ir dar trumpesni kelia tam salciui pereiti is lauko i siena)
3. Salcio tiltai per saramas angu. Siaip konstr pasakojo, kad dare tyrima ir vytenuose biski svitino -dare termovizijas. Virs langu - graudus vaizdas.
Salcio tiltai virs langu neisvengiami.
Taigi cia esminiai trys punktai- kam tada deti siltinimo daug, stengtis del sandarumo, jei cia sumokame (ir daug sumokame), kad butu salciau namie
Aisku, tiesa ir tai, kad su musu vitrinomis mes tu salcio tiltu del klinkerio gal ir nepajaustume. Bet langu atsisakyt negalim, ju dydzio irgi negalim keisti - sita jau aukojam, bet ar tai reiskia, kad jei vienur aukojam kazka, galime i nieka nebeziureti? CIa buvo pagrindiiai argumentai.Kiti argumentai:
Musu poliu gylis 4,6 metro, diametras tik 30 cm. Del piltinio grunto negalim poliu trumpinti ir storinti. Isvada, reikes naudoti 30 cm poliu ir galvena, jei norim tureti rostverka 50 cm. Arba antra alternatyva - daryti 4,6 m polius 50 cm. Siaip vel ta pati dilema - galvenu naudojimas galimas ir daug kas taip daro, bet reikia daryt pamata atsakingai. Neuztenka paimti va siaip sau ka. Tai brangina kaina. Ir siaip, as beveik geriau buciau pasirases naudoti ne galvesnas, o polius 50 cm, bet taip maniau, kol nepaskaiciavau, kad toks diametro pakeitimas yra panasiai +20 m3
Man labai patinka klinkerio vaizdas. Todel rasta alternatyva - plytele. Ja gal reiks kazkada perklijuot, bet gerai padarius, kaip teige Domogintare, vizualiai ziuris tas pats.
Taigi, naudodamas ne plyta, o plytele.:
1. isvengiu salcio tiltu
2. pasidarau tvirtesni pamata, tam sugaistu maziau laiko, nes maziau galimybiu padaryt kazka negerai
3. Sutaupau kruva pinigu (mano atveju, ivertinus pamato isbrangima, apie 60 - 80 tkst. lt).
ATSIPRASAU, PAMIRSAU PAGRINDINI ARGUMENTA:
su visais siais auksciau paminetais trukumais as susitaikiau. Ir pinigus sakiau iki pensijos uzdirbsiu :-) Bet kai zmona vienu metu pasake, kad jei nebegrazus tas namas su geltonu klinkeriu (pries pusmetu buvo nerealus) - pamasciau, kas bus, jei viska padarysim ir namas taps nebegrazus. Klinkeris dazosi?
QUOTE(Vilienė @ 2012 02 08, 19:51)
Prakeiks anūkai už tą ilgaamžiškumą 
sakys bliamba nors kartą senelis būt namui išvaizdą atnaujinęs, tai *** klinkerį kai sumūrijo prieš karą tai taip ir stovi 
sakys bliamba nors kartą senelis būt namui išvaizdą atnaujinęs, tai *** klinkerį kai sumūrijo prieš karą tai taip ir stovi 
