Pasyvus namas - 12 tema, Statome PN

Nėr taip jau gražu su radonu, kaip atrodo. Reiktų kokias mišias užpirkt, kad tik Mintas būtų teisus
Radono apsauga ir ŽŠ, ir pamatuose tikrai nepamaišys. Dėl pamatų ramiai miegu - 200mk stabilizuota tikrai radonui atspari. ŽŠ nesu toks tikras, nes sumaišiau geotekstilę(dėjau austinę o reikėjo tą neprapučiamą naudoti ) todėl vis dar ruošiuosi į radiacijos kontrolės centrą (lyg taip vadinasi) konsultacijų.
Radonas yra stipriai sunkesnis už orą ir tikėtis labai didelės RVS pagalbos neverta, nebent ištraukimas bus prie grindų.

Beje, yra sakyčiau labai įdomių naujienų: šiandien apie 9,30 paleido rekupą, nestipriai, įmušė antrą bėgį ir pirmyn ŽŠ pajungtos abi šakos, sklendės abi atidarytos, todėl iš abiejų ima ir tiekia į rekupą. Montuotojai atsivežė kanalinį termometrą, prasigręžė ŽŠ šakose skylute ir pamatavo. Rezultatai truputi šokiravo: +9,6C ir +10,9C. Rekupas dirbo nuo 9:30, matavimai buvo apie 15val, man rezultatai labai netikėti. Ryte ausis lankstė -21C, per piet manau lauke pašilo iki -15C. Dabar labai įdomu, kaip ŽŠ atrodys rytoj po šiąnaktinio žadamo -27C, kiek kris nuo ~10C.
Sekantis bandymas - paėmimas iš lauko, atjungiant ŽŠ. Lauke -15C, pagal pultelį į patalpas +11.6C, išmetime -1,5C, patalpose +13C. Tokiu režimu padirbo apie 15min, apžiūrėjus rekupo šilumokaitį šerkšno nepastebėta.
Eksperimentus tęsiu sekmadienį, ryt truputi po europą pakeliausiu.
Papildyta:

Kieno brėžinį, veikmės sponsoriaus? Nesupratau...

Mintai, Mintai. Sakai, kad tau patinka profesionalai, tačiau aš taip nemanau. Aš tau pateikiu Radiacinės saugos centro duomenis ir straipsnį žmonių, kurie iš radiacijos disertacijas rašo ir jas visą gyvenimą matuoja, o tu... man viena bobute iš VGTU sakė.

Tokiems žmonės, kaip tu, lengviau gyventi: jie net ir nepalankią informaciją padaro palankia, t.y. informaciją varto bet kaip arba kaip tik jiems patinka.

Cibuli gal gali ir man atsiusti ta nuoroda ACIU

Patikėk, domėjausi irgi apie tą radoną ir radiaciją. Prisiskaičiau panašaus pobūdžio kaip nurodei straipsniukų ir daugiau, parašyk radonas googlėj, tonas išmes.

Aš matai vadovaujuos savo protu darydamas išvadas apie perskaitytą info, nemėgstu kai kas mano nuomonę bando suformuoti. Mokslinius tyrimus irgi vertinu kritiškai. Paskysiu kodėl. Kai mokiaus universitete, per psichologijos seminara profesorius aiškindamas apie tai, kas labiau įtakoja žmogaus elgesį, įgimta info ar aplinka, papasakojo tokį nutikimą. Vienas mokslininkas tyrė vieną negrų rajoną išsivysčiusioje valstybėje, ir jo mokslinio darbo išvados buvo tokios, kad visi vaikai gimę tenai, gauna "prastą" geną ir fiziologiškai negali atitolti nuo tėvų, todėl ir lieka tame rate. Lygiagrečiai tam tyrimui, kitas mokslininkas irgi tyrė kitą negrų gyvenvietę, bet jo išvados buvo, kad kalta ne genetika, o aplinka, kad vaikus gimusius supa skurdas, todėl nieko keisto, kad jie nematę kito gyvenimo elgiasi lygiai taip pat.

Du moksliniai tyrimai, apie tą patį, tik išvados kardinaliai skiriasi. Negi Jūs manot, kad jei jau koks mokslininas parašė, tai jau neginčijama tiesa?

Ok, tuomet pasakysiu, kad per filosofijos paskaitas, kai reikėjo diskutuoti apie antikos filosofų veikalus, ir buvo užsiminta apie tai, kaip vienas antikos filosofas aiškino tai, jog visos medžiagos susideda iš labai mažyčių dalelių. Šiais laikais tai galima būtų įvardinti, kaip atomus. Aš tuomet išsakiau savo mintį, jog remiantis visa info, kurią aš turiu apie atomų, elektronų sandarą, apie jų dydžius, materijos dydį atomo užimoje erdvėje ir pan. mano nuomone išvis materijos nėra, kad visa materija, tai tik susikoncentravusi vienoje vietoje energija. Tai buvo 2000 metų pavasaris. Šiandien klausydamas žinių radijo išgirdau, kaip kalbėdamas vienas fizikos akademikas, profesorius, pasakė lygiai tą patį. Kad tai yra naujausiais fizikos atradimais paremta mintis.

Taip, kad antras dalykas, kurį noriu pasakyti yra tas, kad kartais paprastiems žmonėms būna akivazdu tai, prie ko mokslininkai savo tyrimų eigoje dasikapstys tik po kelerių metų.

Tai dar nereiskia jog pastarasis atradimas nebus vel uzgincytas...

O jai buitiskai tai is esmes sunkiai suvokiu kodel sunkios dujos kyla iki juodgrindziu ir ten bazuojasi Ir kas su jomis vyksta toliau jai grindis apsaugai? Ir apskritai apsauga nuo radiacijos eilinis sluoksnis sintetiniu junginiu O seip 30cm siena is pastiko sveikatos atzvilgiu niekam nerupi?

Jei tavojo tipo ŽŠ būtų eksploatuojamas nuolat, tai net jei ir pastoviai skverbtūsi nedidelis kiekis radono, jis būtų niekingai mažas tiekiamo oro atžvilgiu, bei dėl nuolatinės ventilecijos patalpose neužsilaikytų. Net ir tokiu atveju bendras radono kiekis patalpose turėtų būti mažesnis, nei tokiose pat sąlygose, šalimais pastatyto namo be tokio ŽŠ, bet ir be priverstinės ventiliacijos.

Tavuoju atveju padėtį blogina tai, jog ŽŠ susideda iš dviejų dalių, tad, jei iš tikrųjų mažais kiekiais radonas skverbiasi į tavąjį ŽŠ, tai regeneruojamoje ŽŠ dalyje susikaups didesnis radono kiekis, ir tos ŽŠ dalies pajungimo metu, būtų į patalpas išmetamas didesnis regeneracijos metu susikaupusio radono kiekis.

Jei pakeičiant ŽŠ darbingas puses, pirmiausia trumpam laikui oro srautas būtų išmetamas į lauką, taip pravalant ten regeneracijos metu susikaupusias dujas, kvapus ir pan. ir išmetant jas į lauką ir tik po to jau paduodant orą per naujai pajungtą ŽŠ į patalpas, apie jokį radono pavojų net nemastyčiau.

Bliamba, o aš galvojau, kodėl Mintas tiek daug ir taip plačiai diskutuoja. Galvojau, kad turi reikalų su politika, o čia pasirodo filosofija.

Jei sakot 2-3m3/h ir temperatura kokie +5C, tai jei su silumos siurbliu paimt kokius 4C, pasielikant atsarga 1C, kad nepradetu uzsalinet, galima isgaut apie 8-12kw energijos, imant kad 1m3 vandens pasildyt vienu laipsniu reikia 1kwh energijos.
Tai mano nuomone galit turet pigu geotermini, kainuos praktiskai tik pats siublys.

Versk vieną šios temos puslapį atgal ir rasi.

Nesvaik gal, jau turbut 100 metu ir daugiau kai sita ideja vienokia ar kitokia forma egsistuoja.

Jau įsigaliojo pakeitimai apibrėžiantys A+ ir A++ klases ilginių šilumos tiltelių vertes ir pan. http://www3.lrs.lt/p...s...ery=&p_tr2=
Sakyčiau trūksta metodikos vaizduojančios kaip turėtų atrodyti konstrukciniai mazgai kad pasiekti tokias šilumos tiltelių vertes. baigrųsi čia bereikalingos diskusijos

Gal tikrai vanduo-vanduo silumos siurblys siuo atveju butu protingiausia,nors sklype yra dujos ? Kiek toks nedidelio galingumo SS kainuoja ,namas bus meginamas ,,pritemti'' prie mazai naudojancio energijos ?
Kaip protingiau is to vandens paimti siluma ,ta prasme jis teka virs 3 metru gylyje 50cm lauko kanalizaciu vamzdziu ir mazdaug 5-7cm auksciu nuo vamzdzio dugno?