Namų fasadų apšiltinimas polistirolu 2

Tai kad Grako pučia putomis panašiomis, kaip ir Gamo.

Techninės charakteristikos: šiltalo svoris apie 12kg/m3, tai verčiantis atsargiau į šias putas žiūrėti parametras. Tai aišku geriau nei Gamo putos su 8kg/m3, bet vis tiek ant ribos. Kiek pamenu kažkurioje Skandinavijos šalije draudžiama pardavinėti putas retesnes nei 12 kg/m3 dėl jų trumpo tarnavimo laiko.

Antras parametras uždarų porų skaičius < 10% irgi ne iš geriausių. Tai bus pigesnės, minkštos, praleidžiančios garus putos, kurias greičiausiai reikėtų apsaugoti garų nepraleidžiančiomis plėvelėmis. Gamo teigia, kad jų purškalo nereikia saugoti plėvelėmis, bet neapsaugotos nuo garų gamo putos, prisigeria drėgmės, neatlieka apšiltinimo funkcijos ir greitai suyra.

Trečias parametras Šiluminis laidumas (pagal UNE-92202/89) W/m0C 0,035-0,040. Tai niekuo ne geresnis parametras už eilinį putplastį, o neoporas net ir geresnę deklaruojamą šiluminę varžą turi - 0.032 W/m0C. Tikrai nematau šių putų privalumų prieš putplastį. Aišku, purškiamas jis kaip ir labiau sulys į visokius plyšiukus, bet jei ruošiatės apšiltinti lygias lauko sienas, tai sandarume skirtumo beveik nebus, o Grako iš pateiktos vaizdinės medžiagos plečiasi tikrai stipriai, bus išauginta dideliais kalnais su giliomis skylėmis. Negana to, kad tokį purškala sunku gražiai paslėpti, tos skylės dar ir bus mažesnio šiltinimo sluoksnio nei pateiktas vidurkis.

Tikrai nepurkščiau namo nei Gamo nei Grako putomis. Vienintelės mane viliojančios putos, uždarų putų poliuretanas, PUR su šilumine varža toli už nugaros paliekančia visas vatas ir putplasčius 0.022-0.025W/m0C. Purškiamo poliuretano svoris 30kg/m3 ir daugiau (atrodo net 60kg/m3 teko sutikti aprašymuose) be konkurencijos aukščiau aptariamiems purškalams. Jis silpnai plečiasi todėl galima suformuoti pakankamai lygų purškalo paviršių. Problema - kaina. Bet pasirodo kaina tikrai konkurencinga. Čia šiek tiek aukščiau <{POST_SNAPBACK}> pasirodęs metalz pateikė <{POST_SNAPBACK}> tokių uždarų porų kainą ~750lt/m3 su pvm. Mano namui su norima pasiekti šilumine varža R-10 neoporo reikia truputį daugiau nei 30 cm (R=9.38) bet su sienos varža maždaug norimas dydis ir gaunasi, tai man paskaičiuota firmos apšiltinimo darbų kaina sudaro daugiau nei 180Lt už kvadratą (tik čia kaina su apdailiniu akriliniu tinku, beje, skaičiuojant apšiltinamų sienų plotį neišmetami langai), o su PUR purškiant ir norint pasiekti tokią pat varžą, kaip su neoporu užtektų 20cm storio (R=9.09). Tai reiškia kad 1 kvadratas purškiant su pateiktos kainos PUR man kainuotų 150 Lt, ir kaip suprantu, už langų plotą mokėti nereikėtų. Pas mane langai sudaro 30m2, tai su putplasčio 180 Lt už m2 kaina man gaunasi, kad moku 5400 Lt už neapšiltinamą plotą.

Situacija ženkliai pasikeičia, jei šiltinimo darbus nuspręsčiau atlikti savomis rankomis. Tada putplastis pagal kainą lieka be konkurencijos, o pagal apšiltinimo kokybę ant lygių sienų beveik nesiskirs nuo purškiamo apšiltinimo. Situacija pasikeis tik ties angokraščiais ir kitomis labiau sudėtingesnėmis vietomis.

o koks pas jumis namukas ir kokiu storiu šiltinot?

Beje, truputį panaršiau jų puslapyje, bet taip ir neradau, kokias medžiagas naudoja tik parašyta, kad labai sandaru ir labai nuostabu, na dar ir varža panaši kaip polistirolo ar vatos. Ar tik nebus kokios termoputos, "paslėptos" po mandrais žodžiais?

Įdomu ką Jūs suprantat po žodžiais termoputos?

Taip, tai tikrai putos bet parametrais jos panašios į putplastį. Tai tikrai ne vatos. Bet ir putos būna įvairios. Reikia žiūrėti į putų parametrus. Kaip minėjau ankstesniame poste, tokios purškiamos putos kaip PUR, toli už nugaros palieka visokius putplasčius pagal visus parametrus.

Mes daug domejomes siuo klausimu visur savi minusai ir savi pliusai.. siuo atveju pliusu buvo zymiai daugiau.. vien jau garantija gamintojas suteikia 20 metu, tai daug ka pasako, o beto mes nepirmi buvome, viskas musu name pagal rekomendacijas... murinis namas, sienas siltinome 10 stoga 20cm

Gal galima daugiau apie savo namą?

Kiek aukštų, koks šildomų patalpų plotas? Koks sienų ir langų plotas? Kiek ir kokio ploto langų atsukta į pietų pusę? Koks apšiltinto stogo plotas? Koks apšiltinimo sluoksnis po gridimis?
Kokia patalpų temperatūra buvo palaikoma, kad žiemą vaikščiojot su maikutėmis?
Kokia šildymo sistema? kokio galingumo katilas?
Jei malkomis ar dujomis šildėtės, kiek kubų sudeginot, jei geoterminiu ar elektra, kiek kilovatų prisukot?

Tai kad Grako pučia putomis panašiomis, kaip ir Gamo.

"Techninės charakteristikos: šiltalo svoris apie 12kg/m3, tai verčiantis atsargiau į šias putas žiūrėti parametras. Tai aišku geriau nei Gamo putos su 8kg/m3, bet vis tiek ant ribos. Kiek pamenu kažkurioje Skandinavijos šalije draudžiama pardavinėti putas retesnes nei 12 kg/m3 dėl jų trumpo tarnavimo laiko."

PUR'as yra dviejų komponentų medžiaga. Reikia reikalauti duomenų iš kompanijų, kurios pučia. Mažiau nei 12kg/m3 tikrai yra prastai.

"Antras parametras uždarų porų skaičius < 10% irgi ne iš geriausių. Tai bus pigesnės, minkštos, praleidžiančios garus putos, kurias greičiausiai reikėtų apsaugoti garų nepraleidžiančiomis plėvelėmis. Gamo teigia, kad jų purškalo nereikia saugoti plėvelėmis, bet neapsaugotos nuo garų gamo putos, prisigeria drėgmės, neatlieka apšiltinimo funkcijos ir greitai suyra."

Vėlgi, reikia žiūrėti kokį poliuretaną "stumdo". Garų s904 atvirų porų poliuretanas nebijo. Vandens, žinoma, gauti negalima, bet plėvelės reikalingos tik stogo.

"Trečias parametras Šiluminis laidumas (pagal UNE-92202/89) W/m0C 0,035-0,040. Tai niekuo ne geresnis parametras už eilinį putplastį, o neoporas net ir geresnę deklaruojamą šiluminę varžą turi - 0.032 W/m0C. Tikrai nematau šių putų privalumų prieš putplastį. Aišku, purškiamas jis kaip ir labiau sulys į visokius plyšiukus, bet jei ruošiatės apšiltinti lygias lauko sienas, tai sandarume skirtumo beveik nebus, o Grako iš pateiktos vaizdinės medžiagos plečiasi tikrai stipriai, bus išauginta dideliais kalnais su giliomis skylėmis. Negana to, kad tokį purškala sunku gražiai paslėpti, tos skylės dar ir bus mažesnio šiltinimo sluoksnio nei pateiktas vidurkis."

Apie gilias skyles, kad nebūtų mitų:

Vienas iš poliuretano komponentų, t.y. poliolis pasensta per maždaug pusę metų, arba tuo atveju jei buvo laikomas minusinėje temperatūroje. Jei atsiranda skylės, pilnai galima reikalauti firmos, kad nusiimtų visą užpurkštą putą ir dar kompensuotų moralinę žalą, nes skylės sako, kad poliolio komponentas jau buvo pasenęs arba sugadintas. Medžiaga turi būti VIENTISA.

Dėl varžos: Skaičiai lieka skaičiai, kaip ir paminėta, svarbiausias faktorius yra sandarumas.

"Tikrai nepurkščiau namo nei Gamo nei Grako putomis. Vienintelės mane viliojančios putos, uždarų putų poliuretanas, PUR su šilumine varža toli už nugaros paliekančia visas vatas ir putplasčius 0.022-0.025W/m0C. Purškiamo poliuretano svoris 30kg/m3 ir daugiau (atrodo net 60kg/m3 teko sutikti aprašymuose) be konkurencijos aukščiau aptariamiems purškalams. Jis silpnai plečiasi todėl galima suformuoti pakankamai lygų purškalo paviršių. Problema - kaina. Bet pasirodo kaina tikrai konkurencinga. Čia šiek tiek aukščiau pasirodęs metalz pateikė tokių uždarų porų kainą ~750lt/m3 su pvm. Mano namui su norima pasiekti šilumine varža R-10 neoporo reikia truputį daugiau nei 30 cm (R=9.38) bet su sienos varža maždaug norimas dydis ir gaunasi, tai man paskaičiuota firmos apšiltinimo darbų kaina sudaro daugiau nei 180Lt už kvadratą (tik čia kaina su apdailiniu akriliniu tinku, beje, skaičiuojant apšiltinamų sienų plotį neišmetami langai), o su PUR purškiant ir norint pasiekti tokią pat varžą, kaip su neoporu užtektų 20cm storio (R=9.09). Tai reiškia kad 1 kvadratas purškiant su pateiktos kainos PUR man kainuotų 150 Lt, ir kaip suprantu, už langų plotą mokėti nereikėtų. Pas mane langai sudaro 30m2, tai su putplasčio 180 Lt už m2 kaina man gaunasi, kad moku 5400 Lt už neapšiltinamą plotą.

Uždarų porų PUR'as, žinoma, yra geriau, jis yra dvigubai brangesnis, bet ir sluoksnio užtenka dvigubai mažesnio. PUR'o svoris nuo 27kg/m3 iki 62kg/m3. Vėlgi, skaičiai yra skaičiai. Praktika sako, kad 20cm storio net nereikėtų purkšti.


"Situacija ženkliai pasikeičia, jei šiltinimo darbus nuspręsčiau atlikti savomis rankomis. Tada putplastis pagal kainą lieka be konkurencijos, o pagal apšiltinimo kokybę ant lygių sienų beveik nesiskirs nuo purškiamo apšiltinimo. Situacija pasikeis tik ties angokraščiais ir kitomis labiau sudėtingesnėmis vietomis."


Visada ženkliai geriau yra darytis pačiam Tačiau, jei darbus atlieka kompanija, PUR'as yra pigiau Ir čia ne reklama Netolimoje ateityje galvoju parašyti apie tai neužsakytą straipsnį, nekvepiantį reklama, kad visi mitai išgaruotų
Papildyta:
"Įdomu ką Jūs suprantat po žodžiais termoputos?

Taip, tai tikrai putos bet parametrais jos panašios į putplastį. Tai tikrai ne vatos. Bet ir putos būna įvairios. Reikia žiūrėti į putų parametrus. Kaip minėjau ankstesniame poste, tokios purškiamos putos kaip PUR, toli už nugaros palieka visokius putplasčius pagal visus parametrus. "

PUR putų irgi visokių būna. Kaip minėjau anksčiau, paslaugos teikėjas turi suteikti informaciją apie poliolio komponentą, nes izocionato komponentas visur vienodas(daugiau mažiau).

visus sertifikatus, charakteristikas ir t.t. issiaiskino mano vyras su savo draugu, kuris daug metu sukasi sioje srityje... kaip ir minejau ankscisau visu charakteristiku neturiu nei noro nei laiko rasyti, man tai ne aktualu, nes visu pirma as moteris... parasiau kad esame patenkinti produktu, visus pliusus ir minusus sudejome, nes tai antras musu namas patirtis savo daro... o kas jau nuspres rinktis viena ar kita produkta pasigilins labiau... MES GILINOMES
NORS esu dirbusi prie langu 3 metus.. kartais kai paskaitau forume kaikurios pasakos mane gerokai prajuokina, galima diskutuoti iki nugriuvimo nera nei vienu kurie nebutu kenksmingi, kad visos tos kameros, silumines varzos ir t.t. yra daugiau reklaminis triukas.. netgi su mediniais jus turesite tam tikru minusu... jei butu kazkas tobulo ir nepakeiciamo visi tai ir naudotume/pirktume ir t.t. bet deja taip nera... as esu uz naujoves, galeciau jums dabar surasyti ilga tirada kodel taip ar kitaip bus negerai jusu name, kad ir tai ka siulote dabar forume, anksciau tai turejome savo name ir ka??? buvome labai nepatenkinti...
Taigi kiek zmoniu tiek patirciu...

Kuom būtent ir dėl ko buvot nepatenkinti?

"visus sertifikatus, charakteristikas ir t.t. issiaiskino mano vyras su savo draugu, kuris daug metu sukasi sioje srityje... kaip ir minejau ankscisau visu charakteristiku neturiu nei noro nei laiko rasyti, man tai ne aktualu, nes visu pirma as moteris... parasiau kad esame patenkinti produktu, visus pliusus ir minusus sudejome, nes tai antras musu namas patirtis savo daro... o kas jau nuspres rinktis viena ar kita produkta pasigilins labiau... MES GILINOMES
NORS esu dirbusi prie langu 3 metus.. kartais kai paskaitau forume kaikurios pasakos mane gerokai prajuokina, galima diskutuoti iki nugriuvimo nera nei vienu kurie nebutu kenksmingi, kad visos tos kameros, silumines varzos ir t.t. yra daugiau reklaminis triukas.. netgi su mediniais jus turesite tam tikru minusu... jei butu kazkas tobulo ir nepakeiciamo visi tai ir naudotume/pirktume ir t.t. bet deja taip nera... as esu uz naujoves, galeciau jums dabar surasyti ilga tirada kodel taip ar kitaip bus negerai jusu name, kad ir tai ka siulote dabar forume, anksciau tai turejome savo name ir ka??? buvome labai nepatenkinti...
Taigi kiek zmoniu tiek patirciu... "

LABAI teisinga nuomonė Popieriai ir skaičiukai sako viena, o praktika rodo realų vaizdą.

jovita25, o tai kokios medžiagos Jums nepasiteisino ir kodėl?

Viskas priklauso nuo norimo pasiekti rezultato. Kai rezultatas - pasyvus namas, 20 cm PUR su liambda 0.022 oi kaip pats tas. Ar 30 cm neoporas su liambda 0.032.