QUOTE(Pupcis @ 2012 03 22, 19:00)
Negi per akmens vatą visa šiluma kiaurai lauk eina? Kodėl tada vata vadinama šiltinimo medžiaga? Taip išeina kad geriau putoplastis ar PUR? Negi "dengi na vieter" paleidau
Ir dar klausimėlis. Kaip garo izoliaciją galima naudoti skaidrią stabilizuotą poletileno plėvelę, sudurimus joje klijuojant dvipuse lipnia juosta? Skaidri labai patogu, nes iš po plėvelės matosi medinė konstrukcija.

Ir dar klausimėlis. Kaip garo izoliaciją galima naudoti skaidrią stabilizuotą poletileno plėvelę, sudurimus joje klijuojant dvipuse lipnia juosta? Skaidri labai patogu, nes iš po plėvelės matosi medinė konstrukcija.
nemaišyk savokų, šilumos sulaikymas ir sandarumas. Vatos skirtos sulaikyti šilumą, bet dėl jų nesandarumo, jos komplektuojamos su dviem plėvelėm kurios atlieka dvi funkcijas - apsaugo ją nuo drėgmės ir nuo oro vaikščiojimo.
Akmens vata, be plėvelių tikrai yra rėtis nieko nesulaikantis, bet su plėvelėmis ji tampa pilnaverte apšiltinimo medžiaga. Tiesa žodį pilnavertė reikėtų vartoti atsargiai. Sunku sudėti plėveles, taip, kaip reikalaujama pagal apšiltinimo technologijas, todėl broko tikimybė yra labai aukšta, atitinkamai realiai vatos šiluminės savybės visuomet būna prastesnės nei deklaruojama.
Būtent todėl putplastis laimi prieš akmens vatą. Jam nereikalingos plėvelės, todėl brokui vietos lieka mažiau. Beje, purškiama izoliacija galima sakyti iš vis broko galimybę eliminuoja, bet ir kaina jos vis tik aukštesnė
