QUOTE(RITUTĖ @ 2012 05 09, 11:41)
Nesupratau, ką reiškia šitoje situacijoje SAVO GYVENIMAS? Kai kiekvienas turi po "šeimos draugą"? Nemanau, kad tas blogis, dėl kurio norisi užginto vaisiaus atsirado kaip iš dangaus. Čia temos autorė pavadinime aiškino, kad atsirado meilužis. O kur buvo pradingęs? Jei paieškot gerai, gal dar ką nors rastų? Čia jau nesubrendimas. Noras pasislėpti nuo savo atsakomybės. Pagailėkit manęs vargšės. O dabar grįžtu į temą. Taip, skirybos irgi išeitis. Bet jau paskutinė, o ne pirmutinė. Bet gyvenimas tokioje šeimoje, kur aš , tu ir dar kai kas , tai jau svingerių vakarėlis, o ne šeima. Gyvenimas dviese- tai menas. Skaičiau p. J.Kazicko pasisakymą L.Ryte ir net šiurpuliukai nuėjo per kūną. Tai tokias šeimas ir vadinu ŠEIMOMIS. Visos problemos sprendžiamos kartu. Nes jei jas spręsi po vieną- tai tik prikursi papildomų problemų. Kiekvienas matom tą patį daiktą KITAIP. Todėl ir būtina spręsti kartu. Spręsdamas vienas, ignoruoji kito nuomonę ir tuo dar labiau skaudini. Šeimoje problemos atsiranda dėl abiejų, tai ir spręsti reikia abiems. O meilužis ar meilužė -čia taikau Frigidnam- tai nesugebėjimas ar nenoras spręsti problemų- lengviausia išeitis.
sioje situacijoje "savo gyvenima" reiskia nevaidinti seimos kitu akyse, taip pat ir savo vaiku.
tarp kitko, tais laikais cia buvo madinga. o kodel manau Jus paaiskinti galetumete labiau nei as, tik nereikia skiesti apie religija, nes tuomet formaliai jos neegzistavo.
sakot menas gyventi dviese,taip, bet ar jusu pasakotoje istorijoje jie tikrai gyveno "dviese" ar vis tik melavo ir isisukinejo, kad gyvena dviese.
atsiprasau, Jus atleistumete siandien savo vyrui neistikimybe (labai asmeniskas klausimas galite neatsakyti), bet ka i tai pasakytu Jusu vaikas? jis beje yra keleriais metais tik jaunesnis uz mane. ar ji pasakytu "mama tik nesiskirk" ar ji pasiulytu "gyventi dviese"? paklauskite. o jei jusu vaiko antar puse susirastu "na levo" jus irgi siulytumete nesiskirti? palikti viska kaip yra?
cia kalba eina apie mela pirmiausiai.
Kas liecia autore, zinote as Jusm pasakysiu, ten santykiai gristi kazkuo kitu buvo, ko netekus einama ieskoti, o jau ko cia ne musu reikalas. svarbiausiai, kad jis prisimintu duota "garbes zoodi" ir pirmiausiai sau pakytu kiek galima pasitiketi jos garbes zodziu.
Papildyta:
QUOTE(FrigidnaS @ 2012 05 09, 11:24)
Bet labai daug tiesios Montekristos žodžiuose. Todėl ir sakiau - meilužę reikia rinktis atsargiai. Vedęs vyras ir ištekėjusi moteris. Abu nenori griaut šeimų nes ten viskas kaip ir OK. Norisi tik kažkokio jaudulio, kažko naujo, aistringo. Be jokių ten buitinių ir jausminių reikalų. Abu nenorės jokio moralinio prisirišimo ir abu kankinami neprisipažintų nuodėmęvę. Todėl tikimybė kad tai peraugs į jausmus - artėjanti į nulį.
sakai? a tu nubek ten salia tame paciame forume i tema apie dviguba gyvenima
ten irgi jokios meiles, buites tik lova, jokiu ateities planu, o paskaityk kaip ji raso apie jo zmona?
tik gerai isikaityk
oi patikek zinau ka kalbu, as tau pasikartosiu- tu ne moteris
Papildyta:
QUOTE(Montekrista @ 2012 05 09, 12:13)
Jūs labai pikta , kažkas matyt yra įvykę skaudaus jums.
Taip ir neatsakyta, ar ištikimybė nulemiama tik aplinkybių? Ar priesaika gali būti duodama visam gyvenimui?
Papildyta:
na bet ji iki šiol jos draugė, tai gal šį tą sako? O ir čia aptariama inkognito, kaip pavyzdys, kaip būna gyvenime, tai mažu nieko tokio?
tokiu atveju, apkalbekime apie morale
