QUOTE(LinguLingu @ 2007 10 25, 03:48)
Tai vistik KAS YRA DIEVAS?
Tai vis tik ŽMONIŲ PRASIMANYMAS.
O diskutuoti nebematau prasmės. Iš kur žinau, kad dievo nėra? Iš ten, kad jo nematau, negirdžiu ir nejaučiu. Apskritai, man atrodo vienaip, jums kitaip. Na, tai ir tikėkit į sveikatą.
QUOTE(Una Li @ 2007 10 24, 22:32)
Nuo kokios realybės? Ar, kad pasaulis susikūrė gerai susikračius kosminėms dulkėms? Ar, kad šitiek sudėtingiausių gyvybės formų atsirado iš neturėjimo ką veikt? Ar, kad žmogaus amžinybės ilgesys reiškia ne tai, jog ji egzistuoja, o tai, kad jis kvailys? Daug yra realybių, norėčiau susipažint su tavo matoma.
Visos tavo išvardintos irgi teisingos.
QUOTE(Karusia @ 2007 10 24, 23:09)
kas tai? subjektyvi realybė, viemni ilgisi vieno, kiti - kažko kito.. savą ilgesį absoliutini ir manai kad jis visiems privalomas?
Aš tą ilgesį matau senuose žmonėse, kurie sako, kad viduje jaučiasi tokie pat jauni kaip prieš daugelį metų, matau moteryse, kurios bet kokia kaina stengiasi išlikti jaunos (net keisdamos savo kūną plastinėmis operacijomis, nekreipdamos dėmesio į galimą riziką), be abejo, ir kiekvienoje religijoje. Kodėl tiek daug žmonių ilgisi to, ko nėra ir negali būti? Ar jie tikrai klysta?
QUOTE(LavaLava @ 2007 10 25, 10:19)
Tai vis tik ŽMONIŲ PRASIMANYMAS.
O diskutuoti nebematau prasmės. Iš kur žinau, kad dievo nėra? Iš ten, kad jo nematau, negirdžiu ir nejaučiu. Apskritai, man atrodo vienaip, jums kitaip. Na, tai ir tikėkit į sveikatą.
O diskutuoti nebematau prasmės. Iš kur žinau, kad dievo nėra? Iš ten, kad jo nematau, negirdžiu ir nejaučiu. Apskritai, man atrodo vienaip, jums kitaip. Na, tai ir tikėkit į sveikatą.
Kažkas yra pasakęs - jei Dievo nebūtų, Jį reikėtų išgalvoti.
Sakai, nematai? O jei apsidairytum įdėmiau? Gal pastebėtum, kiek nuostabiausių procesų vyksta paprasčiausiame žaliame lape? Gal nustebtum, kad fizikos dėsniai taip tobulai palaiko pasaulį? Gal pamatytum, kokia sudėtinga gyvybės forma yra tavo šuo ir jį kankinanti blusa?
Ar tavęs niekada nestebino, kad visame pasaulyje žmonės turi beveik vienodą supratimą, kas yra teisinga ir kas neteisinga. Juk nėra nė vienos šalies, kurioje būtų garbinami bailiai, ar kas nors didžiuotųsi apgavęs jam pagelbėjusį žmogų. Niekur nesižavima savanaudiškumu. Galbūt, jie skirtingai supranta, su kuo reikėtų būti nesavanaudiškiems - su savo šeimos nariais, savo tautiečiais ar su visais, tačiau visi sutiks, kad neturėtume savęs iškelti į piekį. Nežinau, ar kur nors gėrimasi melagiais, vagimis ar žmogžudžiais. Kodėl? Gal todėl, jog visi turi šį keistą supratimą, kad privalo laikytis tam tikrų normų, ir negali jo visiškai atsikratyti. Nors nepaliaudami jį laužo, nes jis jiems neparankus - juk individui kur kas patogiau rūpintis tik savimi, nepaisant, kaip tai atsilieps kitiems. Kas sukūrė tą etaloną ir įdėjo žmogui - juk negalėjo jis pats sugalvoti taisykles, kurios jam neparankios, trukdo klestėti jo ego?
Man rodos, kad patikėti, jog visa atsirado, išsivystė ir egzistuoja atsitiktinai, be jokios protingos būtybės įsikišimo, reikia daug didesnio tikėjimo, nei patikėti Dievu.
QUOTE(LavaLava @ 2007 10 25, 09:19)
Tai vis tik ŽMONIŲ PRASIMANYMAS.
O diskutuoti nebematau prasmės. Iš kur žinau, kad dievo nėra? Iš ten, kad jo nematau, negirdžiu ir nejaučiu. Apskritai, man atrodo vienaip, jums kitaip. Na, tai ir tikėkit į sveikatą.
O diskutuoti nebematau prasmės. Iš kur žinau, kad dievo nėra? Iš ten, kad jo nematau, negirdžiu ir nejaučiu. Apskritai, man atrodo vienaip, jums kitaip. Na, tai ir tikėkit į sveikatą.
Na ir kas, kad čia matau parašyta. Kažkokia LavaLava. Bet aš netikiu, kad tu egzistuoji. Tavęs nėra. Nori, tikėk,nori ne. Bet tavęs nėra.
QUOTE(Una Li @ 2007 10 26, 22:28)
Aš tą ilgesį matau senuose žmonėse, kurie sako, kad viduje jaučiasi tokie pat jauni kaip prieš daugelį metų, matau moteryse, kurios bet kokia kaina stengiasi išlikti jaunos (net keisdamos savo kūną plastinėmis operacijomis, nekreipdamos dėmesio į galimą riziką), be abejo, ir kiekvienoje religijoje. Kodėl tiek daug žmonių ilgisi to, ko nėra ir negali būti? Ar jie tikrai klysta?
tai jaunystės ilgisi
o kas čia nuostabaus? QUOTE(Una Li @ 2007 10 26, 22:28)
Gal pastebėtum, kiek nuostabiausių procesų vyksta paprasčiausiame žaliame lape? Gal nustebtum, kad fizikos dėsniai taip tobulai palaiko pasaulį? Gal pamatytum, kokia sudėtinga gyvybės forma yra tavo šuo ir jį kankinanti blusa?
biologinių rūšių įvairovė, nepaneigta evoliucijos teorija. bet - beje - netobula
QUOTE
Ar tavęs niekada nestebino, kad visame pasaulyje žmonės turi beveik vienodą supratimą, kas yra teisinga ir kas neteisinga. Juk nėra nė vienos šalies, kurioje būtų garbinami bailiai, ar kas nors didžiuotųsi apgavęs jam pagelbėjusį žmogų. Niekur nesižavima savanaudiškumu. Galbūt, jie skirtingai supranta, su kuo reikėtų būti nesavanaudiškiems - su savo šeimos nariais, savo tautiečiais ar su visais, tačiau visi sutiks, kad neturėtume savęs iškelti į piekį. Nežinau, ar kur nors gėrimasi melagiais, vagimis ar žmogžudžiais. Kodėl? Gal todėl, jog visi turi šį keistą supratimą, kad privalo laikytis tam tikrų normų, ir negali jo visiškai atsikratyti. Nors nepaliaudami jį laužo, nes jis jiems neparankus - juk individui kur kas patogiau rūpintis tik savimi, nepaisant, kaip tai atsilieps kitiems. Kas sukūrė tą etaloną ir įdėjo žmogui - juk negalėjo jis pats sugalvoti taisykles, kurios jam neparankios, trukdo klestėti jo ego?
Man rodos, kad patikėti, jog visa atsirado, išsivystė ir egzistuoja atsitiktinai, be jokios protingos būtybės įsikišimo, reikia daug didesnio tikėjimo, nei patikėti Dievu.
Man rodos, kad patikėti, jog visa atsirado, išsivystė ir egzistuoja atsitiktinai, be jokios protingos būtybės įsikišimo, reikia daug didesnio tikėjimo, nei patikėti Dievu.
nieko nuostabaus - evoliucijoje žmonės labai ilgai gyveno bendruomenėje, atskiras žmogus būtų neišgyvenęs. ir to "vienodo" moralės suvokimo nėra. Pas žydus - galioja moralė tik saviems, "svetimus" apgaudinėti jau galima
čigonai nelaiko nemoraliu dalyku vogti, musulmonai - nužudyti.
QUOTE(Staiga @ 2007 10 26, 20:50)
Mudviejų abiejų nėra ir niekada nebuvo.
QUOTE(Karusia @ 2007 10 26, 21:56)
Kodėl turėtų ilgėtis, juk akivaizdu, kad ji praeina, nėra nė vieno, kuris amžinai išliktų jaunas - tas ilgesys prieštarauja bet kokiai logikai, o vis dėlto... Kodėl žmogus, kuris gali tikėtis išgyventi maždaug septyniasdešimt metų, gyvena taip. lyg ketintų gyventi amžinai. Kurių galų jam laikytis moralės normų, kas jį verčia taip elgtis - griebk viską, ką gali, būtų pati teisingiausia norma, bet nėra...
QUOTE(Una Li @ 2007 10 27, 00:12)
Kodėl turėtų ilgėtis, juk akivaizdu, kad ji praeina, nėra nė vieno, kuris amžinai išliktų jaunas - tas ilgesys prieštarauja bet kokiai logikai, o vis dėlto... Kodėl žmogus, kuris gali tikėtis išgyventi maždaug septyniasdešimt metų, gyvena taip. lyg ketintų gyventi amžinai. Kurių galų jam laikytis moralės normų, kas jį verčia taip elgtis - griebk viską, ką gali, būtų pati teisingiausia norma, bet nėra...
tai kaip turėtų tavo nuomone gyventi? apverkdamas kad gyvenimas -0 ne begalinis?
o individualios moralės normos - beje, labai įvairios... ir kai kurie griebia. be sąžinės priekaištų.
