Jūsų požiūris į meilužes

#85
QUOTE(Subjektyvi @ 2012 05 29, 21:59)
Šioje vietoje prisiminiau diskusijas apie gėjus ir zoofilus. Kai žmonės gretina gėjų santykius ir zoofilų santykius, kad va reikia visus legalizuoti ir pan. Tada atsiranda argumentas, kad gyvūnas negali priešintis (nors realiai tai gali), žmogus valdo, o gėjai santykiauja abipusiu sutarimu.

Tai gi, meilužė ir vagia, ir nevagia. Juk vyras neprievartaujamas, jam negresia BK, tiesa? Jie abipusiu sutarimu tai daro.
Papildyta:
O kodėl vyras negerbia savo šeimos? Svetimas apskritai niekam nieko neprivalo.  4u.gif O jei prasideda savi interesai, tai žiūrės savų interesų, o taviškiais ar maniškiais nesirūpins.


Sorry, bet cia nusisnekejai. Nes mes kalbame apie dorovinius aspektus, kai pati bandai painioti su nukrypimais nuo salyginos normos, fiziologijos, libido nuo zmogaus noru nepriklauso, jis negali pasirinkti ko geisti, tai "nuleista jam is virsaus". Jis tik gali kontoliuoti iki kiek tas jo libido gali pasiriksti. Gejais ir zoofilais zmones gimsta, morale gi yra ugdoma.

Va ir sociopatui morales normos neegzistuoja, klausimas, kodel gi ji tada neretai izoliuoja?
Atsakyti
#86
Ne, tiesiog nepagavai "kampo". Kur meilužės kaltė, jei santykiaujama abipusiu susitarimu? Juk vyras ne ožys ar arklys, kurį moteris prievarta "jodina" smile.gif
Atsakyti
#87
QUOTE(Subjektyvi @ 2012 05 29, 21:59)

O kodėl vyras negerbia savo šeimos? Svetimas apskritai niekam nieko neprivalo.  4u.gif O jei prasideda savi interesai, tai žiūrės savų interesų, o taviškiais ar maniškiais nesirūpins.



Baisu, ka daro abejingumas. Dabar aiksu, kodel nesaugu gatvese tarp salyginu zmoniu, mazemcius, senius primusa, atima pinigus, matan miniai zmoniu ir t.t. ir t.t. Mat jo didenybe savi interesai.
Papildyta:
QUOTE(Subjektyvi @ 2012 05 29, 22:09)
Ne, tiesiog nepagavai "kampo". Kur meilužės kaltė, jei santykiaujama abipusiu susitarimu? Juk vyras ne ožys ar arklys, kurį moteris prievarta "jodina" smile.gif


Va ir as nesuprantu, ko tuos telefoninius sukcius gaudo, juk zmones nuosavu noru pinigus atiduoda, ne oziai gi yra, abipusiu sutarimu... Patys atiduoda.
Papildyta:
Is esmes, man vienodai rodo tos meiluzes, reiklaus reikia aiskintis su savo antrom pusem. Bet, atsiprasau, neigti meiluziu atsakomybe, kad zinodama tikslingai eina ir gaidna kitiem gyvenimus, mano galva yra kvaila. Deretu viska vadinti savais vardais. Bent jau kol kas meiluziai nera garbingas statusas visuomeneje, tai dazniausiai bandoma nuslepti nuo kitu akiu, kaip purvina gyveimo puse ir t.t. vadinasi, tai nera gerai. Zmogus, kuris samoningai daro negerai, jis negali buti nekaltas.
Atsakyti
#88
Abu meiluziauja, pasverdami rizikas. Kaltas tas kuris eina, o ne trecias asmuo. Kitaip negalvosiu. Ir nereiketu lyginti vyro su obuoliu ar moters su sukciais.
Atsakyti
#89
QUOTE(Virvyte @ 2012 05 29, 19:08)
lotuliukas.gif labai taikliai

Pritariu drinks_cheers.gif
QUOTE(NeTaRa @ 2012 05 29, 19:24)
Aha, ji kalta, o jis gi vargstas auka, apsisuko aplink spranda kad net mirkteleti nespejo, ziur - be kelniu. Ko tik moterys neprigalvoja. Sako ir tai kad anas alkoholikas, kalta degtine.

Niekas nesako, kad vyras nekaltas, bet ir nepaneigsi, kad toji trecia irgi ne sventa karve, o visuomeneje tiesiog k....
QUOTE(Subjektyvi @ 2012 05 29, 20:59)
O kodėl vyras negerbia savo šeimos? Svetimas apskritai niekam nieko neprivalo.  4u.gif O jei prasideda savi interesai, tai žiūrės savų interesų, o taviškiais ar maniškiais nesirūpins.

Taip, svetimas neprivalo. Bet jei zmogus negerbia kito seimos, tai tegul nesitiki, kad atsiras naivuolis, kuris toki zmogu gerbs. Kaip elgiesi, taip tave ir vertina mirksiukas.gif
QUOTE(Moonte @ 2012 05 29, 21:23)
Bent jau kol kas meiluziai nera garbingas statusas visuomeneje, tai dazniausiai bandoma nuslepti nuo kitu akiu, kaip purvina gyveimo puse ir t.t. vadinasi, tai nera gerai. Zmogus, kuris samoningai daro negerai, jis negali buti nekaltas.

100 proc pritariu drinks_cheers.gif
Papildyta:
QUOTE(NeTaRa @ 2012 05 29, 21:55)
Abu meiluziauja, pasverdami rizikas. Kaltas tas kuris eina, o ne trecias asmuo. Kitaip negalvosiu. Ir nereiketu lyginti vyro su obuoliu ar moters su sukciais.

Niekas ir nesiulo pakeist mastyma, tai tik diskusija 4u.gif O as niekad negalvosiu, kad ta trecioji yra padori moteris, man ji tiesiog kur*a mirksiukas.gif
Atsakyti
#90
Kam ta globalizacija ir tiek daug visko? Jei kalba eina apie konkrečius dalykus. Kriminalinius nusikaltimus ir kt. sutapatinti su meilužiais. Visai kita specializacija, kitokio pobūdžio.

Tikriausiai niekas ir nesako, kad meilužiai yra gerai, gėris, sveikintinas reiškinys, tam tikra prasme, nes kartais ir tai yra gėris. Bet kai kalba prasideda apie kaltę, kaltės paieškas ir kt. - yra kiti momentai. Jau paminėti.
Atsakyti
#91
aplamai jeigu imti vyrus vyresnio amziaus ,tai jiems reikia tu jaunikliu ,o toms daznaiusiai pinigu ,vyrui kaip sakoma zile galvon-velnias uodegon biggrin.gif bet ne vienas nera gerutis sioj situacijoj ,o atpirkimo ozys lieka vargse zmona doh.gif ,nes jai tenka suvirskint visas tas slykstybes ,vyro neistikimybe ... meiluze kaip prostitute cia g.gif
Atsakyti
#92
QUOTE(NeTaRa @ 2012 05 29, 22:55)
Abu meiluziauja, pasverdami rizikas. Kaltas tas kuris eina, o ne trecias asmuo. Kitaip negalvosiu. Ir nereiketu lyginti vyro su obuoliu ar moters su sukciais.


O kodel nereikia, algeorija ir yra alegorija.

"Alegorija – literatūrinė raiškos priemonė, išreiškianti tam tikrą idėją simboliniu įvaizdžiu, kai pavaizduotas vienas asmuo ar daiktas reiškia kitą asmenį ar daiktą, o sąvoka, moralinės savybės, dvasinis ar tikrovės reiškinys išreiškiamas konkrečiu gyvenimišku vaizdu."
Papildyta:
QUOTE(Subjektyvi @ 2012 05 29, 23:03)
Kam ta globalizacija ir tiek daug visko? Jei kalba eina apie konkrečius dalykus. Kriminalinius nusikaltimus ir kt. sutapatinti su meilužiais. Visai kita specializacija, kitokio pobūdžio.

Tikriausiai niekas ir nesako, kad meilužiai yra gerai, gėris, sveikintinas reiškinys, tam tikra prasme, nes kartais ir tai yra gėris. Bet kai kalba prasideda apie kaltę, kaltės paieškas ir kt. - yra kiti momentai. Jau paminėti.


Subjektyvi, siaip pradejai lyginti tu, ne as... Zoofilus pameni mirksiukas.gif

O jei rimtai, negali zmonija kiekvienam nusizengimui parasyti CK ir BK. Nors skyrybu atveju neistikimybe traktuojama kaip sunkinanti aplinkybe. Vadinasi, vertinant is dorovines puses tai nera geris.

O ir meiluzes idnedlis i skyrybas, visuomeneje nera pagirtinas. Tad automatiskai iseina, kad yra jos klate.

Ne veltui akcentuoju, kad meiluze zinodama, jog vyras vedes tikslingai svetimauja, yra amorali ir todel nesa dali klates. Meiluzes nera vienalytes, jos skirtingos, yra moterys, kurios nezino pilnos informacijos, tik klaidinga, vyrai jomis naudojasi darydami jas meiluzemis, be ju pasirinkimo. Va tos moterys yra aukos.
Atsakyti
#93
Todel, kad siuo atveju nelabai tinka. Vyras ne obuolys, jis renkasi pats. Moteris neapgaudineja meiluzio, nors galbut ir naudoja tam tikras gudrybes, bet jos ne tam kad ji isdurti (kaip kad tel sukciu atveju).
Is vis, kam ieskot kaltu? Labai norint ir tinkamai argumentuojant galima apkaltinti zmonas, del meiluziu atsiradimu, nors toli grazu tai nera visiska tiesa.
Atsakyti
#94
QUOTE(NeTaRa @ 2012 05 29, 22:22)
Labai norint ir tinkamai argumentuojant galima apkaltinti zmonas, del meiluziu atsiradimu, nors toli grazu tai nera visiska tiesa.

Absoliuciai nesutinku schmoll.gif Niekas nera kaltas, jei esi kuilys, tik pats. Jei yra problemu seimoj - sprest jas reikia kartu. O jei sprendimo budas yra meiluze, tai jau palikim tas zmonas ramybeje. Uz savo veiksmus kiekvienas atsako asmeniskai.
Atsakyti
#95
QUOTE(NeTaRa @ 2012 05 29, 23:22)
Todel, kad siuo atveju nelabai tinka. Vyras ne obuolys, jis renkasi pats. Moteris neapgaudineja meiluzio, nors galbut ir naudoja tam tikras gudrybes, bet jos ne tam kad ji isdurti (kaip kad tel sukciu atveju).

Is vis, kam ieskot kaltu? Labai norint ir tinkamai argumentuojant galima apkaltinti zmonas, del meiluziu atsiradimu, nors toli grazu tai nera visiska tiesa.


Cia tik jusu subjektyvus vertinimas.
Yra ivariu meiluziu, kurios isduria (va man si alegorija visai nepiimtina, vyra ne balionai mirksiukas.gif viskas su alegorija tvarkoje, man ji visai priimtina ) savo meiluzius. Tad nereikia... Meiluziu yra ivairiu.

Kodel gi ne, seimoje visada buna kalti abu. Tik kiekvieno kalte yra skirtinga. Tarkim, zmonos buna kaltos, kad pasirinko ne ta vyra, blogas pasirinkimas ax.gif
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Moonte: 29 gegužės 2012 - 22:29
#96
QUOTE(Kasniuke @ 2012 05 29, 23:26)
Absoliuciai nesutinku  schmoll.gif Niekas nera kaltas, jei esi kuilys, tik pats. Jei yra problemu seimoj - sprest jas reikia kartu. O jei sprendimo budas yra meiluze, tai jau palikim tas zmonas ramybeje. Uz savo veiksmus kiekvienas atsako asmeniskai.

Butent-spresti kartu! O jei zmonai seksas karta per 2men nera problema?
Po to saukia kokia ji vargse, o anas kuilys.
Atsakyti