Jūsų požiūris į meilužes

Na, yra gi skirtumas tarp tu kurios nori tik sekso, ir vienisu kurios dairosi sau antros puses. Vilioti svetima sau - zema, o miegoti abipusiu sutarimu, be isipareigojimu - visai kas kita.

Man tai skirtumo nera tarp siu abieju atveju. Ir tas ir tas yra neistikimybe ir bet kuriuo atveju vyras butu nebe vyras, o kuiliukas, o apie treciaja irgi atitinkama nuomone turiu Esu nieko pries, kai neipareigojancius santykius pletoja du laisvi zmones. O kai moteris miega su vedusiu, tai koks jau skirtumas ar is meiles ar tik del sekso

Tai situacijos konfliktas ir yra tame, kad egzistuoja trečias asmuo su kuriuo vienas iš neištikimųjų pusių, turi susitarimą (įsipareigojimą) ir šituo savo aktu, tas susitarimas yra pažeidžiamas. Ir jei meilužei a priori yra žinomas šis faktas -ji tampa "nusikaltimo" bendrininkė, kad ir kokie jos motyvai bebūtų. O kaip nusikaltimo bendrininkei (dažnai bausmė skiriama lygiai tokia pati kaip ir nusikaltimo organizatoriui, jei nėra lengvinančių aplinkybių) ji susilaukia "bausmės" - paniekos.

Jeigu vyras nenori, jokia k neužsikars jam ant kaklo. O ar jis nori, ar nenori - ieškokite atsakymo JO santuokoje.

Visų akyse bus/visiems atrodys/užbadys pirštais/ir t.t. - tai ne faktas ir ne nuosprendis, tai žmonių nuomonės, kurių yra tokia įvairovė, kad greičiau persiplėši, nei visiems įtiksi. Tavo reikalas, ar gyventi taip, kad kitiems gražiai atrodytum, ar taip, kad pačiai gyvenimas teiktų džiaugsmą.

Skirstyti vyrus kaip statistinius vienetus į stalčiukus atrodo kažkaip... Sakote, kad moterys renkasi likti vienos, o ne būti su vedusiais. Kodėl taip yra? Ar tikrai pulkai vedusių paskui jas laksto ir jos turi galimybę rinktis? O meilužės, jūsų manymu, šaudo akimis tik į vedusius? Juk pirmiausiai sutinkate žmogų, jo nepažįstate ir apie santuokinį statusą nieko nežinote. Jums patinka būtent pats žmogus. Ir jeigu tuo metu jūs netrokštate nieko, ko jis negali suteikti (santuokos, šeimos, vaikų, ilgalaikių santykių), bet žmogus jums patinka (kaip ir bet kuris kitas vedęs/nevedęs), jūs su juo ir bendraujate, nes pati nesate niekam neįsipareigojusi ir juo labiau nesate kitos šeimos židinio kurstytoja. Taigi, pasirinkimo kriterijus laisvas/nelaisvas šiuo atveju moteriai nėra pirmoje vietoje, todėl netinka sakyti "laisvo negali rasti". Pirmoje vietoje laisvė būtų tuomet, kai moteris ieško/tikisi santykių su konkrečiu tikslu - ištekėti, įsipareigoti. Aišku, tą gali pasiekti ir meilužė, bet tai reti atvejai.

Tos, kurios "kariasi" vyrams ant kaklo, manau, tokios yra visada - kariasi ir ant vedusio, ir ant laisvo. O tai jau neskaniai atrodo, nepriklausomai nuo vyro, ant kurio kariamasi.
Perskaičius frazes apie "vyro valiojamą moterį" ar kitas, man dažnai susidaro įspūdis, jog taip kalbėdama moteris nelaiko savęs ir vyro lygiaverčiais santykiuose, ypač intymiuose, mano, jog seksualinis malonumas ir pasitenkinimas yra tik vyro privilegija, o moteriai jau "kaip pasiseks".

Na, ir kad neatrodytų, jog kalu tik į vienus vartus, galima paminėti ir tą moterų kategoriją, kurios dėl man neaiškių priežasčių susieja savo gyvenimus su įsipareigojusiais vyrais, juos įsimyli, atkakliai siekia "turėti sau", nusivilia, laukia (dažnai metų metus), kartais slapčia sukuria antrą "šeimą" šalia oficialios pirmosios. Tokių jau ir aš nesuprantu.
O šiuo atveju (šioje temoje), manau, daugiau kalbama apie tokias, kurios jau santykių pradžioje žino, kad tie santykiai greičiausiai yra laikini, be įsipareigojimo, be pastovumo, todėl kaip ir nėra kuo nusivilti.



Publicum, kiek žinau, neištikimybė nėra įtraukta į BK, tad beprasmiška ką ir kalbėti...

O bet tačiau ji yra įtraukta į CK, ir bausmės "nusikaltėlis" tikrai susilaukia, o va meilužė, kaip "nusikaltimo" bendrininkė "išlipa iš balos sausa" ir dar kaip "bonusą" gauna tą nenaudėlį "nusikaltėlį". Va tada tai jau gali jį "paguosti" iš visos širdies.

Ups.. biski ne i tema parasiau.. paskaiciau tik: koks jusu poziuris.. parasiau ta poziuri, tada daskaiciau ir toliau.. tai susilaikysiu nuo komentaru
Papildyta:


Tik nereikia.. buna visokiu situaciju.. buna darbo vakareliai visokie ir t.t kitom porom yra priimtina baliavot per nakti atskirai pvz.. ir tada tada kokia k..., zinodama, kad tas vyras turi seima, bet jos salia nera, ir jis padaugines pvz ropscias ant kaklo.. nu koks girtas vyras sugebes atsisakyt.. tokias, kurios pacios kariasi, zinodamos, kad vyrai turi seimas ir t.t tai .. ANT LAUZO JAS! o jei rimtai, tai man gaila tu padaru, kurie surenka atliekas is po zmonu.. nesneku apie tas, kurios ,,priglaudzia'' nelaimingus vyrus.. kurie neturi laimes seimoje ir t.t visko buna.. BET.. zinau labai daug, kuriom kaip zaidimas vedusio vyro viliojimas..

Be galo kvailai skamba man tas argumentas, kad meiluze neipareigota saugoti svetimos seimos. Retai ta meiluze buna is svetimos aplinkos, dazniausiai - bendradarbe, kaimyne ar dar geriau - zmonos drauge. Ir ji puikiai zino, ka daro, kai gulasi su svetimu vyru, tiesiog jai i tai nusispjauti. Ir tikrai ne visada gulasi is didziules meiles, kuriai ji negali atsispirti. Tiesiog nori tureti vyra, o kartais dar ir turtinga vyra.
Galbut tuo metu toje seimoje krize, taciau jei neisiterptu tokia aktyvi isalkusi moteriske, ta krize galbut daug lengviau ir su didesniu noru butu isspresta.
Mano bendradarbe, itardama, kad vyras turi meiluze, ilgai verke ant savo geriausios drauges peties, kol suzinojo, kad butent ji ir yra ta meiluze. Ar ta drauge tikrai buvo niekuo deta?

Šiaip tai tiesa, rezultatas tas pats- abu voliojasi toje pačioje lovoje.

Nesutinku per daug paprasta butu nurasyti viska zmogaus nuodemingumui . O atsispirti tikrai imanoma ,ir tam nereikia kazkokiu ypatingu pastangu Niekada nepateisinsiu zmogaus silpnybiu . Turi viduje jausti kazkokia atsakomybe uz seima ,mastyti galva ,o ne p*** atsiprasant

Būna, kai meilužė apskritai nežino apie antros pusės egzistavimą. Jei vyras dažnai keliauja ir susuka lizdelį kitam mieste ar šalyje. O taip, būna, kad kariasi ant kaklo ir žinodamos apie šeimą, ir santykius joje. Bet tikrai vien tik tos moters kaltės nematau. Kalčiausias vis tiek yra išduodantis vyras, na ar moteris, priklausomai. Juk nenorėsi, kad kartūsi ant kaklo- siųsi toli toli, taip kad kelio atgal nebematys, o juk būna, kad lepinamas dėmesio, vyras niekur nesiunčia, tik mėgaujasi, o paskui teisinasi- ji man rašo, lenda, aš tik atrašau, atsakau, iš mandagumo...

Papildyta:





Vis tiek zema ,abiem atvejais zema Ir nesvarbu ,priezastis tik seksas ar noras but su anuo vedusiu vyru ,bet kokiu atveju meiluze vilioja svetima vyra ,kuris gal turi vaiku . Apie toki vyra isvis patyliu Tas "be isipareigojimu" skamba taip apgailetinai ... meiluzei gal ir ner tu isipareigojimu ,bet vedes vyras ,kuris sako " davaj be isipareigojimu" ,tai cia jau visiskas sazines nebuvimas ,jug pas vedusi vyra apstu tu isipareigojimu O kaip zmona ,vaikai - cia neisipareigojimas ?
Papildyta:




Atsakymo ieskoti nebutinai santuokoje ,o vyro galveleje ,kodel jam taip norisi tos meiluzes ? Vienas Dievas tezino kas ten dedasi
O gyventi padoriai ir neklaidzioti po kaires ir desines imanoma ir bunant tikrai laimingu Grazus padorus gyvenimas "kaip nekeista" gali teikti dziaugsma ,nebent gyveni su nemylimu
Papildyta:




Vargse moteris ... Vat cia tai ziauriausiai kai isduoda geriausia drauge , dvigubas smugis i pasirdzius Tokiu atveju tiek ta drauge tiek isdaves vyras abu vienodai kalti

Bet juk mes dabar kalbame apie meiluzes, ne apie vyrus! Tegul tas vyras buna penkis kartus labiau kaltas, ka tai keicia? Juk tokie dalykai kaip seima, istikimybe, padorumas arba yra vertybe, arba nera. Jei moteriai nesvarbu, kad vyras, su kuriuo ji miega, yra vedes, tai rodo, kad jai tos vertybes nesvarbios. Reikia speti, kad nevertins ir savo seimos (bent jau teoriskai).
O apskritai, zmogus turetu kuo nors skirtis nuo gyvuleliu