Įkraunama...
Įkraunama...

Pamatai - viskas apie juos

Apklausa: mūsų pamatai: (126 nariai(-ių) jau prabalsavo)

Balsuoti
QUOTE(MeistrasT @ 2013 06 02, 19:52)
... iš vidaus - 10 cm, po rostverku irgi 10 cm.



o jei is vidaus ir po rostverku - didesnis sluoksnis - 15 ar 20 cm? nera prasmes efektyvumo/ekonomiskumo atzvilgiu?
Atsakyti
QUOTE(==== @ 2013 06 03, 06:38)
o jei is vidaus ir po rostverku - didesnis sluoksnis - 15 ar 20 cm? nera prasmes efektyvumo/ekonomiskumo atzvilgiu?


Šiuo atžvilgiu daugiau, tai ne mažiau, blogiau nebus. Bet šie storiai yra optimaliausi efektyvumo ir kainos atžvilgiu.
Atsakyti
QUOTE(MeistrasT @ 2013 06 02, 20:52)
Šiltinti būtina. Nes kitaip gausis šalčio tiltelis.


Šiltinti būtina, bet šalčio tiltelis, ar taip, ar taip gausis. Bet kokiu atveju, poliai išliks, o jų pilnai neapšiltinsi, tad šalčio tiltelis išliks. Tai, kad per polius vis tiek bus prarandama dalis šilumos, nereiškia, kad galima užmerkti akis į šilumos nuostolius per pamatus. Reikia apšiltinti viską, ką tik pavyksta, o rostverką apšiltinti iš visų pusių tikrai nėra labai sudėtinga. Net ir pamatų termo tiltelio įtaką per polius galima sumažinti vertikaliu, kaip "Kauno šilo" rekomendacijose (Nr.5) ar horizontaliu sijonėliu aplink pamatus.

Pasirinkus plokščiuosius pamatus, galima išvengti termo tiltelio per polius, ir pamatus apšiltinti vientisu sluoksniu be termo tiltelių.

Apšiltinti pamatus reikia, nes grubiai paėmus po pamatais laikysis temperatūra artima nuliui. Nusileiskit į rūsį po namu, kurio grindys neapšiltintos. Iš namo su ~+20C temperatūra pastoviai nuteka šiluma per neapšiltintą perdangą, bet rūsyje vis tiek gerokai vėsiau. Taip ir žemė po namu, visuomet išliks šilumos vagiu.

Jei manot, kad ~0C temperatūra yra labai maža, tai žinokit, kad vidutinė šildymo sezono lauko temperatūra irgi yra apie 0C, taip kad lygiaverčiai galima klausti, ar reikia apšiltinti lauko sienas?

Po dar kokio, penketo metų, tokių klausimų "šiltinti ar nešiltinti" net nekils mintis uždavinėti. Tuomet visi žinos, kad tik šiltinti smile.gif.
Papildyta:
QUOTE(MeistrasT @ 2013 06 03, 07:44)
Bet šie storiai yra optimaliausi efektyvumo ir kainos atžvilgiu.


Efektyvumo ir kainos atžvilgis skaičiuojamas kiekvienu atveju individualiai.

Jei ruošiatės namą šildyti malkomis, šiai dienai apsimoka šiltinti visas namo atitvaras mažesniu apšiltinimo sluoksniu, panašiu, kaip rekomenduojate, bet jei namas bus apšiltintas pakankamai, kad jo šildymui užteks tik rekuperatoriaus teno, bus taupoma ant šildymo sistemos įdiegimo, o sutaupyti pinigai bus išleidžiami storinant apšiltinimo sluoksnį. Automatiškai, energiškai efektyvaus namo atveju, pamatai bus apšiltinami gerokai storesniu apšiltinimo sluoksniu.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo mintas: 03 birželio 2013 - 07:23
Sveiki, patarkit, kuom šiltinti rostverką molingame grunte - geoporu, finnfoam, poliuretano plokštėmis ar dar kuo? Vertikalios hidroizoliacijos pamatų projekte kaip ir nenumatyta, yra tik horizontali prieš mūrą. Ir ar tikrai verta šiltinti iš vidaus? Nes kiek klausinėju besistatančių nieks nesišiltino. Pas mus numatyta 5cm iš vidaus. Ar čia bus koks skirtumas tiek apšiltinus, ar užtenka grindis gerai apšiltinti?
Atsakyti
QUOTE(moonchild @ 2013 06 03, 15:59)
Nes kiek klausinėju besistatančių nieks nesišiltino. Pas mus numatyta 5cm iš vidaus. Ar čia bus koks skirtumas tiek apšiltinus, ar užtenka grindis gerai apšiltinti?


Neapšiltinus pamatų, bus šaldomas ant jų iškeltas mūras, taigi sienos bus šaltos, bent jau pačioje apačioje, nepriklausomai nuo apšiltinimo sluoksnio esančio ant sienų.

Sienoms esant ženkliai vėsesnėms, nei patalpų vidaus temperatūros, didelė tikimybė, kad ant jų susidarys kondensatas, sienos pastoviai bus šlapios, o tai palankios sąlygos pelėsiui. Jei pažiūrėsit spaudoje straipsnius apie broką, blogą apšiltinima, kaip taisyklė pirmiausia pamatysite permirkusią apatinę sienų dalį. Taip kad tikrai daug žmonių, lig šiolei nešiltina pamatų, bet taipogi, labai daug besiskundančių statybų broku, tik retas iš jų supranta, kad broko kaltininkai yra jie patys.
Atsakyti
QUOTE(mintas @ 2013 06 03, 08:20)
Šiltinti būtina, bet šalčio tiltelis, ar taip, ar taip gausis. Bet kokiu atveju, poliai išliks, o jų pilnai neapšiltinsi, tad šalčio tiltelis išliks. Tai, kad per polius vis tiek bus prarandama dalis šilumos, nereiškia, kad galima užmerkti akis į šilumos nuostolius per pamatus. Reikia apšiltinti viską, ką tik pavyksta, o rostverką apšiltinti iš visų pusių tikrai nėra labai sudėtinga. Net ir pamatų termo tiltelio įtaką per polius galima sumažinti vertikaliu, kaip "Kauno šilo" rekomendacijose (Nr.5) ar horizontaliu sijonėliu aplink pamatus.

Pasirinkus plokščiuosius pamatus, galima išvengti termo tiltelio per polius, ir pamatus apšiltinti vientisu sluoksniu be termo tiltelių.

Apšiltinti pamatus reikia, nes grubiai paėmus po pamatais laikysis temperatūra artima nuliui. Nusileiskit į rūsį po namu, kurio grindys neapšiltintos. Iš namo su ~+20C temperatūra pastoviai nuteka šiluma per neapšiltintą perdangą, bet rūsyje vis tiek gerokai vėsiau. Taip ir žemė po namu, visuomet išliks šilumos vagiu.

Jei manot, kad ~0C temperatūra yra labai maža, tai žinokit, kad vidutinė šildymo sezono lauko temperatūra irgi yra apie 0C, taip kad lygiaverčiai galima klausti, ar reikia apšiltinti lauko sienas?

Po dar kokio, penketo metų, tokių klausimų "šiltinti ar nešiltinti" net nekils mintis uždavinėti. Tuomet visi žinos, kad tik šiltinti smile.gif.
Papildyta:
Efektyvumo ir kainos atžvilgis skaičiuojamas kiekvienu atveju individualiai.

Jei ruošiatės namą šildyti malkomis, šiai dienai apsimoka šiltinti visas namo atitvaras mažesniu apšiltinimo sluoksniu, panašiu, kaip rekomenduojate, bet jei namas bus apšiltintas pakankamai, kad jo šildymui užteks tik rekuperatoriaus teno, bus taupoma ant šildymo sistemos įdiegimo, o sutaupyti pinigai bus išleidžiami storinant apšiltinimo sluoksnį. Automatiškai, energiškai efektyvaus namo atveju, pamatai bus apšiltinami gerokai storesniu apšiltinimo sluoksniu.


Tai kad rostverko vidine puse neapšildinta (kauno šilo pvz.), tai ar reikia rostverko vidine puse sildinti?
Atsakyti
QUOTE(andrakristi @ 2013 06 03, 17:56)
Tai kad rostverko vidine puse neapšildinta (kauno šilo pvz.), tai ar reikia rostverko vidine puse sildinti?

Jei dėl savęs statot-reikia.
Jei pardavimui-ne biggrin.gif
P.s. Mintas jau kaip ir minėjo-kad norint išvengti didesnių šalčio tiltelių/nuostolių-geriausias variantas - šiltinti rostverką ir iš lauko (čia jau net būtina) ir iš vidaus . thumbup.gif
Atsakyti
QUOTE(mintas @ 2013 06 03, 07:20)
Automatiškai, energiškai efektyvaus namo atveju, pamatai bus apšiltinami gerokai storesniu apšiltinimo sluoksniu.


o kokiais sluoksniais jus siltinot?
Atsakyti
QUOTE(==== @ 2013 06 03, 19:20)
o kokiais sluoksniais jus siltinot?


Rostverkas iš visų pusių pas mane apšiltintas 20cm putplasčiu EPS100. Grindys apšiltintos 30 cm EPS100.

Jei planuojat lygiuotis į A++ namą, grindis reikėtų šiltint 35-40cm EPS100 sluoksniu, rostverką atitinkamai irgi labiau, nors dar geriau, gręžtinius pamatus keisti plokščiaisiais.
Papildyta:
QUOTE(andrakristi @ 2013 06 03, 17:56)
Tai kad rostverko vidine puse neapšildinta (kauno šilo pvz.), tai ar reikia rostverko vidine puse sildinti?


Tą pavyzdį pateikiau, tik dėl polių apšiltinimo. Kaip pamatų šiltinimo pavyzdys ten nėra geras, į kurį vertėtų lygiuotis. Atkreipkit dėmesį, kad pagal putplasčio storius, iš akies, pamatai apšiltinti iš išorės ir apačios tik 5 cm storio putplasčiu, lauko sienos - tik ~10cm. Nebent sienos keltos iš akytbetonio, tuomet dar yra šansų įtilpti į šios dienos energinius reikalavimus, visais kitais atvejais namo nepriduosit nedavę kyšių, nes namas neatitiks minimalios energinės klasės reikalavimų. Taip, kad tas brėžinys jau pasenęs, bet net jame pavaizduotas būtinumas apšiltinti polius. Siūlau atkreipti į tai dėmesį.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo mintas: 03 birželio 2013 - 23:16
QUOTE(mintas @ 2013 06 04, 00:15)
Rostverkas iš visų pusių pas mane apšiltintas 20cm putplasčiu EPS100. Grindys apšiltintos 30 cm EPS100.

Jei planuojat lygiuotis į A++ namą, grindis reikėtų šiltint 35-40cm EPS100 sluoksniu, rostverką atitinkamai irgi labiau, nors dar geriau, gręžtinius pamatus keisti plokščiaisiais.
Papildyta:
Tą pavyzdį pateikiau, tik dėl polių apšiltinimo. Kaip pamatų šiltinimo pavyzdys ten nėra geras, į kurį vertėtų lygiuotis. Atkreipkit dėmesį, kad pagal putplasčio storius, iš akies, pamatai apšiltinti iš išorės ir apačios tik 5 cm storio putplasčiu, lauko sienos - tik ~10cm. Nebent sienos keltos iš akytbetonio, tuomet dar yra šansų įtilpti į šios dienos energinius reikalavimus, visais kitais atvejais namo nepriduosit nedavę kyšių, nes namas neatitiks minimalios energinės klasės reikalavimų. Taip, kad tas brėžinys jau pasenęs, bet net jame pavaizduotas būtinumas apšiltinti polius. Siūlau atkreipti į tai dėmesį.

pas mus pvz nurodyta projekte is isores siltinti tik 5cm, tai aisku jau keisti nieko negalima, nebent projekta veliau teks koreguoti, kaip suprantu
Atsakyti
galvojat patikrins, kiek apsiltinti pamatai? gi cia beveik paslepti darbai smile.gif
as daryciau kaip sau - silciau

QUOTE(santropez @ 2013 06 04, 07:27)
pas mus pvz nurodyta projekte is isores siltinti tik 5cm, tai aisku jau keisti nieko negalima, nebent projekta veliau teks koreguoti, kaip suprantu

Atsakyti
QUOTE(arkava @ 2013 06 04, 09:36)
galvojat patikrins, kiek apsiltinti pamatai? gi cia  beveik paslepti darbai smile.gif
as daryciau kaip sau - silciau

na as kazkaip isivaizduoju kad pamatai vsitiek kazkiek bus islinde ir jei tarkim projekte 5cm, o bus koks 20, o sienos irgi 20 tai beveik bus lygus su sienomis, tai mastau kad bus pastebima smile.gif
Atsakyti