QUOTE(Subjektyvi @ 2012 06 28, 12:14)
]
Nu sakiau, kad senstat, Subjektyvi... oj senstat...
]
Nu sakiau, kad senstat, Subjektyvi... oj senstat...
QUOTE(xxkamane @ 2012 06 28, 12:17)
ir jsu stebites kodel reikalinga vedybine sutartis?
vėl interpretacijos
stebimasi, kad anyta kišasi į sūnaus ir marčios santuokinius reikalus, o ne kad egzistuoja vedybinė sutartis
ar pasiūlymas yra kišimasis? tam tikrais atvejais - taip
QUOTE(medeia @ 2012 06 28, 11:58)
Man atrodo, kad tie tėvai ir namą nori apsiglėbę laikyt, ir sūnų pašonėj. Todėl visus pašalinius, tuo tarpu ir savo marčią, laiko potencialiais grobuonimis. O jeigu sūnui oficialiai priklauso namo dalis, tai jis apskritai gali net parduoti tą dalį. Bet kadangi turi sąžinės ir myli tėvus, todėl nieko nedaro ir taip toliau stovi tarp dviejų ugnių.
Idomu kiek ilgai stoves tarp tu ugniu
Kazkada vistiek bus atomazga.
QUOTE(NakedA @ 2012 06 28, 11:20)
Dovanotas ar paveldėtas turtas yra laikomas asmeniniu gavėjo turtu, o ir piniginės lėšos gautos pardavus tokį turtą yra laikomos asmeninėmis to žmogaus lėšomis ir sutuoktinis į jas pretenduoti negali, o ir turtas (netgi santuokoje) įgyjamas iš asmeninių lėšų laikomas asmeniniu turtu (tik tai turi būti tinkamai įforminta). Variantas kai sutuoktinis įgyja teises į tokį dovanotą ar paveldėtą turtą atsiranda tik tada kai dovanojimo aktu yra pažymima, kad turtas perleidžiamas bendros jungtinės nuosavybės teisėmis šeimai.
QUOTE(xxkamane @ 2012 06 28, 12:07)
Is patirties galiu pasakyti jei si jauna seima neisikraustys baigsis viskas labai negerai.
Maciau butent toki pavyzdi, kai jauna seima gyveno pasonej, ir ka po 7 metu nervai neislaike, skyresi pykosi, baisu ziureti, draskesi ir po keliu metu vienas kita kaltina.
O ko truko? tik ryzto.... eiti ir gyventi sau, nebuti niekam skolingas ar priklausomas nuo kazko.
kiek ta autore ten bedetu pinigu, turto jos ten nebus, ypac jei tai niekur nesurasyta.
praras moteriske ir pinigus ir sveikata ir ramybe.
Maciau butent toki pavyzdi, kai jauna seima gyveno pasonej, ir ka po 7 metu nervai neislaike, skyresi pykosi, baisu ziureti, draskesi ir po keliu metu vienas kita kaltina.
O ko truko? tik ryzto.... eiti ir gyventi sau, nebuti niekam skolingas ar priklausomas nuo kazko.
kiek ta autore ten bedetu pinigu, turto jos ten nebus, ypac jei tai niekur nesurasyta.
praras moteriske ir pinigus ir sveikata ir ramybe.
QUOTE(katalike @ 2012 06 28, 11:24)
vėl interpretacijos
stebimasi, kad anyta kišasi į sūnaus ir marčios santuokinius reikalus, o ne kad egzistuoja vedybinė sutartis
ar pasiūlymas yra kišimasis? tam tikrais atvejais - taip
stebimasi, kad anyta kišasi į sūnaus ir marčios santuokinius reikalus, o ne kad egzistuoja vedybinė sutartis
ar pasiūlymas yra kišimasis? tam tikrais atvejais - taip
Jus bent paskaitykite kur as jus pacitavau
kad ten kalbejom lyg ir apie turta
as klausiau ar paveldetas turtas tampa bendra sutuoktiniu nuosavybe kiek teisine kiek moraline prasme. skyrybu atveju pretenduotumete i vyro tevu nama palikta jusu vyrui?
QUOTE(medeia @ 2012 06 28, 12:10)
Jeigu šeimoj vienas biudžetas, tada toks turtas laikomas bendru turtu. Jeigu šeimoje sutuoktiniai atskirai naudojasi savo pinigai, tai toks turtas greičiausiai bus vieno sutuoktinio. Kiek šeimų, tiek situacijų.
Taciau jeigu is teisines puses ,tai dovanotas vienam sutuoktiniui turtas yra tik to sutuoktinio nuosavybe .
QUOTE(xxkamane @ 2012 06 28, 12:23)
matot kame beda indeliai tai skirtingi, o dalybos pusiau? (aklbu ne konkreciai siuoje situacijoje)
Jus turite vaiku? jei turite ir nuperkate jam nama, ateina kita jusu vaiko puse ir paklijuoja plyteles, pakloja kilima, paima paskola visam tam dar piredo, vaiku biudzetas bendras, taigi tas "as moku-tu moki" yra niekinis reiklas.
vaikai skiriasi, jus sutiktumete nama dalinti pusiau? as ne, nes as dirbau savo vaikui, o jo antros puses tevai savo vaikui, taigi neprivalau remti svetimo vaiko. Apie anukus nekalbu tai yra skirtingi dalykai.
Papildyta:
Jus turite vaiku? jei turite ir nuperkate jam nama, ateina kita jusu vaiko puse ir paklijuoja plyteles, pakloja kilima, paima paskola visam tam dar piredo, vaiku biudzetas bendras, taigi tas "as moku-tu moki" yra niekinis reiklas.
vaikai skiriasi, jus sutiktumete nama dalinti pusiau? as ne, nes as dirbau savo vaikui, o jo antros puses tevai savo vaikui, taigi neprivalau remti svetimo vaiko. Apie anukus nekalbu tai yra skirtingi dalykai.
Papildyta:
jeigu nesudarė sutarties - pusiau. ir manau, kad tai teisinga. bet kas to nenori ar bijo, tas sudaro sutartį, argi ne taip?
QUOTE(xxkamane @ 2012 06 28, 12:17)
ir jsu stebites kodel reikalinga vedybine sutartis?
tuomet as jusm pasakysiu kodel tokiu atveju as uz tai, nes:
1. esu dydele ir zinau, jog gyvenime viskas gali pasisukti kita linkme.
2. davus dali savo sunui, noreciau jog marti neatsidurtu tokioje bjauriose situacijoje kaip autre, bet tuo paciu nelinkusi atiduoti ir savo sunui duoto turto dalies. skiriates- pasiimi kas tau priklauso, ka ten idejai ir viso gero.
3. nesiulyciau jokiu sutarciu tik tuomet kada as ir marcios tevai sunestume bendrai, tuomet viskas sazininga as savo vaikui tu savo, nepasisekus abu vaikai liks su savo dalimi kaip priklauso istaimiskai.
tuomet as jusm pasakysiu kodel tokiu atveju as uz tai, nes:
1. esu dydele ir zinau, jog gyvenime viskas gali pasisukti kita linkme.
2. davus dali savo sunui, noreciau jog marti neatsidurtu tokioje bjauriose situacijoje kaip autre, bet tuo paciu nelinkusi atiduoti ir savo sunui duoto turto dalies. skiriates- pasiimi kas tau priklauso, ka ten idejai ir viso gero.
3. nesiulyciau jokiu sutarciu tik tuomet kada as ir marcios tevai sunestume bendrai, tuomet viskas sazininga as savo vaikui tu savo, nepasisekus abu vaikai liks su savo dalimi kaip priklauso istaimiskai.
O jei vienas inesa daugiau nei kitas ,tai skyrybu atveju paskui netenki puse savo turto ,padovanoji kazkam
QUOTE(katalike @ 2012 06 28, 11:34)
jeigu nesudarė sutarties - pusiau. ir manau, kad tai teisinga. bet kas to nenori ar bijo, tas sudaro sutartį, argi ne taip?
dabar suprantu kodel jus taip priimate Burbancios zodzius, nors daug kur ji tiesiog hiperboliziuoja.
Papildyta:
QUOTE(NakedA @ 2012 06 28, 11:40)
O jei vienas inesa daugiau nei kitas ,tai skyrybu atveju paskui netenki puse savo turto ,padovanoji kazkam o gyvenime as maciau toki pavyzdi, moteriske turejo atiduoti puse buto, pirkto jos tevu ir per tevu nezinojima neiforminto atitinkamai.
teisingai, kas kaltas, kad uosviai asilai, maustyk jei tik pasiseka.
QUOTE(xxkamane @ 2012 06 28, 12:29)
skyrybu atveju pretenduotumete i vyro tevu nama palikta jusu vyrui?
nesuprantu, kodėl jus klausinėjat asmeninių dalykų? ar be to neįmanoma diskusija? aš juk jūsų neklausinėju.
o "kas būtų, jeigu būtų" negaliu žinot. jei to namo dalis man teisiškai priklausytų, o mane mestų pliką basą į gatvę - tikrai nevaidinčiau išdidžios.
bet čia tik teorija, o be faktų ji nieko verta.
QUOTE(NeTaRa @ 2012 06 28, 11:57)
O nenoretum pabandyti susitapatinti su marcios pozicija? 
Isteki uz vyro, susilaukiat vaiko, jis turi puse namo, imates ji tvarkyti, imi kredita, stengiesi, o jo giminaiciai tave smeizia, barakudina, dar ir "nuostabioji" anyta nepamirsta karts nuo karto tavo namuose revizijas padaryti ect. Sedetum ir akim klapsetum?
Dvi atskiros seimos, atskiri gyvenimai. Niekas niekam nereguliuoja ir fsio. Taip turetu buti. O bet deja yra kitaip, taciau nieko neigiamo is marcios puses nematau, nu tikrai neizvelgiu... kas blogai kad ji nori tureti apsiltinta vonia, wc ir kitus patogumus? O gal ji turi eit i lauko wc, nes tokia tatai anytos tvarka. Nejuokinkit. Kas kazin tom anytom pasturgalius valo kai pacios nebepajegia, greiciausiai marcios, jei dukru neturi. Bet sioji kazin ar imsis tokios "garbes"...na ir gerai, kaip pasiklosi, taip issimiegosi.
Isteki uz vyro, susilaukiat vaiko, jis turi puse namo, imates ji tvarkyti, imi kredita, stengiesi, o jo giminaiciai tave smeizia, barakudina, dar ir "nuostabioji" anyta nepamirsta karts nuo karto tavo namuose revizijas padaryti ect. Sedetum ir akim klapsetum?
Dvi atskiros seimos, atskiri gyvenimai. Niekas niekam nereguliuoja ir fsio. Taip turetu buti. O bet deja yra kitaip, taciau nieko neigiamo is marcios puses nematau, nu tikrai neizvelgiu... kas blogai kad ji nori tureti apsiltinta vonia, wc ir kitus patogumus? O gal ji turi eit i lauko wc, nes tokia tatai anytos tvarka. Nejuokinkit. Kas kazin tom anytom pasturgalius valo kai pacios nebepajegia, greiciausiai marcios, jei dukru neturi. Bet sioji kazin ar imsis tokios "garbes"...na ir gerai, kaip pasiklosi, taip issimiegosi.
Nu JABYTUTE ,JADRIONA MAT, KOŽKIN KOT.Taigi ja barakuda ir pradejo vadinti ,kai ta nepasitarus su uosviais tiesiu taikymu nubego i banka klausinetis kaip gi cia geriau parduoti ta namo dali.
Papildyta:
QUOTE(medeia @ 2012 06 28, 11:58)
Man atrodo, kad tie tėvai ir namą nori apsiglėbę laikyt, ir sūnų pašonėj. Todėl visus pašalinius, tuo tarpu ir savo marčią, laiko potencialiais grobuonimis. O jeigu sūnui oficialiai priklauso namo dalis, tai jis apskritai gali net parduoti tą dalį. Bet kadangi turi sąžinės ir myli tėvus, todėl nieko nedaro ir taip toliau stovi tarp dviejų ugnių.
Aha ,op Marceliuke neatsilieka- nori uosviu kieme nematyti uosviu fizionomiju.
Papildyta:
QUOTE(katalike @ 2012 06 28, 12:03)
kuo čia dėta mano logika ir ką aš manau? ir kur aš taip rašiau, kad jau net galite tuo remtis? pakomentavau jūsų sakinį ir tiek.
pakomentavau jūsų sakinį ir tiek.Taigi net autore rase ,kad tevai PADOVANOJO vyrui ,o ne pardave namo dali
