QUOTE(xero1980 @ 2012 08 28, 18:09)
Čia iškarto matosi, kad atsako teoretikas, o ne praktikas. Tarp 14KW ir 20KW labai didelio skirtumo nėra, kad kiltų perkaitimo ar kitoks pavojus. Jei katilas gerai aprištas, gali jis ilgiau miegoti, ko pasekoje ilgesnis degimo laikas būna, o jei būtų be jokio rezervo, pora valadų ir vėl krauk. Žinau ne viena žmogų kuris vargsta gavę tokius patarimus. Aš skaičiuoju taip pvz. 100 m2 namas 10KW +rezervas 5KW, o jei dar ruošite karštą vandenį dar + 5KW viso 20KW. Tada ir pakūra ilgai dega ir šilta namuose. Aišku jei ant 100 m2 dėsite 32KW ir galingesnį, tai bus tai ką ir rašė Paliukas
Sėkmės ir neapsigaukite
Sėkmės ir neapsigaukite
O taip - praktikas parase
Jeigu paskaiciuotas katilas 14kW (cia dar su atsarga jeigu ka manau) tai vistiek sudyti 20kW net zinant kad katilas rudeni ir pavasari dusinsis ir smilks blogu degimu?
Siaip teoretiku deka praktikai gauna darbo. Paimkit pasyvu 100m2 nama ir pastatykit malkini katila 15kW (anot tamstos), be akum talpos ir su "geru" aprisimu, o tada pradekite delioti bruksniukus ant sienos kiek kartu katilas perkaitineja, sienu yra keturios, tai manau po sezono nebebus jau vietos ant vienos is sienu. Pasyvaus namo poreikis yra aplink 10m2= 0.1kW (prie -20/-25C), juk suprantat kad maksimalus poreikis bus zenkliai mazesnis negu kad galvojat (14kW katilo min galia iki dusinimo yra apie 4kW, 20kW galia iki dusinimo yra 6kW, jeigu katilas ne trecios klases tai minimalios galios auga vos ne dvigubai)
suprantu kad praktikoje susiduriate su namais kuriu max varza yra iki R5, bet tobulejant apsiltinimui ir keiciantis kainom nelogiska visiems namams taikyti ta pati skaiciavimo principa...
