QUOTE(given444 @ 2012 09 11, 08:37)
nesutinku
man is pateiktojo pirmo autores posto, kaip tik atrodo kad vyriskio meile buvo sveika, labai sveika. sveiko zmogaus meile. jis turejo savo veiklos/draugu, o jo drauge norejo paskui ji sekioti, pati rase, kad buvo nepatenkinta , jei jis kurs nora dalyvaudavo be jos
forume esu spilkuojama, kad kabinu diagnozes, bet tai tikra neurozes pozymis bendraja prasme - neleisti kitam zmogui nei zingsnio zengti, gyventi nuolatiniame nerimastingume.
kai as myliu, neisikabinu i kita, nuolat issaugau tapatybe visom prasmem. ir turejau toki gerbeja, kuris, kaip ir temos autore - mane dusino, smauge, spaude, vien negatyvas. 10sms per diena, ir as butinai 10sms turedavau jam atsakyti lygiai taip pat patetiskai kaip ir jis. bet cia tik ziedeliai. giliai giliais psichologiskai traumuotas zmogus, o jau metuose vyras, apie 45m, zinomas garsus savo mieste meninkas, ne koks 21metu vaikelis-studentas.
nepyukit, autore, bet pati buvot savikritiska, tai jau zingsnis gijimo link. bet jums labai LABAI reikia dirbti su savimi. nes puolusi i kita rysi, nusmaugsite ir ta nauja rysi, ir nauja zmogu.
kodel autores vyras nenorejo sugrizti? busiu labai ziauri. as irgi nepasitikeciau serganciu zmogumi. todel kad tokio tipo kompleksai viens du neisnyksta. mane net nupurto mintis apie taikymasi su neurotisko tipo vyru, tai kodel vyriskis noretu taikytis su menkos vertes moterimi?
pavariau, ar ne? autore, tikrai jums yra visi sansai isgyti, bet laukia labai labai juodas darbas.
ir kaip fligth sake, prisiminkite savo gyvenima. o gal jus jo neturejote?
ir ieskodama naujo rysio, ginkdie nedarykite is zmogaus stabo.
linkiu sekmes sveikstant



kai as myliu, neisikabinu i kita, nuolat issaugau tapatybe visom prasmem. ir turejau toki gerbeja, kuris, kaip ir temos autore - mane dusino, smauge, spaude, vien negatyvas. 10sms per diena, ir as butinai 10sms turedavau jam atsakyti lygiai taip pat patetiskai kaip ir jis. bet cia tik ziedeliai. giliai giliais psichologiskai traumuotas zmogus, o jau metuose vyras, apie 45m, zinomas garsus savo mieste meninkas, ne koks 21metu vaikelis-studentas.
nepyukit, autore, bet pati buvot savikritiska, tai jau zingsnis gijimo link. bet jums labai LABAI reikia dirbti su savimi. nes puolusi i kita rysi, nusmaugsite ir ta nauja rysi, ir nauja zmogu.
kodel autores vyras nenorejo sugrizti? busiu labai ziauri. as irgi nepasitikeciau serganciu zmogumi. todel kad tokio tipo kompleksai viens du neisnyksta. mane net nupurto mintis apie taikymasi su neurotisko tipo vyru, tai kodel vyriskis noretu taikytis su menkos vertes moterimi?
pavariau, ar ne? autore, tikrai jums yra visi sansai isgyti, bet laukia labai labai juodas darbas.
ir kaip fligth sake, prisiminkite savo gyvenima. o gal jus jo neturejote?
ir ieskodama naujo rysio, ginkdie nedarykite is zmogaus stabo.
linkiu sekmes sveikstant

Jūsų žinutė labai mane nuliūdino, nes joje gali būti labai didelė dalis tiesos.
Visų pirma pasakysiu, kad nebuvau tokia, kaip Jūsų gerbėjas.
Mes su draugu kiekvieną dieną 2-3 val išvaikščiodavome kalbėdamiesi, bendraudami, būdami kartu. Dažnai per dieną susiskambindavome. Šie ritualai nebuvo mano jam primesti, jis pats to labai norėdavo. Kartais jam pasakydavau "gal pailsėk šiandien, buvo tau sunki diena" - "ne ne, vis tiek reik susimatyt, kartu pabūt". Aš jam taip pat nemažai visko daviau, atvėriau, kaip ir jis man.
Bet liguistumo būta nemažai, bijau kad taip. Yra dar vienas, manau, svarbus momentas. Mes negyvenome kartu. Ir gana ilgą laiką to siekėme, jau šį rudenį buvome nutarę žūtbūt apsigyventi drauge. Buvome seniai perėję į tą stadiją, kai REIKIA kartu užmigti ir pabusti, kad tie pasimatymai, nors ir kasdieniai, jau darosi našta, nes reikia būti tiesiog jau reikėjo gyventi drauge. Prisimenu, kad kai turėdavom galimybę būti drauge ilgesnį laiką kartu, man tas liguistas kabinimasis tiesiog išgaruodavo. Bet tai nereiškia, kad tos mano nesveikos reakcijos yra normalios vien todėl, kad negyvenome drauge. Čia vargu ar gali būti pasiteisinimas.
Todėl jei tai buvo kažkokia liga, galbūt jis taip ir jaučiasi, kad negali tiesiog būti su tokiu ligoniu.
Jūs sakote, kad tokie tipo kompleksai neišnyksta per dieną. Gali būti, kad aš nebūčiau sustojusi, susitvarkiusi su savim. Šituo išsiskyrimu pats gyvenimas mane sustabdė. Viskas dėsninga.
I tiesų mano liguistumas galėjo viską negrįžtamai sugriauti, bet drįstu abejoti, ar esu tiek rimtas ligonis, kad nesuvokčiau, ką reiškia antras šansas. Niekada nebeleisiu sau savo savirealizacijos, nepasitenkinimo savimi problemų perkelti ant kito žmogaus galvos. Galima sveikai mylėti ir kartu savo asmenines bėdas pasilikti sau, mylėti, ir tuo pačiu "slapta" dirbti tą juodą slaptą darbą su savimi, žmogui esančiam šalia to net nežinant.
Aš pati savo aplinkoje turiu artimą žmogų, perėjusį santykiuose dar didesnę krizę (aišku situacija nėra visai identiška), tačiau matau ir žinau iš to žmogaus, kad po to sukrėtimo labai smarkiai pasikeitė, labai. Nes po tokių krizių, jei liekama kartu, tiesiog neįmanoma nepereiti į kitą lygmenį.
Todėl aš esu visiškai pilnai įsitikinusi savimi - aš niekada nebeleisčiau sau to, ką leidau, neleisčiau sau, kad tokia "neurozė", kaip jūs sakote, sugriautų santykius. Dabar aš supratau, kad abu partneriai turi būti lygiaverčiai, o su savo silpnybėm, kompleksais, kiekvienas atskirai turi dirbti, pasilikti visa tai sau, ir tik sau.
Bet taip, žinoma, ta "liga" galėjo viską sugriauti, labai labai galėjo, taip, žmogus galbūt nepasitiki manimi, tiesiog nebegali, kaip ir Jūs sakėte, nepasitikėtumėte žmogumi, kuris tarsi "serga".
Tuomet belieka tai priimti kaip rimtą pamoką, BET - tuo labiau liūdna, jei būtent tai, ir tik tai, sugriovė santykius.
Ir dar vienas dalykas, dėl savo gyvenimo. Žinoma, kad aš jį gyvenau. Netgi visko daug daugiau atsirado, daugiau veiklų mano asmeniniame gyvenime mums būnant drauge, tačiau mano požiūris į pačią save buvo iškreiptas ("ai, kas iš to, kad aš čia ir tą ir aną padarau, aš neturiu gyvenimo tikslo, aš savęs nesurandu, aš nežinau, kas aš esu" - visa tai perkėliau ant kito žmogaus galvos). Tai ir reiškia, kad pati nesprendžiau to, ką privalau spręsti tik aš, aš pati, užteko, kad šalia buvo mane palaikantis žmogus: viskas, pirmyn - spręsk problemas, susikurk pagrindą po savo kojomis, būk nepriklausoma - aš šito nepadariau.
Dar klausiate, kokia čia problema, pamiršt viską ir vsio.
Neišeina taip paprastai. Tokiais susitikimais, koks buvo mūsų su tuo žmogum, gyvenimas nesišvaisto. Manau ir jis tą jaučia, todėl ir norėjo išsaugoti draugystę ("aš negaliu būti kartu su tavimi, nežinau, gal po savaitės pas tave atšliaušiu", "niekas neprilygs tam, kas tarp mūsų buvo geriausio", "sunku pagalvot, jei daugiau niekada nebesusitiksime").
Bet man tikrai labai liūdna, jei būtent kažkokia nesveika neurozė, kaip jūs sakote, viską sugriovė. Manau, mano draugas taip pat kartais nemokėjo elgtis (žinoma, jis dėl to nekaltas), jis tiesiog perdaug sugėrinėjo viską, ir man tai tapo norma kažkokia, aš užmigau, nebuvau įspėta, nesusipratau, kuo čia viskas kvepia.
Nežinau net.
Papildyta:
QUOTE(Sahrazad @ 2012 09 11, 10:51)
Žmogus matydamas problemą, bet vis dar norėdamas likti kartu pirmiausia bando, kalbasi, o ne atsisveikina.
Vat man irgi atrodo, kad iš jo pusės labai trūko to susivokimo atvirai pakalbėti, paaiškinti, kas nebeleidžia likti drauge, kodėl, kaip. Jis tieiosg priėmė viską: yra taip, aš nieko negaliu čia padaryt, kaip buvo, daugiau nebegali būti, ir viso gero.
BUVO, tikria buvo galima tai išspręsti. Man būtų užtekę ir savivokos, ir tos sveikos, o ne neurotiškos proto dalies, ir meilės, ir noro.