visu pirma, saviverte ugdoma ne zodziais, o veiksmais, pavyzdziu. o antra - savivertes ugdymas yra nenutrukstamas nuolatinis procesas, kuriame seima yra svarbiausias atraminis taskas, socializacijos pagrindas.
teigiama saves vertinima pradedu ugdyti tinkamai reaguodama i savo naujagimio signalus ir laiku tenkindama jo poreikius. teigiama saves vertinima ugdau leisdama savo keturmeciui igyti savarankiskumo, paciam spresti ir rinktis pagal galimybes ir saugiose ribose. teigiama saves vertinima ugdau isleisdama vyriausiaji sunu i kolektyva, kur jis pats kuria santykius su bendraamziais ir mokytojais.
galiu lazintis, kad ne vienas is mano vaiku nezino, ka reiskia zodziai saviverte ir ugdymas, taciau seimoje ju ugdymo procesa vyksta nenutrukstamai.
man nereikėjo atsakymo, tyčia paklausiau, grįždama prie vakarykščio pokalbio, kur buvo bandoma teigti, kad jei jau įstatymo vardu - tai aišku yra gerai.
Manau, kad mąstančios stengiasi visos. Gyventi nežudydamos ir planuodamos. Bet 100% kontracepcijos nėra. Deja, nėra, išskyrus lytinį susilaikymą. O gyvenime būna situacijų visokių, ne tik su materialine padėtimi, bet ir su ligomis, pvz. lėtinėmis ir jų gydymu susijusių.
O čia tema apie tai kaip aš gyvenu? Stengiuos gyvent nežudydama. Šeimą dar ir planuoti galima. Papildyta:
vištą ar avį lygini su vaiku? Be komentarų.
Viena yra gyvūnas maistui, kita - žmogus, na bet jei nesimato skirtumo, aš jo pamatyt turbūt nesugebėsiu padėt...
Bet kad mano vaikai matytų tą skirtumą paisistengsiu.
kaip sakan žmogus planuoja Dievas juokiasi.
O dėl palyginmo tai aš neikur neparašiau kad vaikas = avis. Tiesiog Jūs užmirštate kad valgote nužudytos taip pat gyvybės mėsą.
Ne duok Dieve Jums aborto, bet matyt Jūs neįsivaizduojate ką reiškia nešioti savyje vaiką ir žinoti, kad jis gims invalidu, todėl taip stengiatės visus įtikinti kad abortas tai nužudymas. Vietoje ir tinkamoje situacijoje abortas gelbėja gyvybes ir neluošina žmonių ir tuo pačių busimų vaikų likimų. Gana Lietuvai našlaičių ir ubagų ......
nežinai, kad žmogiška gyvybė ima vystytis nuo vyriškos ir moteriškos lastelių susijungimo momento, kad tai yra jos pradžia? Biologijos nesimokei ar kaip? Papildyta:
Kas iš jo geria ir kam gali tekti gerti neesmė, nes pats dalykas nuo to geresnis nepasidaro.
Nėra taip, kad pasidarė abortą Marytė - blogai, o va pasidarė dorybingoji Katrytė - tai nieko tokio, gi tokia dvasinga motera pasidarė. Ne kas pasidarė esmė...
XX amžiaus viduryje, kai prasidėjo abortų įteisinimas pirmiausia tik ypatingiems atvejams (kuriu ir dabar tėra tik 2 proc.), mokslas dar nebuvo taip ištyręs gyvybės prasidėjimo ir gyvybės vystymosi periodo. Šiandien jau yra filmų šia tema, gausu mokslinių duomenų. Ir reikia pažymėti, kad, kad abortų uždraudimo klausimas nėra tik Bažnyčios keliamas reikalas tai visos žmonijos žmogiškumo patikrinimas.
Negimusios gyvybės ( kad ir kaip ja vadintume gemalu, vaisiumi, negimusiu vaiku) žudymo šalininkai labiausiai teigia, kad tai, kas moteryje, tai tik jos laisvė pasielgti kaip ji norinti. Atlikti moksliniai tyrimai patvirtina, jog vaisius vystosi atsietai nuo motinos, pradėta gyvybė jau turi savo DNR: po poros dienų nuo vaisiaus užsimezgimo formuojasi kvėpavimo, nervinė ir maisto apytakos sistema, vidaus organai; praėjus 18 dienų nuo pastojimo ima plakti širdis; praėjus 21 dienai formuojasi savarankiška kraujotakos sistema (moters ir vaisiaus kraujas nebesimaišo), 1112 savaitę kūdikis jau reaguoja į šviesą, šilumą, triukšmą, 14 savaitę per kūdikio širdelę prateka 24 litrai kraujo.
Abortų šalininkai labiausiai prieštarauja dėl teiginio, kad vaisiaus sunaikinimas yra žudymas. O kada dar galimas nėštumo nutraukimas, o kada jau ne? Lietuvoje galima iki 12 savaitės, kai kuriose kitose šalyse iki 24 savaitės.
Klauskim retoriškai: O gal ir prieš pat gimdymą galima šias procedūras atlikti? O gal gimus vietoj pliaukštelėjimo per užpakaliuką reikėtų pasistengti, kad būtų uždusinamas, nes, pavyzdžiui, nebus suteiktos geros ekonominės sąlygos jam auginti, kūdikis trukdys siekti asmeninės karjeros.
Filmai parodantys, kad abortas žudymas
Kada jau yra nebeleistina žudyti? Juk ką tik gimęs taip pat gal dar ne žmogus? Jo sąmoningas individualumas juk nesusiformavęs... Piktinamės, kai motina nužudo savo gimusius vaikus. O kai negimę pasmerkiami mirčiai? Kad abortas yra žudymas, tuo labiausiai įsitikinama pažiūrėjus filmą apie aborto darymo procesą: kaip traiškoma su replėmis besiformuojanti kaukolė, nutraukiamos, suplėšomos galūnės. Ir tai vadinama nekaltu žodeliu išvalymas.
Šie filmai yra parodomi kai kur mokyklose, bet plačioji visuomenė jų nėra mačiusi. Kai jaunimas šiuos filmus pažiūri, tai susiformuoja labai aiškų ir neigiamą požiūrį į tokius išvalymus ir patys nusprendžia abortų nebedaryti nors jie dar ir nėra uždrausti.
Diskutuojant apie abortų uždraudimą, pirmiausia reikia atskleisti ir parodyti visą tiesą apie šį neva moters teisę išreiškiantį išvalymo procesą, tada jau bus galima spręsti ar uždrausti, ar ne, to nori visuomenė ar ne. Akivaizdu, kad abortas yra didelis smurtas ir prieš moterį ne tik prieš negimusią gyvybę.
Televizijose daug vaidybinio smurto: pykšt pokšt, tarsi mirtis tik žaidimas, netikras įvykis. Bet gal vietoj jų parodykime tikroviškus dokumentinius filmus apie įstatymais įteisintą išvalymą, negimusios gyvybės priešinimąsi abortų darymo replėm, konteineriuose sukrautas abortų medicinines atliekas? Reikia aiškiai pripažinti: pasaulis nėra nei krikščioniškas, nei humaniškas. Tai parodė vien praėjusio amžiaus žuvusiųjų masiniuose karuose skaičius.
Švietėjų kažkada skelbtos iliuzijos, kad mokslas išgelbės pasaulį, beje, labiausiai subliūško būtent XX amžiuje. Pasirodo, mokslas gali būti panaudotas ir geram, ir blogam tikslui. Viešųjų ryšių mokslas taip pat gali tarnauti ir geram, ir blogam. Kai kurios visuomeninės organizacijos yra įkuriamos, kad vystytų juoduosius viešuosius ryšius, kuriuos finansuoja abortus darančios klinikos, kontraceptikų pramonė. Tai jų informacinis ruporas, kuris darbuojasi labai įnirtingai ir gudriau (finansavimą taip pat turi geresnį) nei gyvybės šalininkai.
Tas trumpas filmas apie aborta (http://www.prolifetraining.com/WMV/Abortion-Pictures-med.htm) tiesiog ziaurus- niekaip nesuprantu kaip moteris gali ryztis nuzudyti savo kudiki Baisu..Tos nutrauktos kojos ir rankos...truksta zodziu. Moterys, busimos mamos nedarykit tokiu klaidu
Man asmeniskai nepriimtinas abortas. Daug masciau, dejau pliusus ir minusus, ieskojau pateisinimu, extrabutinu priezasciu abortui atlikti, bet vistiek negaliu priimti sio ziauriaus poelgio... Kaip buvau jaunesne, dvidesimtmete, aborta suvokiau visai kitaip, tikrai lengva ranka buciau ji pasidariusi, ir sau galvos per daug nekvarsinusi. O dabar turbut kaltes jausmas butu uzgrauzes sazine.....Depresija garantuota... Dekoju Dievui, visiems aplinkiniams, kad man tuo lemiamu momentu apsviete prota.
Pries keleta desimtmeciu abortas buvo nelegalus veiksmas. Viena is jo iteisinimo priezasciu (gal net pagrindine) buvo siekimas, kad nebebutu daromi nelegalus abortai. Virtuviniai, be anestezes, be irankiu sterilizavimo, be medicininio issilavinimo, po kuriu nemazai moteru mirdavo, likdavo invalidemis, nevaisingomis.
Ar jums neatrodo, kad moterys, kurios pasiryzdavo iskesti didziuli fizini skausma, rizikuoti savo gyvybe, turejo tam labai rimtu priezasciu?
Sunku suprasti, kuo kudikis gali buti toks baisus, bet argi butina viska suprasti?
Buti uz ar pries abortus yra daugmaz tas pat kas buti uz ar pries galuniu amputacijas.
