Kas turi mokėti per pirmą pasimatymą

Rodos, per daug filosofuojat
Imkit iš vyrų tai, ką tik jie sugeba duoti ir džiaukitės gyvenimu!

Taip, Jūs teisi, ir dėl to labai liūdna, bet tokios jau šio žaidimo taisyklės. Kol negims impotentų karta, kuriems nebestovi jau nuo nieko, tada gal atsiras poreikis tikram erotizmui, vaizduotei, o ne bukai pornografijai. Bet dabar yra taip kaip yra. Esame tokiame laikotarpyje kai per daug laisvės seksualine prasme. Na jos tiek daug, kad žmonės nebežino ką daryti. Puikiai suprantu, kad Jus galbūt žemina moters kūno propagavimas kaip sekso įrankio, mašinos, kuri yra tik dulkinama na ir dar gimdo vaikus. Visiems norisi būti žmonėmis, asmenybėmis. Deja reikia išlaukti tą seksualinės laisvės amžių, kai visi galutinai persisotins tuo. Galit maištauti, žinoma, bet kas iš to...
Tarkim mano libido yra gana aukštas, mane įkvepia kūrybai aktyvus vyras. Man to reikia, dėl to tas "mėsiškumas" labai nepjudo. Man net nerūpi, kaip į mane žiūri,kaip į mėsą, ar ne, tiesiog jau įpratau pasiimti ko man reikia ir keliauti savais keliais. Pavargsi čia sukti dėl visų galvą

Su tuo tai sutinku
Bet kaip butu gerai, jei uzmokejimas per pasimatymus reikstu nors kokia nors garantija ateityje TAip, man grazu,kai vyras asistuoja moteriai, bet nuosirdziai is meiles, ir tai vis tiek jokia garantija ,kad ateity gyvenimas bus grazus ir aprupintas.
Vis tiek jei jau susitikinejame su zmogumi ,tai ji pazystame po truputi, aisku ir elgesys per pasimatymus kazka parodo, bet kazkokiu isankstiniu taisykliu nera.

O kas turi apmoketi , jei abu dar nedirba, pvz paaugliai?Kurio tevai? O jei vaikinas vedasi vien i "nemokamus" pasimatymus, bet labai saunius? Ar neiti i pasimatymus iki 30m ?
TAs toks isisenyjes poziuris labai net idingas-ieskokis dukrele pasitiurincio vaikino, kuris susikures sau gerbuvi. O tai nieko nieko visiskai nieko nereiskia, tai negarantuoja nei meiles, nei to, kad toks vyras bus istikimas ir pasirupins butent tais moteriai sunkiausiais periodas. Jei jau nori dukrai kazkokiu garantiju, tai reikia jai tik paciai tureti gera darba, santaupu ir t.t. Bet tada meiles ir pasimatymai kaip sakiau atsideda iki 30m ,o tada ir prasideda galvos skausmai, kas cia kaip turi uz ka moketi, prisigalvojama visokiu taisykliu, isankstiniu nuotatau , isijungia protas, kiek zinau poru issiskyre,nes negalejo, nenorejo keisti gyv vietos nes abu verslus kazkur jau susikure... ir kuo toliau tuo maziau sansu nuosirdziai pamilti...
Papildyta:

Tikrai taip nera visiems ir visur, yra visokiu zmoniu, aisku, gal ir tokiu vyru ir tokiu moteru. Bet tai ir problema, manau,kad tas seksas labai jau susreiksminamas, net kazkokios teorijos neva nuo susilaikymo bedos, kad tai vos ne taip pat naturalu, kaip i tualeta nueiti, o koks skirtumas koks ten klozetas. ir moterys prisideda irgi prie tokio savo ivazdzio formavimo, isryskindamos savo "privalumus" ir paskui besistebencios, o kaip tas vyras mano vidaus nemato Kiek moteru be makiazo paprasciausio i gatve negali iseiti kiek ju vaiksto su ausktakulniais, nepatogiais rubais? Vien tam, kad atrodytu seksualiai? Vyrai ne taip linke gadintis sveikata del isvaizdos, nu nors ir cia jau ale mada isiverze is geju pereme daug ivairiu dalyku
Taigi, isvadoj , kaip Butent rase, ko ieskosi, kokias mintis formuosi, ties kuom koncentruosies, ta ir rasi.

1. tai kad visai ne apie tai kalba. koks ten kavos puodelis. tarkim, du mano vyrai uz mane uzdirbo maziau. tai ka, db taip iseina, as turiu ieskotis uz mane daugiau uzdirbancio, nu tai blyn, pasidalinkit KONKRECIAI RECEPTAIS, kaip suzinoti kokios jos pajamos ir per kelinta pasimatyma (dar lovoj neatsidurus arba bent jau ne 100kartu lovoj atsidurus)...kai mano pajamos svyruoja vidurkis apie 4.5t , tai kaip man zinot kad jis minimum 5-6t turi uzdirbt.visi sako, o dieve, tik direktorelis ar verslininkas su tokiu atlyginimu o dieve, kiek maciau direkktoriu - tiek ju nenormalus
kitas reikalas. dabr yra simpatija, kur suzinojau beplepant atlyginims - neva apie 10t. ti rodos, liuks, bet jis ne 7in1 per daug jau jo ydu akivaizdziu, nors trauka, blyn, yra...tai ka daryt? eiti toliau? ir vel rasiu dorybinga skurdziu

2. sita dalyka, sakini, kaip tik sia savaite savo mokiniams sakiau...

3. nu nezinau, man rodos jei ieksoti 7in1, tai ir 60m ramiai galima sulaukti tai, kuo, mieloji, tavo kelias skiriasi nuo manojo pasirinkimo budo?


sahrazad, bak vadint mane"jus". nesu 76m...ir siaip juk gana daug esam apsidiskutave...

na, mano brolis nuo 16-17 metų vasaros metu ir vakarais dirbdavo. tam, kad savo merginą į pasimatymą pakviesti galėtų bei pramogas sau leistų, kurių tėvai nenorėjo/negalėjo finansuoti. dabar šeimą išlaiko kuo puikiausiai ir nerauda, kad jį išnaudoja . čia šiaip pavyzdys.
o paaugliai gali pasivaikščioti, nebūtina po kavines braižytis, 4* viešbučiuose nakvoti. viskam savas laikas juk

bet iš esmės, kadangi man jau virš 30, tai aš apie suaugusius žmones galvodama rašau. tai jeigu aš, moteris, augindama vaiką gebu uždirbti pajamas, kurių pakanka save ir vaiką išlaikyti, kodėl vyras turėtų to nesugebėti???

o garantijų tikrai kad nėra gyvenime. kaip ir patvirtinimo, kad jei jis džentelmeniškai elgsis draugystės pradžioje, tai ir vėliau bus puikūs santykiai...

Papildyta:

nereikia taip jau smulkiai skaičiuoti bet jei sveiko, darbingo amžiaus žmogaus pajamos yra tik bedarbio pašalpa ir taip jau kokius šešis metus, tai argi tai necharakterizuoja jo?? arba alfonsai. dabar mada šių vyrų. na, gerai jei jis malonus ir neaiškina, kad auginti vaikus ir plauti indus ne vyriška. tada gal jis ir ne alfonsas, gal tiesiog tada šeimos modelis bus toks, kad moteris neš mamutą į namus, o vyras šakneles ir uogeles trins... bet jei jis mačo, o piniginę nuolat namie pamiršta, tai kaip čia tada??
o tas 7 in 1, tai tiesiog kai šalia žmogaus jautiesi puikiai. būdama savimi. ir neerzina niekas. abipusiai. kitaip būti šalia vyro jau ir neišeitų. yra ką geriau veikti, nei diskomforte sedėti kad ir šalia vyro

Man tik siaip idomu... Kaip is susimoketo kavos puodelio galima nuspresti ar tas zmogus sugebes islaikyti savo vaikus? Ir kaip susimoketas puodelis pavercia suaugusiu?

o kaip iš natūralios būsenos, kad už kavą moka vyras, jei jis pasikvietė į pasimatymą, galima nuspręsti, kad moteris barakuda ir nori iš vyro tik pinigus lupti? tai vat čia taip pat

Tiesą sakant taip...ir tuo nesididžiuoju, man tiesiog sekdavosi. O kuo negeras mano įvaizdis? Aš labai tikiuosi, kad jis atspindi realybę. Neturiu poreikio susikurti patobulintą paveikslą. Man forumas- terapija, nes su draugėmis dažnai iki tokių smulkmenų neišsikalbi...Nesididžiuoju tuo, jog, kad ir vakar, na bet kada, traukiuosi piniginę, nors tai padarius iškart gailiuosi: "*****, juk tu turi atsisakyti tų kiaušų pagaliau " ir dar negana to, stebiu elementarius bendravimo pokyčius, kai iš pradžių vyras (ne tik šitas, ir kiti) pamatę, kad su manimi jiems patogu, pradeda ilgainiui tuo naudotis. Aš dėl to tą samarietės sindromą ir iškėliau. Tai yra didelė bėda.

Tarkim čia kažkurią naktį prieš užmiegant galvojau, dėl ko aš traukiu tik tokio tipo vyrus? Ar galiausiai pati juos sugadinu? Kodėl nesutinku normalaus, tikro vyro, kuris atkištų stiprų petį ištikus bėdai, o ne numotų ranka: "ai juk susitvarkysi, tu gali " o man taip norisi ne kokio tai draugelio...

100 proc. garantijos nėra niekam, bet numanyti galima, nes jam negaila. Esu iš vieno vyriškio girdėjusi tokį pasakymą, kurį atseit jo tėvas jam davęs kaip patarimą :"neleisk moteriai užsilipti tau ant sprando". Viskas būtų okei, kol vieną kartą neužmetė, jog turėčiau džiaugtis, kad už kurą iš manęs neima, nes juk nemažai kartu važinėjame. Tai manot, kad tokio mąstymo žmogus leistų žmonai ilgai neparnešti pinigų į namus, nesvarbu, liga tai ar sergantis vaikas ar dar kažkas? Šiaip kaip taisyklė, jei vaikinas su siaubu nestebi ką tu išsirinksi pasimatymų metu, jam nebus tragedija pasirūpinti ir šeima.
Aš NE UŽ nedirbančią nagus lakuojančią poniutę, nors ir ne prieš, jei tik tinka ir patinka. Bet esu prieš skystakiaušius, kurie prisidengdami "lygių teisių" teorija patogiai įsitaiso po moters sparneliu.

viena is jaunystes pamenu su labai lygiom teisem. jis gyveno su manim 2 savaites ir su kita 2 savaites pakaitom, priklausomai nuo to, kuri kada atlyginima gauna. veliau kai nebedirbau ir gaudavau uz grupe tai ans ne kiek ne maziau norejo skaniai valgyt pas mane ir daug alaus kad nupirkciau. teises anyway labai lygios buvo nu paskui mes ji prametem bendrom jegom. psichologiskai stiprus buvo, nuolat duodavo suprasti, kad turetumem dziaugtis kad jis, Dievo Dovana Bet kuriai Moteriai, teikiasi mum skirti demesio

kitas arsus lygiu teisiu salininkas pries mane visa gyvenima nuo barakudu kentejo, jo motina irgi barakuda buvo, tevas vargsas islaike

Tam ji ir ponia, nedirbanti ir lakuojanti nagus, nes nesusidėjo su lygių teisių skystakiaušiu alfonsu.

Apie globėjus ir globotinius taip parašysiu ar konstatuosiu - kaip kam pasiseka, kas ką traukia. Globėjiškos natūros trauks globotinius, va ir viskas. Po vienu stogu du vienodi retas atvejis.

Mokėti už save pirmo pasimatymo metu tai parodyti savo vietą arba to vyruko (niekingą) vietą, jei jis net ir nori sumokėti, bet moteris kategoriškai tam prieštarauja. Vienas dalykas yra simboliai, kitas dalykas, kai vyrukas skiria pasimatymą prašmatniame restorane, gausiai ir prabangiai užsakinėja, po to arba pabėga, arba pasiūlo per pusę, arba vaišina. Ant kokio tipo užsirausi. Tai reikia vengti tokių vietų, jei esi tikra, kad eini su varguoliu, o ne su prašmatniu veikėju.

O kas yra kas, tam ir yra pasimatymų laikotarpis, simbolių rinkimas per įvairias situacijas, ypač per rimtas. Bet jei pirmojo pasimatymo metu vyrukas nevaišina kava ar kokia smulkmena, tarkim ledais ar pan., jei jau užsukom į maitinimo įstaigą ar kioskelį pakeliui, tai nematyčiau kažkokių perspektyvų su tokiu savotišku. Dar ko. Ir taip, mano pozicija visada buvo tokia, kad tai jam garbė ir gyvenimo šventė, kad sutikau susitikti, ne man fantastika, o jam gyvenimo dovana. Kam tai nepriimtina, tai čia ne dogma. Bet su betkuo į pasimatymus nevaikščiojau. Norinčių buvo daug, galėjau rinktis rinktinius, todėl bepigu buvo mandravoti.

esu pastebejusi, kad jeigu kazkas yra negerai pirmo susitikimo ar pasimatymo metu, tas dalykas nedingsta. jis isryskeja labai smarkiai laikui einant. tiek nemokumas, tiek pavydo uzuomazgos, tiek anojo poziuris i mane. zenklai pradzioj bendravimo labai aiskiai parodo kas toliau bus, tik moket paziuret ir atpazint juos.


nu kaip pvz galiu pasakyt, kokiu budu susipazinau su savo exvyru. su siaip draugu (kuris tarp kitko visada uz mane mokedavo, nors ne kavalierius man buvo), ejom gert arbatos ir pliurpt sapie mena ir filosofija, o ex su savo draugais ten trynesi ir per bendrus pazistamus susedom prie vieno stalo, ogi ex buvo bezboznai grzus bernas, tai likau su jais ilgeliau, po poros valandu manes paprase paskolint 20 litu ant butelio ir as paskolinau. tada prasidejo visos meiles ir vedybos, finale issiskyrem del jo gerimo ir pinigo taskymo ant to praejus tiek metu be emciju i tatai ziuriu ir matau kad viskas buvo aisku nuo pirmos dienos