Kas turi mokėti per pirmą pasimatymą

tai vat. paskui su tokiu labai brangu gyventi. prie savo islaidu pridek ir jo, prie savo darbu pridek papildomus del jo.
jei pradzioj reik taupyt savaite iki pasimatymo, ka uz save susimoket kur jis nusives

PO sito posto, pagalvojau,kad didele problemos dalis yra vargiski atlyginimai Lietuvoj, kai zmogus dirba, dar turi kakzokia profesija ir vos gali save islaikyti tai gal ir skaiciauoja visi tuos pinigelius ar i kavine pora kart nuejus uzteks menesi dar gyventi...Ir tas atlyginimu tok sziaurus skirtumas minimumas kiek dabar 800lt? normalus sakyciau apie 2000 ir tai ne daug kas tiek gauna, o jau geresnis 4-5t, tai kaip atrodys zmogus su minimumu ir su 5t, nors siek tike tik daugiau uz minimuma gauna gana issilavine, geri zmones, kurie gal nelabai verslus, tik saziningai dirbantys savo darba ir visi jie isbrokijami, bet juk viskas turi savo kaina
Siaip pati neesu mokejusi uz vyra per pasimatymus, bet neesu ir kvietusi i pasimatyma , net su draugais(vyrais) einant daugiausia, ka esu dariusi uzmokejusi uz save, juk buna susitari susitikti nueini pasiimi kavos ar kazko ir ussimoki iskart(jei istaigoj tokia specifika, kad is kart reikia uzsimoketi) nelauksi gi kol kazkas ateis ir uzmokes , o su draugem niekad nesismulkindavom, tai viena uzmoka tai kita. Bet esme, kad didziaja suaugusio zmogaus gyvenimo dali pragyvenau Airijoj ir atlyginimas yra pakankamas nueiti kazkur ir leisi sau ka nori, ir uz kita uzmoketi. Eini pvz i puba su draugu buriu is pradziu visi nusiperka kas ka geria paskui tai vienas visiems nuperka, tai kitas. Todel iki sios temos net nebuvau susimasciusi, kaip cia reiktu per tuos pasimatymus elgtis. MAn dabar jau suaugusiai butu naturaliu paciai uz save susimoketi, jei zmogus mazai pazystamas O siaip toks iskilo klausimas jei jau norim, kad vyrai apmoketu saskaitas draugystes pacioj pradzioj, ko tada vyrai nori is musu? ka mes duodam mainais, vien grazu pokalbi arleisti is ave paziureti? Todel ir sakau, kad greiciausiai uzsimokeciau, kad nebtu kazkokiu interpretaciju(ypac jei nepazyti zmogaus), bet aisku, jei vyras apmoketu, tikrai nepulciau ten pyktis del to BET uzsimoketi uz save PRASANTIS vyras, jei dar ir kveitiesi butent i ta vieta, atrodytu ziauriai keistai(jau prisijuokiau is tokiu kitoj temoj), dar tikriausiai neiciau i pirma pasimatyma, ten kur valgoma, gal geriau siaip arbatos isgerti ar pasivaikscioti, kazkaip man butu keista eiti valgyti su mazai pazystamu, kas kita, jei tai senai zinomas zmogus, kuri spradeda kadrinti
Galu gale ivairiu tu situaciju yra ir elgiesi pagal jas.

o tai cia mazai? juk tai jis suinteresuotas su manim laika leist del to, kad as esu tokia, o ne ka jam duosiu materialaus

Akivaizdu, kad kai kurios moterys nesuvokia pasimatymų filosofijos ir "povo šokio" ar patinėlio šokio. Kur vyras? Kur moteris? Pasimatymuose nėra lygių teisių, tai tik iliuzija ir lygių teisių vaidinimas. Sumokėti už save daug proto nereikia, jei ką, tai nei kiek nerodo proto gausos ar trūkumo. Tiesiog tai ne pasimatymas, o kažkokie darbiniai koleginiai ar dar kokie santykiai.

TAi as ir nesakiau materealaus JUk pokalbis tai nematerialus, as tik klausiu, idomu ar to ir uztenka vyrui ar tikrai jo tikslas buna tik pasikalbet?
Bet jei einant toliau ir visada norint ,kad vyras uz viska uzmoketu, kokios moters tada pareigos?

Dabar i pasimatymus nevaikstau, nes esu istekejusi
O prisimenant senus gerus laikus... as per pirma pasimatyma retai kada valgiau, paprastai apsieidavau kavos ar arbatos pudeliu, tai jei vyras ne tuo negalejo manes pavaisinti, nu tai koks cia ir vyras

Kai eidavau i pasimatymus, tai paskutiniu metu jau ir nebeidavau antra karta susitikti jei vyras leisdavo paciai susimoketi. Man tai jau buvo tape minusu siaip buvo daug idomiu situaciju su tais mokejimais, kai kurie vyrai pasirodydavo tikri mausai

Na tarkime, jei vaikinas pasakytų, kad "aš tau atiduosiu" man tai nuskambėtų tikrai keistai. Užtektų paprasto "ačiū". Tiesiog nesukčiau dėl tokio dalyko galvos. Nors dabar galvosiu, gal čia jau reikia sukti.

Akivaizdžiai temoje išsiskiria dvi nuomonės. Vienos tvirtina, kad mokėti moteriai niekada nevalia, kitos tame nemato nieko baisaus. Pirmosios gal nukentėjusios nuo to, kad vyrai vėliau ima parazituoti, jos apskritai su tam tikra griežta nuomone. Antrosios gal tiesiog niekada nesuko dėl to galvos, nematė tame nieko blogo ir nuo savo mokėjimo niekaip nenukentėjo.

Esu žmogus iš realaus gyvenimo, su vidutinėmis pajamomis. Nesitikiu sutikti kažkokio turtingo princo, nes pati nesu turintgoji princesė. Pirmųjų pasimatymų metu aš tikrai nesu nusiteikusi už save mokėti. Tačiau vėliau tame aš nematau nieko blogo. Aišku, nekalbu apie sąskaitos atsiskaičiavimą kavinėje, kalbu apie tai, kad nieko baisaus atrodo kai kada pačiai apmokėti sąskaitą. Man svarbiau pajausti, kad žmogus nėra skūpus ir tikrai nemanau, kad visi vėliau pradeda tuo naudotis ir parazituoti. Nemanau, kad visos moterys niekada neužmoka sąskaitos ir jų vyrai dėl to jau yra blogi, o jų gyvenimas nenusisękęs.

tikriausiai taip ir yra. Be visa to dar esu maciusi tokiu pvzdziu ,kai dosnusis gerasis, geles nesanti, viska perkantis iki vestuviu vyrukas pasidaro tikras kiausinis po to Net tie patys vyrai ,kurie ten vaisina ir uzmoka uz kitus, seimoje visiskai ne gerieciai savo zmonom ir t.t. GAlu gale cia teoriskai nieko neisvesi fromuliu, juk matai zmogu ir matai kaip elgiasi visumoje. GAl jei vyras leistu man uzsimoketi paciai jei toki nora pareiksciau uz save, reikstu jis skrega , o gal jis gerbs mano nuomone ateity, gerbs mane kaip lygeverti asmeni O gal tas ,kuris uz viska mokes ir kategoriskai neleis moketi moteriai bus labai geras ir vsida rupinsis, o gal bus despotas, kad jo zodis visada paskutinis?
Papildyta:

O gal man nereikia povo? GAl kaip tik ir norisi partnerystes lygevertes?
Jei tame "tikrame " pasimatyme nera lygiu teisiu, tai kas tada virsesnis, kas moka ar uz ka moka?

Visa si tema kazkoks briedas Jau seniai praejo tie laikai kai visi turejo elgtis pagal atgyvenusias taisykles Zmones skirtingi, su skirtingu poziuriu

Mane asmeniskai erzintu vyras, kuris visur ir visuomet trauktu pinigine ir moketu uz mane (o jei pasisiulau susimoketi pati, net isizeistu ).

Butent Kazkaip moterys nebenori patriarchato, paklusti vyrams,bet kad jomis vyrai rupintusi ir uz viska moketu, bet tuo paciu gerbtu ,kaip lygevercias

lygiavertej partnerystej paskui nera taip, kad moteris su vaikais namuose sedi. Ji vos pagimdzius lekt dirbt turi, nes gi turi uzdirbti kaip ir vyras! Juk, jei jie tokie jau lygiaverciai, tai kodel ji nori sedet namie ir vyro uzdirbtais pinigais naudotis? O vyras tai tik pinigus uzkalinet turi? Kokia cia tada lygiaverte partneryste? Jokia. Tada tai jau "oj, as gi moteris, as gi vaikus turiu augint". Apsimestine tada jau ta taip isgirtoji lygiaverte partneryste.


ne taip supratot. Dauguma cia pasisakiusiu, nori salia saves DZENTELMENO, vyro, uz kurio kaip uz sienos.
O pagarba VISADA turi buti !!! Tiek vyras turi gerbti moteri, tiek moteris vyra. Nepriklausomai nuo nieko, nei kur9is pinigus uzdirbineja, kuris vaikus augina, namais rupinasi ar kuris aukstesni issilavinima turi. VISADA. Jei pagarbos nera - laikas skirstytis.

Ados komentarus matau tik kai kas cituoja, kažkoks asmenybės susidvejinimas. Lygios teisės, bet į darželį vaiko nereikia leisti, mama turi jį auginti iki pirmos klasės. O jei du vaikai, tai su abiem tupinėti. Tai kažkaip nesuprantu, kada jai dirbti ir lygiai su vyru būti

Pirmas pasimatymas, pirma pažintis. Ji nelemia nieko ir lemia labai daug.