Kas turi mokėti per pirmą pasimatymą

tiksliai taip.
mane irgi nervuoja, tas mokejimas.
tarkim, mane kviecia vyriskis, kuriam as nelb kokius jausmus jauciu - be to, kazin pamegsiu ji, ar ne - zodziu, juk esu dar VISISKAI jam NEisipareigojus - i pasimatyma. tai geriau as uz save uzsimokesiu. tada jauciuosi LAISVAI, galiu ji ir apspilkuoti, pasispilkuoti ir buti susiraukus, visokia.
ada labai teisingai apie kaina parase. eini su vaikinu, vystosi santykiai - ir kaip tosk raso - kiti laikai, kiti paprociai - nori, ir mokek uz save - o jei as leidziu uz save moketi, tai atatinkamai turiu ir elgtis ar ne? buti MALONI, blakstienom klapseti...kiek save pamenu, labai gerai jausdavausi , kai kiekvienas uzsimokam uz save. tuomet, net kai susikivirciji, ar pokalbio metu, suvoki, kad esate vienas kito kaip saule nuo menulio, tuomet tikrai jautiesi daug ramiau, kad issaugojai savo teritorija net ir finansine prasme.

suprantu, jei santykiai gileja, tai dovanos ir veziojimai visur, tebunie, priklauso vyrui...ech.
subjektyvi, bet tavo pilnas kuro BAKAS prajuokino. dabar jau vyras ne vien ant kavos turi taupyti, bet dar NUOLAT pilna baka piltis. akivazidu, tu TAIKAI IR TAIKEI i tam tikra soc.sluoksni, bet reikia atsismerkti, kad lietuvoje yra PILNA zemiau nei vidutines klases atstovu - paprastu, sauniu vyruku, bet ne verslininku. ir ka??? visus isbrokyti, jei jie ne vadai ir tt. tai jie atuomatiskai tampa moteru isnaudotojais?? nemanau.

mano ilgametis biciulis man pasiguosdavo, kad kai studentavimo laikais, neturedavo pinigu, jam nekildavo noras net merginos ieskotis. tuomet buvau idealiste, kuriai pinigai- paskutinej vietoj, ir pagalvojau: kaip KVAILA taip mastyti. juk galima vaikscioti su mergina VISUR: PARKAI, IR TT. GALIAUSIAI, juk galima namuose kazka jai pagaminti. o jis...matyt jau buvo gerai pajutes visuomenes spaudima ir net neleisdavo sau isimyleti, kai budavo "tuscios kisenes". tuomet aktyviai darbo ieskotis negalejo, nes turejo negalia. tai vat. tokios tokiales.

dar patiko, subjektyvi, tavo nuostata, kad vyras turi dziuaugtis vien i tave pasiziurejes. sveikintinas poziuris, bet ribotas ir turi visokiu kabliuku. siaip as esu tiek uz vyra, tiek uz moteri. jie ABU brangus ir vertingi. manau, vyrai siais laikais kencia, ir del spaudimo (uzdirbti, ne vien dirbti, nuolat visur ir visada net ligoje ir skurde tureti PINIGU) EINA IS PROTO, jaucia itampa.
galbut keista girdeti tokius zodzius is manes, kuomet vyrai manes dovanomis nelepino. visgi, sugebu islaikyti objektyvu zvilgsni ir tikrai specialiai ant turtuolio nesimesiu. suvokiu puikiai vyrams keliamus soc reikalavimus, todel dar syki bei nuolat dziaugiuos,kad gimiau ne vyru.

O tai lygeverciai zmones pagal jus tik tie, kas vienodai uzdirba?
Butent lygeverte PARTNERYSTE, kai vienas kita gali papildyti, vienas kitam padeti, kada to reikia, viskas keiciasi su laiku, kartais gal vyras daugiau uzdirba, kartais gal moteris.
TAi palei jus jei moteris neuzdirba pinigu, tai ji negali buti lygeverte, tik tiek is mandagumo vyras turi ja gerbti ir viskas ? nereiktu man tokio vyro, uz kurio kaip uzsienos, bet jei jau negaliu dirbti del kazko ,jau patampu kazkokia nelygeverte
KAip ten apie pagarba Erlickas gerai rase, pazodziaui nepacituosiu, bet: kai tik pradedam vienas kita gerbti, tai einam ieskoti tu, kuriu galetumem negerbti ...
Galu gale, kaip visa tai susija su pirmu pasimatymu? Jus jau ka per pirma pasimatyma kaip rengenas viska sugebat praskanuoti gerbs negerbs, myles iki grabo lebntos ar ne ar tik bele svarbu,kad pinigu turetu ir uz viska moketu
Papildyta:

O jums tos mamos, kurios vaikus augina pacios, kazkokios zemesnes klases, nelygi su vyru, prastesne uz tas ,kurios eina i darba 8*5? Idomus jusu zmoniu vertinimo kriterijai TAigi palei pinigus viska vertinat, kaip supratau dar ir anksciau, kas daugiau uzdirba tie is vis vertingiausi zmones ar ne?
O jus jautetes prastesne, kai buvot su vaikais namie ar is kart po gimdymo i darba varet?

Trukt uz vadziu, vel is pradziu. Absoliuciai nieko negali spresti is pirmo pasimatymo.
Juk puikiai zinom, kad tas vyras, kuris is pirmos pazinties visai nepatinka ir atrodo visiskas asilas, daznai tampa nuosavu vyru. Gal tuo metu zmogus buvo labai nukentejes nuo barakudu ir jomis pasibjaurejes ir nusprendes daugiau nesileisti isnaudojamas, kol nepazista zmogaus. Gal tuo metu tu tiesiog kazkuo ji pasiepei, ar kazka nemalonaus uzmetei vyru atzvilgiu, arba dar kazkas, na ir nesumokejo uz ta tavo kava, ir kas cia tokio? Nubiednesi labai?
Visai nenoreciau, kad mano sunus kada nors ant barakudu , ar kokiu vistu, neturinciu tu poros litu ant arbatos, uzsirautu, o daznai dar tokios ir sampano, ir kepsnu, ir ledu uzsigeidzia, cia kas- labdara? Pirma pazintis visgi, tiesiog proga susipazinti tik.
Va, kai jau pradedi bendrauti, abipuse simpatija atsiranda- prasau- mokek, lepink, ant ranku nesiok.
O jei apie studentus kalba, kurie visada biedni ir alkani, tai zinoma, kad kiekvienas uz save, arba vienasyk vienas, kitasyk kitas uz ta arbatyte su ledais...

Aš tai iš vis pro akis praleidžiu Ados pasisakymus,dar kažkada bandžiau skaityti, bet neturiu aš tiek kantrybės- nei minties, nei išminties. Kažkokios sapalionės. Viską būtų galima vienu sakiniu parašyti, bet varo lapais. Ir Given444, jau eina prie to, o sakė , kad knygas rašo.

Jūs manot, kad moteris privalo paklusti vyrui už apmokėtą kavos puodelį?







O jūs paaiškinkit man, ko iš viso eiti į pasimatymą su vyru, kuris jūsų visiškai nedomina?



Viešpatėliau tu mano Jau ir barakudos vaidenasi Pati išauginau sūnų ir man būtų baisiai gėda, jei jis, pakvietęs merginą į pasimatymą, lauktų, kad ji susimokėtų pati.

"Pilno bako" filosofija tėra ryškus pvz., kaip iliuzijos griuvimas, neveltui tau jis patiko Tai primityviausi dalykai, ne daugiau. Man nereikia teatro, šou, esu už tiesą ir tikrumą. Būk tu kuo esi, nevaidink. O mano dėmesį traukė net labai kuklūs, bet protingi vyrukai, vargšai studentai. Dabar jie jau šio to pasiekę. Todėl neteisingai interpretuoji tam tikrus momentus.

O kas dėl riboto požiūrio, kad moteris yra diva, žvaigždė danguje ir kilimas lai klojas jai po kojomis, tai nenuvertink taip. Ne visos moterys yra divos, tiesa? Aš visada buvau visų pirma sau diva ir žvaigždė Todėl ir nusiteikimas vyrų atžvilgiu buvo atitinkamas. Ar tai yra blogai? Taip pasireiškė mano nepriklausomybė, kurią tu įvardini kaip priemonę parodant mokant už save. Tai man ši forma ne nepriklausomybės demonstravimas, tai jau ne kartą rašiau. Tai nusižeminimas. Mokėti už tą simbolį, už kurį vyras atsisako mokėti, nesutinka, tai įsivaizduok, su kokiu pažeminimu reikia susidurti. Apie barakudas tai čia apskritai perspausta. Jei vaikinas susideda su stervom, tai kas kaltas? Taip jam ir reikia! Lai moka už prašmatnius dalykus, jei nori bendrauti su atitinkamo lygio kvaišom. Pats veda į prabangias vietas, pats moka. Kas kaltas? Nori pasirodyti su kokia besmegene pupa? Pupos kainuoja ir amžinai alkanos. O jei dar užsimanys šopingo?

O jei manai, kad tavo laisves varžo niekingas kavos puodelis, ĮPAREIGOJA kažkoks simboliškas vaišingumas, tai tiesiog tavo toks supratimas apie realiai niekaip neįpareigojančius dalykus Tau įpareigoja, suvaržo, manęs - niekada. Va koks skirtumas.

Aimeja, aš jai jau kelios savaitės uždėjau ignorą Ji savotiškai rašo, matyt labai jauna panelė. Atleistina.

jokios. pasimatymai ir yra tam, kad jis galetu mane suzaveti, jis tuo suinteresuotas, o ne as.

Juk kavos puodelis ne šimtus kainuoja, koks čia įsipareigojimas? Kiek buvau pirmuose pasimatymuose, tiek vyrukai už tą mano kavą ir mokėdavo, JIE pakvietė juk mane, jie moka. Na bent mano tokia logika. Kad ir studentai (su jais pagrinde ir susitikinėjau), bet su geromis manieromis buvo vaikinai. Aišku, pirmam pasimatymui į brangų restoraną jie nesikviesdavo, o aš ir nesiprašydavau, nemalonu man būtų, jeigu nepažįstamas vaikinas mane iš karto į tokią vietą vestųsi.. Čia jau santykiams pažengus, na o tada galima ir per pusę, jei sąskaita nemaža. Bet dažniausiai vis tiek susilaukdavau griežto ne ir vyrukas traukdavosi piniginę.

O vyras, kuris pakvietęs į pirmąjį pasimatymą, dar ir pačiai susimokėti pasiūlo, antro pasimatymo nesulauks. Ne todėl, kad aš vyrą išnaudoti noriu, Dieve gink, turiu savigarbą ir pati uždirbu sau pinigus, bet man tai parodo, kad vyras neišauklėtas ir negalantiškas.

mieloji, geriau ne nepasakyta
Papildyta:

patiko tavo sios mintys. noreciau igyti tokios laisves kaip tu. savo verte tikrai zinau, bet kazkaip nuolat sergu "kito iskaudinimo" liga

Tačiau tokioms, kaip Given444 ar Onomatopėja, to nesuprast Tiesiog sunku suvokti, koka žema turi būti moters savivertė ir savigarba, kad matuoti tai kavos puodeliais

Tu mane stebini Akivaizdžiai tendencinga ištrauka, kuri neturi nieko bendro su sveiko proto sveikų žmonių santykių pradžia, pirmuoju laipteliu. Taip, kas ant ko užsiraus, bet čia jau išskirtiniai patologiniai atvejai.

O apie du litus arbatai, skreginti iš panelės, tai čia teigiamai, teisingai auklėto galantiško jaunuolio žestas?

KAip toj dainelej ar ne:MAn tik nesa ir maitina as ir vargo nematau...
Nu bet jei rimtai tau 0 intereso? nu jei ten sugebes ta interesa sukelti tai gerai, o jei nesugebes, tai vargseliui nepasiseke, nugi ir ziaurios mes moteriskes
Siaip tai as sakiau, as uz ,kad vyrai stengtusi, bet nezinau kas cia, gal koks nepilnavertiskumas ar puikybe ar atsargumas ar labai didele asmenine erdve, bet as uz save leidziu moketi draugam arba pazystamiems. TAigi, mano atveju butu zmogui garbe, kad as leidziu jam uz save sumoketi, tai reiksia, jau kazkoki pasitikejima ir mano vyrui reikejo ji uzsitarnauti, kad galetu uz mane moketi
Tai man jau kaip ir zenklas, kad kazkokia draugyste uzsimezge, atsiranda tada jau kazkoks rysys...
Papildyta:

Cia gi ne kainoje esme, o principe, nejau neaisku?Kokia kaina pagal jus butu jau isipareigojimas?

O tokios is vis situacijos neisivaizudoju net nu nebent pameta pinigine ar dar kazkas bet butinai paklasciau, gal labai objektyvos priezastys. Siaip neteko gyvenime susidurti