Kas turi mokėti per pirmą pasimatymą

#373
QUOTE(Subjektyvi @ 2013 03 03, 08:23)
O gal jos nebuvo sutikusios normalių vyrų? Todėl toks ir tvirtas nuosprendis diskusijoje, daug sąmokslo teorijų. Kad moteris kažką privalo, o pasimatymas joks ne romantikas, grynas ir aiškiai apibrėžtas be jokių ten lia lia. Nei tu man, nei aš tau, viso gero, čiau, braške.


Labai panašu į tai g.gif

QUOTE(given444 @ 2013 03 03, 09:59)
svarbu pakarkset, ar ne?
dabar jaunysteje, kiek zvelgiu atgal - atmenu, kaip esu isnaudojus viena zmogu, mano gerbeja - nors, pagal daugelio moteru supratima - turbut taip elgtis buvo naturalu... jis del manes dziuvo, o man jis tebuvo tik draugelis - patogu buvo visur su juo vaziuot, kuras naudojasi, saslykai, iskylos... turbut del to jauciu nesmaguma. bet velgi. esme ne del tu kavos puodeliu. nepasitikiu vyru prigimtimi, ji grobuoniska. o tiksliau, reikalaujanti labai konkreciu dalyku. juk visur pacios SM kalbate, vyru meil -s labai paprasta, fiziologine. jau geriau apsimokesiu pati ir galesiu po to ji "pasiusti", jei ka, negu pasakyti ate po prabangiausiu dovanu. zinau, kad kitos tik ir dziaugtusi - dar rodytu savo draugems, kiek laimikiu (dovanu ir tt.) nemokamu pietu, ir pan. - apturejo per visa ta laika...

SUBjektyvi,
zinau, kad finansiniu atzvilgiu, subketyvi, mano filosofija yra kaimiska, rolleyes.gif  netgi valstietiska. gal jauciuosi taip saugesne? gerai kad jautiesi saugiai su turtuoliu vyru. o as vis pagalvodama apie tokius, matau ir girdziu tik blogiausius variantus. mano problema? galbut. bet geriau as jau uzsimokesiu uz viska, ir turesiu laisva ir netgi vaikus, nei galantiskas vyras, po daugybes dovanu ir kelioniu, krizei istikus, atims vaikus is manes - nes jis geriau (objektyviai ziurint) gali juos isaugitni, pasiulyti kokybiskesni - visomis prasmemis - gyvenima.
Papildyta:

subjektyvi, labai suprantu tavo mintis. bet TAI tavo, moterisko mintys. o realiai, REALIAI, mes, moterys, esame ilindusios i vyriskio galva? ir ka jie ten galvoja, ir kaip... aname poste tu paminejei "niekingas kavos puodelis". bet ar teisinga pozicija? tau - niekingas, nes tau uz dyka. o vyrui? tu rimtai manai, kad jis laiko kavos puodeli niekingu? jei jis vaisina, skiria laika - jam rupi, rupi daugkas, ir pati moteris, jis ne -teletabis. jis juk irgi masto - vat, kavos neuzteks, reikes ta ir ana - ... tai TU taip galvoji, kad jam MALONU vien i tave pasiziureti. sutinku,. bet negi manai, kad jam to uztenka, kas ji nesiekia daugiau? todel ir sakau - kad uz visko slypi ta potekste, kaip ada sako - laimeti moteri, nebutinai lova, gal kazkas rimciau... zodziu, prasideda medziojimo/paverginejimo metas.

kaip idomu - jei ilistu cia vyriskiai - ar jie atvirai pasidalintu savo siekiais - ir ko tikisi nuolat uzmokedami uz moteri/simpatija ar drauge...? tik pasiziurejimo i akis...
Papildyta:

nesupratau  blink.gif ka cia norejei pasakyti...tipo jau privalomas seksas po tokiu pasimatymu su kava  lotuliukas.gif  lotuliukas.gif todel verciau jau pati uzsimokesiu....su visais sau patinkanciai vyrais , kada atsigulti, sprendziau AS....


1. Šiaip jau turėtumėt skirt situaciją, kai sąmoningai išnaudojot kažkokį įsimylėjusį vyruką tik todėl, kad tai jums buvo patogu, ir kai praleidžiat vakarą su jmis besidominčiu ir jums pačiai patinkančiu vyriškiu. Pirmuoju tai paprasčiausia moralinė prostitucija, kai antruoju - maloni būsimų (gal būt) santykių pradžia. Todėl visiškai suprantu, kodėl normali moteris pirmuoju atveju norėtų susimokėti. Tačiau nesuvokiu, ko iš viso eiti į pasimatymą su nepatinkančiu?
Ir dar. Manau, kad moteris yra visiška vargšė, jei ji negali vyro pasiųsti todėl, kad jis sumokėjo už kavą. Aukos sindromas.

2. Galima pagalvoti, kad kaip turtingas - taip gyvulys ir monstras, o va nė grašio neturintis bus gerumo įsikūnijimas. Apsidairykit aplinkui atsimerkus, tikrai pravers.

3, Jei vyras galvoja, kad už kavos puodelį moteris jam turi atsilyginti - jis iš viso ne vyras.
Kavos puodelis niekingas todėl, kad jis pats saviame nereiškia absoliučiai nieko. 100ml rudo skysčio ir tiek. Tačiau tai reiškia labai daug kaip gestas, tai parodo vyro natūrą.
Kažin, kaip būtų, jei vyras pakviestų jus pasivaikščiot ir įteiktų puokštę lauko gėlių? Irgi jaustumėtės įpareigota? Nes jis juk aukojo savo laiką tas gėles skindamas, galvojo apie jus puokštę dėliodamas, t.y. stengėsi, norėjo jums padaryti įspūdį, tikėjosi atsako. Ar tai nebesvarbu, nes pinigai nebuvo mokami?
Klausiat Subjektyvios, ar ji mano, kad vyras, sumokėjęs už kavą, nesiekia daugiau. O ar pati manot, kad nesumokėjęs už kavą vyras jau automatiškai nebesiekia nieko?

4. Vyriškiams įlįsti čia nebūtina - galiu jums garantuoti, kad kiekvieno vyriškio, kviečiančio moterį į pasimatymą tikslas yra tik vienas vienintelis. Ir tai nepriklauso nuo to, kas moka už kavą.

5. Tai kad atvirkščiai. Čia jums visos aiškina, kad nebūtina griūti su vyru į lovą, net jei jis už jus sumokėjo. O štai jūs vistiek jaučiate pareigą tai padaryti, todėl, kad taip nesijaustumėt, puolat už kavą mokėti pati.

QUOTE(Subjektyvi @ 2013 03 03, 10:26)
Beje, suprantu kodėl moterys kartais jaučiasi įpareigotomis dėl kavos puodo ar vyno taurės. Jos taip retai vaikšto į pasimatymus, užsirauna ant savanaudžių ar vienkartinių santykių arba turi įvairių kompleksų susijusių su išvaizda, bendravimu su vyrais, kad neturi supratimo apie pasimatymų ir vaišinimo filosofijas. Joms kelia paniką vaišės, nes jos jaučiasi skolingos, įsipareigojusios "atsidėkoti" lytiniu aktu po to, kažkokios situacijos ir vyrų įkaitės. Gali būti, kad nieko panašaus nėra, vyrams net galvoje neskambėjo tokie planai, bet pačios moterys nemoka elgtis ir nemoka komunikuoti.


Tai taip. Va, Given444 gyvas pavyzdys.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Terezza: 03 kovo 2013 - 12:16
#374
QUOTE(Raudona Saule @ 2013 03 03, 09:43)
nesuprantu kodel turecviau varga matyt ir apsisunkint pareigom
o tai i pasimatyma juk eini su vyru, kuris domina kaip vyras, ne kaip verslo partneris. ar santykiuose taro vyro ir moters sekso neturi but, kaip vieno esminiu dalyku? tada toliau seka dalyvavimas temoje "jis neiseina is porno", o veliau "jis mane pamete, nors dribau darbus ir mokejau babkes uz ji, gal zinot kodel".

O kokie cia vargai pasymatymuose, jei uzsimoki uz save tai jau vargas? g.gif
TAi gal kai eini i pasimatyma, dar tas vyras nelabai domina, kaip pati sakei dar turi ta interesa sukelti? biggrin.gif
Matai, gal cia ir esminis skirtumas g.gif , as ieskojau meiles, ne sekso, man tai esminis dalykas tarp vyro ir moters, o paskui visa kita. O jei nera meiles, bus siaip ar taip isnaudojimas is vienos ar kitos puses, ir bus problemu, ir porno saitai bus, ir t.t. 4u.gif
Atsakyti
#375
QUOTE(ada21lt @ 2013 03 03, 11:15)
O kokie cia vargai pasymatymuose, jei uzsimoki uz save tai jau vargas?  g.gif
TAi gal kai eini i pasimatyma, dar tas vyras nelabai domina, kaip pati sakei dar turi ta interesa sukelti?  biggrin.gif
Matai, gal cia ir esminis skirtumas g.gif , as ieskojau meiles, ne sekso, man tai esminis dalykas tarp vyro ir moters, o paskui visa kita. O jei nera meiles, bus siaip ar taip isnaudojimas is vienos ar kitos puses, ir bus problemu, ir porno saitai bus, ir t.t. 4u.gif


O kokia meilė gali būti be sekso? blink.gif
Atsakyti
#376
QUOTE(given444 @ 2013 03 03, 11:59)
... tai TU taip galvoji, kad jam MALONU vien i tave pasiziureti. sutinku,. bet negi manai, kad jam to uztenka, kas ji nesiekia daugiau? todel ir sakau - kad uz visko slypi ta potekste, kaip ada sako - laimeti moteri, nebutinai lova, gal kazkas rimciau... zodziu, prasideda medziojimo/paverginejimo metas.

kaip idomu - jei ilistu cia vyriskiai - ar jie atvirai pasidalintu savo siekiais - ir ko tikisi nuolat uzmokedami uz moteri/simpatija ar drauge...? tik pasiziurejimo i akis...

Butent cia vyru is moteru zaidimai ir man per daug paprasti tokie : pakviete i pasimatyma, sutikau, atejo uzmokejo , pakviete i kita vel sumokejo ir kaip jau draugaujam, jei veinas kitam patinkam , gal ten pasiseksuojam, pagal poreikius, nu nuobodu juk taip lotuliukas.gif .
MAn reikia sudetingiau, kad jau ir i pasimatyma pakvietiams butu komplikuotas, kad pasimatymo metu taip ir nesuprastu patiko jis man ar ne, kad nervintusi, kad negali uzmoketi uz mane, kad buciau jam dar ilgai nepasiekiama ir t.t. tongue.gif
MAn meiles reikia, reikia, daug daugiau nei uzmokejimai ar finansinis remimas, o tas, kuriam reiks tik lovos, atsibos tokie piliu sturmavimai lotuliukas.gif
Atsakyti
#377
QUOTE(Terezza @ 2013 03 03, 12:19)
O kokia meilė gali būti be sekso? blink.gif

Na ji pirmiausia matyt turėjo pirmiausia meilė, o to to-seksas.
Mano tetos draugės draugei darbar 40 metų, ta susipažino su vyru ir iškart jam paakė, kad seksas bus tik po vestuvių. Pas ją išvis toks moralinis nusistatymas-viskas tik po vestuvių. Ir ką jūs galvojat, mergino jis ją mėnesį visą, vaišino, mokėjo, po 2 m4n. įvyko vestuvės (jai tai jau antra santuoka), o iškart po vestuvių jis ją pradėjo daužyt. Ta dar pragyveno su juo metus taip, pastojo, o jis ją ir nėsčią daužė, spardė, dabar pagaliau ji nuo jo pabėgo, po poros mėn. jau gimdyt, gyvena pas draugę kol kas. Ir kaip ji toliau gyvens, su 2 vaikais?
Norėjau tuo pasakyt, kad va tau ir meilė, seksas po vestuvių, tfu, gal po to išvis nebenorėsi nei jo, nei to sekso.
Atsakyti
#378
QUOTE(Terezza @ 2013 03 03, 13:19)
O kokia meilė gali būti be sekso? blink.gif

O jus mylit tik tuos zmones su kurias santykiaujat? lotuliukas.gif
Pirma (man) turi buti meile, paskui pasimylejiams, kalbant apie vyrus .
Ar jus is tu, kaip skaiciau vienos paneles mintis, o tai ka as zinau ar ji myliu, kol nepremiegu doh.gif
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo ada21lt: 03 kovo 2013 - 12:34
#379
QUOTE(ada21lt @ 2013 03 03, 12:28)
O jus mylit tik tuos zmones su kurias santykiaujat? lotuliukas.gif
Pirma turi buti meile, paskui pasimylejiams, kalbant apie vyrus .
Ar jus is tu, kaip skaiciau vienos paneles mintis, o tai ka as zinau ar ji myliu, kol nepremiegu  doh.gif

O man atrodo, pirmiausia žmogus traukt, patikt, kitaip sakant, turi būt ta vadinama chemija, tada -seksas, o iš tų dviejų dalykų -jau išplaukia ir meilė 4u.gif
Atsakyti
#380
QUOTE(NateLa @ 2013 03 03, 13:27)
Na ji pirmiausia matyt turėjo pirmiausia meilė, o to to-seksas.
Mano tetos draugės draugei darbar 40 metų, ta susipažino su vyru ir iškart jam paakė, kad seksas bus tik po vestuvių...

Nu juk viskiu yra tu pavyzdziu, toki aten matyt ir ta meile buvo biggrin.gif , mano draugu pora abu skaistus susituoke ir laimingai sau gyvena, dukra augina smile.gif
Man asmeniskai svarbiau meile, o ne oficialios vestuves, pagal kokias ten apeigas bebutu 4u.gif
Papildyta:
QUOTE(NateLa @ 2013 03 03, 13:32)
O man atrodo, pirmiausia žmogus traukt, patikt, kitaip sakant, turi būt ta vadinama chemija,  tada -seksas, o iš tų dviejų dalykų -jau išplaukia ir meilė 4u.gif

TAi tada labai lengva su aistra susipainiot g.gif . Meile gali laimingai gyventi ir be sekso,kaip ir seksas be meiles, jie vienas kitam nebutini.
Negaleciau sugulti su vyru, jei jo nemyleciau..... blush2.gif
Atsakyti
#381
QUOTE(ada21lt @ 2013 03 03, 11:28)
O jus mylit tik tuos zmones su kurias santykiaujat? lotuliukas.gif
Pirma turi buti meile, paskui pasimylejiams, kalbant apie vyrus .
Ar jus is tu, kaip skaiciau vienos paneles mintis, o tai ka as zinau ar ji myliu, kol nepremiegu  doh.gif


Neišverskit į kitą pusę to, kas pasakyta. Tema aiški - vyro ir moters santykiai, o ne meilė tėvams, vaikams ar tėvynei.
Fizinis potraukis, chemija yra sudėtinė meilės dalis. Jei to nebus, vyras gali būti pats geriausias, nuostabiausias, švelniausias, ištikimiausias ir visoks kitoks
-iausias, aš jo vistiek neprisileisiu. Aš ne prostitutė, kad už kažkokias jo būdo savybes atsilyginčiau seksu.
Ir dar daugiau - jei nėra chemijos (nors mažytės užuomazgos), tai ir į pasimatymą su juo neisiu. Todėl chemija čia yra kertinis akmuo, visko, kas gali išaugti į meilę, pradžia. Žinoma, ji gali labai greitai dingti, kad ir tokiu atveju, jei vyras nesumokės už kavą. Tai parodytų, kad jis yra liurbis, o liurbiai manęs netraukia ir nežavi. Lygiai taip pat bet koks susidomėjimas vyru dingtų, jei jis už kavą sumokėtų, bet va su padavėja elgtųsi bjauriai. Ar dar kaip nors kitaip susidirbtų.
Papildyta:
QUOTE(ada21lt @ 2013 03 03, 11:37)
TAi tada labai lengva su aistra susipainiot  g.gif . Meile gali laimingai gyventi ir be sekso,kaip ir seksas be meiles, jie vienas kitam nebutini.
Negaleciau sugulti su vyru, jei jo nemyleciau..... blush2.gif


Seksas ir be meilės gali būti puikus, tiesiog patenkinami fiziologiniai poreikiai, bet va kaip gyventi su žmogum ir mylėtis nejaučiant traukos - niekaip nesuprantu.
Atsakyti
#382
QUOTE(Terezza @ 2013 03 03, 13:49)
Seksas ir be meilės gali būti puikus, tiesiog patenkinami fiziologiniai poreikiai, bet va kaip gyventi su žmogum ir mylėtis nejaučiant traukos - niekaip nesuprantu.

TAi jei myli tai ir ta chemija atsiranda biggrin.gif doh.gif
Bet is chemijos nebutinai meile issivysto. g.gif
Atsakyti
#383
QUOTE(ada21lt @ 2013 03 03, 12:57)
TAi jei myli tai ir ta chemija atsiranda  biggrin.gif  doh.gif 
Bet is chemijos nebutinai meile issivysto.  g.gif

Na aš tai nesuprantu, kaip gali iš pradžių atsirast meilė, o tik po to chemija? g.gif
Atsakyti
#384
QUOTE(ada21lt @ 2013 03 03, 11:57)
TAi jei myli tai ir ta chemija atsiranda  biggrin.gif  doh.gif 
Bet is chemijos nebutinai meile issivysto.  g.gif


Ne. Niekada. Jei nėra chemijos, apie jokią meilę net ir kalba eiti negali.

Teisingai, meilė iš chemijos tikrai išsivysto ne visada. Tiksliau sakant, netgi labai nedažnai. Bet chemija yra būtina. Tai visa ko pradžia ir absoliučiai būtina sąlyga.

Sutikus vyrą, per pirmas keliolika sekundžių žinau, "taip" ar "ne". O tolesnis bendravimas ir vyro elgesys jau lems, ar "taip" nepasikeis į "jokiu būdu ne". Tačiau niekada, nė vieno vienintelio karto gyvenime tas pirminis, nesąmoningas "ne" nėra virtęs į "taip".
Atsakyti