Kas turi mokėti per pirmą pasimatymą

Ir vėl tegaliu tik pritarti

T.y., jums sunkiai suprantama, kodėl vyras turėtų būti džentelmenas?

nesuprantu kodel turecviau varga matyt ir apsisunkint pareigom vien eidama i pasimatymus. jei neduokdie paskui is situ pasimatymu i bendra gyvenima iseit, ka vel varga uzsikraut? vyras ne komplikuot turi gyvenima, o priesingai. pasimatymai isivis malonumas yra isskirtinai. jei vyke, aisku, o ne lygiateisiai lygiaverciai kazkokie.




o tai i pasimatyma juk eini su vyru, kuris domina kaip vyras, ne kaip verslo partneris. ar santykiuose taro vyro ir moters sekso neturi but, kaip vieno esminiu dalyku? tada toliau seka dalyvavimas temoje "jis neiseina is porno", o veliau "jis mane pamete, nors dribau darbus ir mokejau babkes uz ji, gal zinot kodel".

O gal jos nebuvo sutikusios normalių vyrų? Todėl toks ir tvirtas nuosprendis diskusijoje, daug sąmokslo teorijų. Kad moteris kažką privalo, o pasimatymas joks ne romantikas, grynas ir aiškiai apibrėžtas be jokių ten lia lia. Nei tu man, nei aš tau, viso gero, čiau, braške.

svarbu pakarkset, ar ne?
dabar jaunysteje, kiek zvelgiu atgal - atmenu, kaip esu isnaudojus viena zmogu, mano gerbeja - nors, pagal daugelio moteru supratima - turbut taip elgtis buvo naturalu... jis del manes dziuvo, o man jis tebuvo tik draugelis - patogu buvo visur su juo vaziuot, kuras naudojasi, saslykai, iskylos... turbut del to jauciu nesmaguma. bet velgi. esme ne del tu kavos puodeliu. nepasitikiu vyru prigimtimi, ji grobuoniska. o tiksliau, reikalaujanti labai konkreciu dalyku. juk visur pacios SM kalbate, vyru meil -s labai paprasta, fiziologine. jau geriau apsimokesiu pati ir galesiu po to ji "pasiusti", jei ka, negu pasakyti ate po prabangiausiu dovanu. zinau, kad kitos tik ir dziaugtusi - dar rodytu savo draugems, kiek laimikiu (dovanu ir tt.) nemokamu pietu, ir pan. - apturejo per visa ta laika...

SUBjektyvi,
zinau, kad finansiniu atzvilgiu, subketyvi, mano filosofija yra kaimiska, netgi valstietiska. gal jauciuosi taip saugesne? gerai kad jautiesi saugiai su turtuoliu vyru. o as vis pagalvodama apie tokius, matau ir girdziu tik blogiausius variantus. mano problema? galbut. bet geriau as jau uzsimokesiu uz viska, ir turesiu laisva ir netgi vaikus, nei galantiskas vyras, po daugybes dovanu ir kelioniu, krizei istikus, atims vaikus is manes - nes jis geriau (objektyviai ziurint) gali juos isaugitni, pasiulyti kokybiskesni - visomis prasmemis - gyvenima.
Papildyta:

subjektyvi, labai suprantu tavo mintis. bet TAI tavo, moterisko mintys. o realiai, REALIAI, mes, moterys, esame ilindusios i vyriskio galva? ir ka jie ten galvoja, ir kaip... aname poste tu paminejei "niekingas kavos puodelis". bet ar teisinga pozicija? tau - niekingas, nes tau uz dyka. o vyrui? tu rimtai manai, kad jis laiko kavos puodeli niekingu? jei jis vaisina, skiria laika - jam rupi, rupi daugkas, ir pati moteris, jis ne -teletabis. jis juk irgi masto - vat, kavos neuzteks, reikes ta ir ana - ... tai TU taip galvoji, kad jam MALONU vien i tave pasiziureti. sutinku,. bet negi manai, kad jam to uztenka, kas ji nesiekia daugiau? todel ir sakau - kad uz visko slypi ta potekste, kaip ada sako - laimeti moteri, nebutinai lova, gal kazkas rimciau... zodziu, prasideda medziojimo/paverginejimo metas.

kaip idomu - jei ilistu cia vyriskiai - ar jie atvirai pasidalintu savo siekiais - ir ko tikisi nuolat uzmokedami uz moteri/simpatija ar drauge...? tik pasiziurejimo i akis...
Papildyta:

nesupratau ka cia norejei pasakyti...tipo jau privalomas seksas po tokiu pasimatymu su kava todel verciau jau pati uzsimokesiu....su visais sau patinkanciai vyrais , kada atsigulti, sprendziau AS....

Žinoma, kad tai preliudija į ateitį, viltys ir norai. Bet yra labai didelis skirtumas, kai ta preliudija tęsiasi tam tikrą laiką, priklauso nuo labai daug faktorių, įtakojančių santykių tęsinį. Ir yra kitas dalykas, kai vyrukas pavaišina pirmą kartą matomą damą vyno taure ir mano, kad jis jau automatiškai užsitikrino laimingą tęsinį tą patį vakarą Jei moteris "pasirašo", vadinasi jis teisingai strategavo. Jei ne, o ji jam ištiesų ir terūpi tam vakarui, tai taip, atitinkamas nuostolis. Galėjo sužaisti su kita ir negaišti laiko su "tuščiu bilietu". Bet tai visai kito lygio kontaktai, tai ne tas pasimatymas, apie kurį mes tiek daug rašome.

kaip idomiai. o tu dalyvauji temoji "atsidaviau per pimra pasimatyma"? ar kazkas panasaus. ten, moterys, kaip tik arsiai irodineja kad viskas joms laimingai baigesi - dabar ne tie laikai, kad negalima gultis per pirma pasimatyma, svarbu paciai NORETI, o ne jaustis IPAREIGOTAI uz ta "niekinga vyno taure"

Tai gali būti, kad abipusiai tenkintinas rezultatas. Suaugę žmonės patys sprendžia kada ir su kuo miegoti. Bet ši tema apie kitokį pirmą (ir ne pirmą, nes jau išsiplėtojo) pasimatymą. Kur visai kitokie akcentai ir lova, kaip privaloma programos dalis, kažin ar pozicionuoja vakaro programoje. Nebent taip jau sutapo, bet čia vėl gi, abipusis noras, o ne natūrali "organiška" dalis.

ne, given, kaip tik neprivalomas, nieko jokiam vyrui neprivalau po pasimatymo ar per ji. turejau minty kad santykiuose tarp vyro ir moters seksas privalomas, o pasimatymai turi ta potekste, kaip joks kitas bendravimas.

Beje, suprantu kodėl moterys kartais jaučiasi įpareigotomis dėl kavos puodo ar vyno taurės. Jos taip retai vaikšto į pasimatymus, užsirauna ant savanaudžių ar vienkartinių santykių arba turi įvairių kompleksų susijusių su išvaizda, bendravimu su vyrais, kad neturi supratimo apie pasimatymų ir vaišinimo filosofijas. Joms kelia paniką vaišės, nes jos jaučiasi skolingos, įsipareigojusios "atsidėkoti" lytiniu aktu po to, kažkokios situacijos ir vyrų įkaitės. Gali būti, kad nieko panašaus nėra, vyrams net galvoje neskambėjo tokie planai, bet pačios moterys nemoka elgtis ir nemoka komunikuoti.

Na gi vienareikšmiškai sutinku su abiem punktais .
Pirmu atveju na gal po pirmo pakvietimo ir vaišinimo jis dažniausiai neturi minčių pasiguldyt, bet tai visgi būna pirmas žingsnis ling finalo.

Nežinau, aš tai kai vyras mane kviečia į pasimatymą ar kavos tiesiog išgert, leidžiu jam visad sumokėt ir net nebandau piniginės traukt .
Jeigu tie santykiai tęsiasi toliau, seka 2, 3 ar 10 pasimatymas, galiu ir aš sumokėt už mus abu vieną ar kitą kartą.

Butent ta ir norejau pasakyti, kad ne sumoje esme, ar ten 5 lt ar 500lt , visiskai apie kitka sneku, ne paie isipareigojima, kad cia jau dabar uz mane uzmokejo, jau viskas ir man reikia kazka del jo padaryti As turejau omeny atsakomybe uz visus zmones, su kuriasi susiduri kai psu jais elgiesi ne tik ,kurie ten reiskia ar nereiskia simpatiju, moka ar nemoka.Kiekvienas musu zodis, veiksmsa, juk veikai kitus, kartais is tikruju labai sunku nepriimti dovanios ,neiskaudinus, o kartais labai lengva grazinti ir primoketi, nes net nesinori is vis nieko bendro tureti su tuo zmogum ir t.t.
Nezinau kaip papaiskinti, bet paprasciausiai man smgiau paciai uz save sumoketi, kol zmogaus nepazystu, jei jis man patiktu ir eiciau i ntaji pasimatyma, tada jau galetu moketi , nezinau ar taip aiskiau? Cia kaip sakiau viskas juk nuo aplinkybiu priklauso ir nuo to kiek jau ta zmogu pazysti, kur susitinki uz ka moket reikia, kokia atsiskaitymo sistema ir t.t.
Galu gale pasisiulius uz save uzsimoket juk irgi tada pamatai kaip vyras elgiasi ar ne, kaip jus sakot...