QUOTE(egilis @ 2014 07 11, 23:19)
Bet man čia jau visiškai nekomfortiškai atrodo ,tuo labiau ,kad visur grindinis šildymas , inertiškas dalykas
Būtent dėl inertiškumo, man tas elektroninis temperatūros reguliavimas atrodo nepatikimai.
Svarbu ir kas bus šilumos šaltinis. Jei KKK, tai nebent akumuliacinė yra, bus kur šilumos perteklių nukrauti, o jei nėra, tai elektronika šilumą prisuks, o KKK vis dar jos duos. Kur ta šiluma dings? Užvirs katilas ir baigsis temperatūros reguliavimai.
Su ŠS šiek tiek perspektyviau, bet ir vėl, ŠS inverterinis ar ne. Jei neinverterinis, tai prisukot kilpą ir kitose kilpose labai greitai užkilo termofikato temperatūra, į betoną išmestas didesnis energijos kiekis ir kai davikliai sudirbs, temperatūra tuose kambariuose dar kils gerokai ilgėliau, nei tuose, kuriuose temperatūra buvo prisukta anksčiausiai.
Inverteriniu ŠS atveju, tokia sistema žiūrisi patraukliausiai, bet net ir tokį ŠS turintis "korida" teigia, kad dabar elektroninės grindų temperatūros palaikymo sistemos nedėtų.
Papildyta:
QUOTE(Lakštingala @ 2014 07 12, 12:49)
Teoriškai su gr.šild.reguliatoriais sutaupoma 25 proc energijos.
Čia labai jau teoriškai, kai visa sistema sustygiuota išpešti maksimalią naudą iš grindinio šildymo reguliavimo, ir tai tik teorinė. Praktiškai abejoju, ar tas sutaupymas siekia 2%-5%, o jei kaip jau ankščiau minėjau grindinį šildymą šildo KKK be akumuliacinės, tai elektroninio valdymo sutaupymas bus su labai dideliu minuso ženklu, po to, kai užvirs katilas.