QUOTE(Vilienė @ 2013 01 30, 23:03)
Supraskite, kad kolbos beveik kaip nėštumas: arba yra, arba nėra. Saulė šviečia - kažką turite. Apniuko - laukiate saulės. Varianto 10-15C 99% nebūna.
Mąstymas teisingas. Žymiai realesnis nei 156m3 bačka ir du nuliai kolbų
Tik nereikia iš kart nusivertinti iki "mėgėjiško" šilumokaičio - manote vyrai su emblemom ant fufaikių kažkaip stebuklingai laidoja PE vamzdį grunte? Kaina siurblio nurodyta beveik kataloginė - už tokią sumą jūs tikrai kad ir rytoj jį turėtumėt.
Dar apie grunto kolektorių. Kyla minčių išnaudoti nereikalingą geriamo vandens šulinį jame sumontuojant kelių šimtų m spiralę glikolio kontūrui. Vandens yra nuolat min 3 metriniai žiedai, kolektorius bus nuolat šlapias
šilumokaita vyks labai gerai. Esminis nežinomasis - kaip vyks šilumokaita tarp vandens ir grunto: gylis - ne mažas, darbinis plotas taip pat. Gal kam teko matyti galios skaičiavimo metodiką? Dar idėja yra nuvesti lietaus kanalizaciją į tą šulinį - taip skatinant vandens infiltracijas į gruntą ir plyšių grunte atsiradimą tikintis geresnės šilumokaitos gruntas-vanduo žiemą.
Nestumas atsirastu kolbas tiesiai jungiant i sistema. Kolbos jungiamos i backa, nes saule labai nepastovus kWh saltinis lykinint kad ir su KKK. Saulei pasvietus perteklius nuo sildymo eitu i backa ir butu naudojamas pakelti siurblio COP.
Nors teisingas pastebejimas, kad gal ir neverta didinti COP prie 4kW silumos poreikio.
Kodel silumos siurblius vertina pagal atiduodamos silumos kW, kurie tiesiogiai priklauso nuo sunkiai apibreziamo COP. Niekaip nesuoratau. Gal todel, kad butu maziau skaiciavimu ir maziau galvojama apie COP.
Jeigu tikrai vanduo-vanduo siurblys (1kW elektros) kainuoja 5kLt ir lengvai prieinamas, tai visai tiketina isitaisyti geotermini sildyma uz gero KKK kaina, kurio "tarnavimo" laikotarpis butu ilgesnis uz KKK, investicija panasi, vargo maziau, saskaitos panasios, suderinamumas su PN geresnis, nereikia akumuliacines talpos.
Cia kaip ir nediskutuotinai geriausias variantas PN Lietuvoje, kolbas paliekant pavasariam sildymui ir karstam vandeniui ruosti ir apsiribojant 40-60vnt.
Dar galima ir helix tipo vamzdzio sistemas i kelis megejiskus grezinius zemiau gruntinio vandens suleisti ir uzpilti moliu, kad padidetu laidumas. Taip ir vietos daug nereiketu ir silumos neblogai issiurbti iseitu, pamirstant trizenkli kolbu skaiciu.
Oras-oras ir KKK tada iskart atkrenta, gresia rimta diskusija del ugnies/kamino atsisakymo.
Kur matete tokiu mazu siurbliu?
Del vamzdelio vandenyje galiu pateigti viena pavyzdi: ~10kW silumos is laivo variklio nuvesta mazdaug 2 metru variniu 1/2" vamzdeliu i vandens uzbortinio bakeli ausintuva (silumokaitis). Efektyviai nuima siluma su 50 laipsniu temperaturu skirtumu. Norint atiduoti 10kW su 2,5 laipsniu temperaturu skirtumu, reiketu vamzdi ~20 kartu pailginti.
Del polietileno palyginimo su variu manau nera problemu. Paskaiciuojame vamzdzio sieneles plota, paskaiciuojame PE sieneles silumini laiduma esant tam tikram sieneles storiui. Silumine galia padaliname is siu dvieju dydziu ir gausime temperaturu skirtuma sieneles isoreje ir viduje.
Manau, kad vandenyje reikia vedzioti didenio diametro vamzdi, nes silumos mainai geresni nei dregno grunto. Reiketu nepamirsti, kad siurbiant siluma is sulinio nereiketu padauginti vamzdeliu, nes siurbiami W/m3 islieka panasus dydis kaip ir dregno grunto atveju. Tik momentinis silumos siurbimas gali buti didesnis, bet vidurkis liks kaip ir kitu vandeningu gruntu.
Aisku cia geriau pasitarti su specialistais del glikolio debito ir panasiai, nes tikslus skaiciavimai sezonui sudetingesni.
Reiks sita minti panagrineti silumos siurbliu temoje.
?
Kartais mokate nustebinti. 
