Įkraunama...
Įkraunama...

Pasyvus namas - 17 tema

QUOTE(mintas @ 2013 01 27, 23:51)
1.PN filosofija yra ne skaičiuojant atskiras detales, o visumą, tuomet gaunasi sinergija.

2. Siūlau pradėti darytis statybų sąmatą.

1. Čia tu teisus daugiau nei 100 proc.
2. Šiuo atveju kiek kebliau, nes kol kas neturiu konstruktyvo, todėl informacija gali būti ne itin tiksli. Bet bendrą vaizdą galima susidaryti.
Atsakyti
QUOTE(cibulis @ 2013 01 28, 09:50)

2. Šiuo atveju kiek kebliau, nes kol kas neturiu konstruktyvo, todėl informacija gali būti ne itin tiksli. Bet bendrą vaizdą galima susidaryti.


Mazgo sprendimo būdas nelabai įtakos sąmatos kainą. Vat keraminių blokelių, putplasčio, akmens vatos ir kitų medžiagų kiekis įtakos stipriai, ir jis nekis, nepriklausomai nuo konkrečių mazgų kainos. Bendrą vaizdą galėsi susidaryti.

Kai prie popierių sėdėjau irgi lengvai putplasčio storį paišiau, šiek tiek sudėtingiau dabar, kai reikia tą putplasčio kiekį uždėti. Finansai čia vienas iš didžiausių trukdžių.
Atsakyti
QUOTE(cibulis @ 2013 01 28, 00:15)
apie trečdalį sklypo užpylėm apie 1 m aukščio žemė. Papildomi grunto stiprinimo darbai pamatų plokštei gali nepigiai kainuoti.

Protingai darant po PP būtų supilta ne žemė, bet pigiausias smėlis/žvyras kas ~150m2 namo atveju 150m3 - 10-12 reisų, finansiškai visiškai ne įspūdinga suma 4u.gif
Atsakyti
QUOTE(Vilienė @ 2013 01 28, 12:23)
Protingai darant po PP būtų supilta ne žemė, bet pigiausias smėlis/žvyras kas ~150m2 namo atveju 150m3 - 10-12 reisų, finansiškai visiškai ne įspūdinga suma 4u.gif

Pas mus kai darė kelią ant aplinkinių sklypų pylė perteklinį gruntą. Teko ir mano sklypui. Aš tiesiog išlyginau buvusį gruntą.
Atsakyti
QUOTE(mintas @ 2013 01 28, 10:41)
Kai prie popierių sėdėjau irgi lengvai putplasčio storį paišiau, šiek tiek sudėtingiau dabar, kai reikia tą putplasčio kiekį uždėti. Finansai čia vienas iš didžiausių trukdžių.


Tikrai butina viska susiskaiciuoti kas kaip + kokiom nenumatytom islaidom uzmest. O tada jau ziureti storius..
Atsakyti
QUOTE(Vilienė @ 2013 01 28, 09:28)
QUOTE
Taip pat yra žinoma, kad net turint gerą, švarų langą pietinėje pusėje ir laikant jį be užuolaidų, vidutiniškai per šildymo sezoną galima gauti tik ~20 Wt papildomos šilumos. Net pasyviame name, kuriame šilumos poreikis yra tarkim, tik 2kW, tie 20W - sudaro tik 1% poreikio. Ar vertą sukti sau galvą dėl to kad padidinti šilumos pritekėjimus per langus??

Čia truputi išsigalvojate. Paimkite PHPP ir pamodeliuokite dvi skirtingas situacijas, neabejoju skirtumas tikrai bus ne 20W.

Apie kokias skirtingas situacijas šnekate? Padidinus efektyvų langų plotą pietų pusėje vienu m2 (nusipirkus papildomą 1.5m2 langą ir įrengus jam šešėliavimą), be abejo, tam tikromis valandomis gausite gan juntamą papildomą šilumos pritekėjimą. Jei bus giedra visą dieną, papildomai gausite ~1kWh šilumos. O jei langas idealiai švarus, užuolaidos atitrauktos bei siena yra orientuota tiksliai į pietus, galima gauti net iki 2kWh šilumos, (ne labai įsivaizduoju ką su jais darysite, turint omenyje, kad ir be šio papildomo lango turite daugiau nei pakankama langų pietose, tačiau, ne apie tai šneka).
Tarkim, kad jums pavyko akumuliuoti ir vėliau panaudoti tą šilumą. Tačiau, sekantį kartą saulė išlys tik po mėnesio. Na, gal dar bus kelios dienos, kai bent debesys pasidarys ne tokios storos ir bent porai valandų balansas pasidarys teigiamas. Tačiau, jei susumuosite visus tokius momentus per šildymo sezoną ir padalinsite suminį šilumos kiekį iš šildymo sezono trukmės, pagal pačią optimistiškiausią prognozę, gausite tik 20 Wt per valandą, (realiai - per pus mažiau).

Klausimas: ar apsimoka dėl to verstis per galvą ir ieškoti galimybės įkišti į pietus dar vieną langą?

P.S. Šiaip, norėjau kitko paklausti. Ar kas pasikeis nuo tuo, jei iš anksto neskaičiuosiu kiek papildomos šilumos galiu gauti nuo saulės žiemą, o tiesiog įrengsiu tiek langų pietose, kiek leidžia namo architektūrą?
Atsakyti
QUOTE(ed@ @ 2013 01 28, 20:38)
gausite tik 20 Wt per valandą,

Galiu visiškai garantuoti, kad va to tai tikrai negasime. Tokias nesąmones gauna tik edas, kuris nepripažįsta SI lotuliukas.gif lotuliukas.gif lotuliukas.gif
Atsakyti
QUOTE(Vilienė @ 2013 01 28, 19:43)
Galiu visiškai garantuoti, kad va to tai tikrai negasime. Tokias nesąmones gauna tik edas, kuris nepripažįsta SI lotuliukas.gif  lotuliukas.gif  lotuliukas.gif

Įtikimiau skambėtų jei ne būtų panaudotas būsimasis laikas. biggrin.gif
Atsakyti
QUOTE(ed@ @ 2013 01 28, 20:38)
P.S. Šiaip, norėjau kitko paklausti. Ar kas pasikeis nuo tuo, jei iš anksto neskaičiuosiu kiek papildomos šilumos galiu gauti nuo saulės žiemą, o tiesiog įrengsiu tiek langų pietose, kiek leidžia namo architektūrą?

Analogiškas klausimas: ar kas pasikeis nuo to, jei iš anksto neskaičiuosiu kokių ortakių reikia ir pavarysiu vėdinimą tais, kur pigiau kainuoja?
Kaip tokioje inžinieriškoje srity galima klausti kas bus jei neskaičiuosiu?
Nenorintiems skaičiuoti yra rekomendacijos - ne daugiau nei 30% pietinio fasado.

Kas dėl praktinės pusės. Praeitas sekmadienis Kaune buvo labai saulėtas. Pietinės patalpos, net veikiant vėdinimo sistemai per langus sušilo 2-3C labiau nei šiaurinės, čia kalba eina apie ~55m2 ir ~175m3, už lango aukščiausia temperatūra fiksuota -11,6C. Todėl kalbos apie 20W ir 2kWh atrodo tik spėliojimai, badymai pirštu į dangų.

Cibulis pasidalino savo PHPP rezultatais, kur aiškiai matyti langų balansas 4u.gif
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Vilienė: 28 sausio 2013 - 19:52
QUOTE(Vilienė @ 2013 01 28, 19:50)
Analogiškas klausimas: ar kas pasikeis nuo to, jei iš anksto neskaičiuosiu kokių ortakių reikia ir pavarysiu vėdinimą tais, kur pigiau kainuoja?

Kas bus, jei ortakiai bus per maži visiems aišku. Bet kas bus, jei fasade bus toks pats langų skaičius, tačiau nežinosite kiek per jos žiema galite gauti šilumos? Ar tas skaičius, kurį gausite, kažką įtakoja?
QUOTE
Kas dėl praktinės pusės. Praeitas sekmadienis Kaune buvo labai saulėtas. Pietinės patalpos, net veikiant vėdinimo sistemai per langus sušilo 2-3C labiau nei šiaurinės, čia kalba eina apie ~55m2 ir ~175m3, už lango aukščiausia temperatūra fiksuota -11,6C. Todėl kalbos apie 20W ir 2kWh atrodo tik spėliojimai, badymai pirštu į dangų.

Cibulis pasidalino savo PHPP rezultatais, kur aiškiai matyti langų balansas 4u.gif

Jus pradedate šnekėti kaip tą blondinė - "man atrodo...". Parašot kažkokį skaičių, neaišku nei ką jis galėtų reikšti, nei kokiam dydžiui pritaikytas.

Pas Cibulį, deja, irgi ne paminėta koks yra langų plotas, be to, apie tai kokiam laikotarpiui skaičiuota ir kokios kitos sąlygos - galima tik spėlioti. Jei, teisingai atspėjau - per VISĄ pietinių langų plotą gaunam mažiau nei 90Wt/h.
Atsakyti
QUOTE(ed@ @ 2013 01 28, 23:03)

Ne neatspėjot, jei ir gaunat tai tik jūs. Mes tokio inžinierinio briedo negaunam ir, jūsų pageidavimu, negausim biggrin.gif
Papildyta:
QUOTE(ed@ @ 2013 01 28, 23:03)


Jus pradedate šnekėti kaip tą blondinė - "man atrodo...". Parašot kažkokį skaičių, neaišku nei ką jis galėtų reikšti, nei kokiam dydžiui pritaikytas.

Pas Cibulį, deja, irgi ne paminėta koks yra langų plotas, be to, apie tai kokiam laikotarpiui skaičiuota ir kokios kitos sąlygos - galima tik spėlioti.

"Man atrodo..." nenaudojau, jei jums atrodo kad man atrodo - padėti negaliu.

Cibulio išraiška:
Pietus: 1840 (nuostoliai), 2277 (pritėkiai), balansas: +437
yra be vienetų, nors turėtų būti W (ne bž kažkokie Wt ar Wt/h), t.y. galios vienatai. Dar žinant laikotarpį, kuriam skaičiuota, ir to laikotarpio temperatūrinį režimą, būtų galima skaičiuoti bent jau apytiksliai, kokiais ekstrasensoriniais gebėjimais vedinas spėjote kad bus <90 aš nežinau
Atsakyti
QUOTE(ed@ @ 2013 01 28, 22:03)
Jus pradedate šnekėti kaip tą blondinė - "man atrodo...". Parašot kažkokį skaičių, neaišku nei ką jis galėtų reikšti, nei kokiam dydžiui pritaikytas.


Kai esi ne visu 100% užtikrintas dėl rezultato, bet suskaičiavus gauti skaičiai po kablelio esmės nekeičia, nieko blogo, kad kaip ir Vielienė teigi "turėtų būti". Ženkliai prasčiau, kai nemokėdamas skaičiuoti žmogus rimtu veidu įrodinėja, kad du kart du yra vienas. Būtent Jūs taip darot Edai. Kokiais šaltiniais remiatės teigdamas tokias nesamones apie pritekėjimus per langus? Nežinote- pasiskaitykit interneto platybėse, pilna ataskaitų ir jomis vadovaukitės, o ne rimtu veidu pateikinėkit iš piršto laužtas nesamones yrodinėdamas, kad Vilienė buvo neteisus.

Ne, šiuo atveju Vilienė teisus, Jūs neteisus.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo mintas: 28 sausio 2013 - 22:36