Pasyvus namas - 17 tema

@mintas
del siaudu vedinimo, tai sprendziama su molio tinku, kuris dregmes pertekliu turetu pasalinti. Klausimas tik kaip prie neigiamos temperaturos isores molio sluoksnis ta funkcija atlieka.
del sandarumo, nesu specas, bet kaip supratau skaitydamas sita thread'a, tai vidiniu sienu iprastas tinkavimas sandaruma padidina, tai ir siaudiniu namu sienu tinkavimas molio glaistu sandaruma padidintu. Pataisykit, jei mano mintis klaidinga.



@BangaS daug racijos, reikes pasikalbet del situ niuansu su siaudiniu namu architektu sia savaite.




@DEU visiskai nesutinku, kad SS sildymas 4 kartus pigesnis nei IR. Max 2 kartus IR sildymas tikrai ne tas pats kas el. radiatoriais, del konvekcijos nebuvimo ir IR atveju, zemesnes oro temperaturos.

IR el. sanaudos R9 name gruodi 1.6lt/m2, vasari turetu buti 2.3 lt/m2 (skaiciuoju pagal SWBaltic monitorinto namo R3 duomenis gruodzio ir vasario men). Tai pagal DEU, SS turetu but 0.7lt/m2. Sunkiai isivaizduoju, todel idomu butu susipazinti su el. sanaudomis namams, kurie sildomi su SS.

man atrodo kad "Statyba nebutu pigesne" labai jau svelniai pasakyta. turetu but "statyba butu gerokai brangesne".

Mano asmenine nuomone šiaudų namus renkasi tik ekopsichoze užkrėstieji, vienintelis argumentas - EKOLOGIJA. Čia tie, kur nori sveiki numirti

Tai kad ekologija man čia nekvepia. Pačiame šiaudinių namų statytojų puslapyje esančiame pristatyme užsiminta, kad grūdinės kultūros iš kurių šiaudų vėliau bus statomi namai turi būti nepurškiami. Raskit man ekologišką ūkį kuriame nebūtų naudojamos trąšos. Taip pat ir raskit šiaudus, kurie 100% nebūtų nupurkšti.

Taip pat ten užsiminta, kad šiaudus reikia saugoti nuo grybelinių užkratų. Apsauga bus vykdoma chemijos pagalba, kuri nė iš tolo nekvepia ekologiškumu, be to klausimas kokiam laikui ta chemija veikia, gal purkšt šiaudus kas pusmetį reikės, o nenupurškus po pusmečio jau grybų sporomis kvėpuoti reikės.

Kiek būdavau kaime, tai kur tekdavo susidurti su šienu, tai visuomet būdavo pilna dulkių. Su šiaudais gal tų dulkių mažiau, bet bet kokiu atveju, šiaudai man nė iš tolo nepanašūs į statyboms taikomas ekologiškas medžiagas. Neimpregnuota mediena turbūt vienintelė mano nuomone tikrai ekologiška medžiaga, bet niekas neleidžia statyti medinių namų iš neimpregnuotos medienos.

Kurie nori sveiki jumirti,bet vistiek numirsta nelabai sveiki..
Papildyta:


kazko nepastebejau kad mediniai namai tik is impregnuotu medienu butu statomi..

Ir kur tie 1.6 gruodi SWbaltic monitoringe? As ten matau 2.72. IR sildymas daugiausia privalumu turi patalpose, kurios dideles, kiauros ir sildyti reikia periodiskai. Pvz 60-aisiais statyti rajono kulturos namai. Tuomet greitai ir pigiai susildomi isalusiu objektu pavirsiai. Zmonem taip pat IR spinduliu doze suteikia silumos pojuti, nes sildomi ju drabuziai, oda. Visai neblogai veikia ir prastai apsiltintuose kiauruose gyvenamuosiuose namuose, kaip pvz SWbaltic monitorinamas (R3, "Namas yra nepakankamai sandarus"). Planuojat toki? Tuomet IR visai neblogas pasirinkimas, tik tada klausimas ne i tema, cia gi PN tema. Jei planuose PN - IR ploksciu privalumais palyginus su elektriniais radiatoriais pasidziaugti galesit labai epizodiskai. Daug daugiau naudos butu 10k investicija nukreipus i siltinimo storinima, saules kolektorius, akumuliacines talpas, siltesnius langus, ar galu gale i malkini peciu.
Siaudiniu namu entuziastas ir as buvau, kol nedashuto kad jie termomases neturi. Nukritus roziniams akiniams pradejau ir kitus trukumus matyti. Pagrindinis - sienu konstruktyvas - tik nedidele namo kainos dalis. Bet del laiku nepastebeto nedidelio brokelio siaudiniame konstruktyve gali velniop nueiti visos namo investicijos. Skylute stoge, ir neber sienos.

Architektai yra meninkai ir gerbuvio kurejai. Santykines dregmes, garu laidumo klausimai tikrai ne architektams turi buti skirti.
Pries kalbedami su bet kuo siuo klausimu pasiteiraukite ar zmogus bent zino kokiais vienetais yra matuojamas garo pralaidumas ir kokios medziagos kaip vertinamos siuo poziuriu. Issisukinejimus nuo tiesioginio atsakymo vertinkite grieztai- nezinote, tai nebeverta testi sios temos. Cia iskart pamatysite nekompetensija.
Retai kas sureiksmina ir ismano garu/kondensato/dregmes apytaka sienose, stoge. Nors tai yra esmine apsiltinto ir sandaraus namo problema ilgalaikeje perspektyvoje.
Cia gal daugiau reiketu kreiptis i konstruktorius. Kai turesite daugiau ziniu ir savo nuomone siuo klausimu, galesime ir cia konkreciau padiskutuoti, kad priartetume prie tiesos.

Taip pat reikia atkreipti demesi i tai, kad bet kokia naturi biologine medziaga be chemijos panaudota apsiltinimo sluoksnyje tures polinki suirti, isiveisti parazitais, organizmais. Cia puiki terpe gyvuoti visokiems organizmams. Jeigu norite to isvengti, reikia chemijos arba ypac mazos dregmes+deguonies trukumo (dirbtines salygos, naturaliai neegzistuojancios Lietuvoje).

Jums reikia atsakyti i klausima kodel norite siaudu? Ar jums siaip gera juos naudoti namo statyboje idejiskai ir del grozio? Ar jus tikites tam tikru konkreciu materialiu savybiu is siaudines sienos ir esate linkes pakoreguoti sienos sudeti, kad jas pagerintumete ar lengviau pasiektumete?
Jeigu antras variantas, tai galime toliau diskutuoti ir teikti pasiulymus.




Papildyta:


Tegu SW Baltic atstovai pasirodo supermamu IR sildymo temoje ir pristato IR sildymo taupuma. Paviesinkite diskusija apie kWh suvartojima, monitoringus ir cia esantys zmones neleis jusu apmulkinti.
P.S. pakvietimai i sia tema jiems jau buvo issiusti per e-mail, bet jie cia nenori diskutuoti, nes patogiau asmeniskai "isaiskinti tiesas".

Vienintelis atvejis, kai šiaudinė statyba pateisinama - Jūs esate ūkininkas, ir neturite kur dėti šiaudų. Tuomet ir šildymo klausimas neturėtų kilti, nes šildomasi būtų šiaudais.

Mokėti keleriopai brangiau už šiaudinę statyba, kuri bent jau ekologiškumu mano nuomone nekvepia, absoliučiai su logika nedraugaujantis sprendimas.

Mano name nėra jokių medinių konstrukcijų, tad galiu klysti. Girdėjau, kad pagal priešgaisrinius reikalavimus, namo statybose naudojama mediena turi būti impregnuojama gaisrą mažinančiais impregnantais. Taip pat impregnuojama mediena ir dėl kitų medienos bėdų.

Ekopsichas purkštus šiaudus ant žaizdos dėtų, nėr ką lyginti su kancerogeniniu EPS
Papildyta:

Šiaudo vieta ne atitvaroje, bet kogeneracinės elektrinės, kvartalinės katilinės pakuroje.

Klausimas: daugiabutyje draugui kazkada sudejo plastikinius langus ir supelijo sienos. Ar teisinga butu sakyti, kad pelesis auga del kondensato blokineje sienoje susidarymo. Jeigu butu garo barjeras vidineje puseje, tai sienos vidine puse nebedrektu ir maziau pelytu (rasos taskas ne sienos pavirsiuje, bet viduje)?

Ne visai teisinga. Pelyja del to, kad ant nesiltintu saltu sienu kaupiasi kondensatas ir sukuria geras salygas pelesiui. Kol langai buvo kiauri, pertekline dregme vejas isnesdavo pro langus. Patikimas sprendimas tik vienas - siltinti sienas is isores. Gaila tik, kad daugumoje daugiabuciu atveju neimanomas. Prastesnis, bet imanomas sprendimas - siltinimas is vidaus, su garo barjeru.