QUOTE(egilis @ 2014 02 25, 00:43)
Nemanau ,kad karkasas pigiau .Jo pliusas statybos ir įrengimo greitis(mažiau streso

) ,šiltumas ,nereikia stiprių pamatų .Minusų taip pat nemažai -ilgaamžiškumas,tvirtumas,garso izoliacija,maža šilumos akumuliacija(greit atšala ) ,reikalingas geras vėdinimas , sunkiau parduoti .Standartinis medienos ilgis 6m,kas virš -brangina statybas .Paprasčiau jei garažas būtų 6x6m .
statybos ir irengimo greitis prie pliusu. Siltumas,tai cia kaip pasakius. Karkasinis toks pat kaip ir murinis, tik kad murinis turi didesni kieki energijos sukaupes del to leciau susyla/atsala. As planuoju 1a.nama, isores sienas is skydu +20cm NEPS su pamatine plokste ir vidinem murinem sienom silumos akumuliacijai, kad butu inertiskas namas, butu galima sugerti saules energija ziema, o vasara namas neperkaistu.
Garso izoliacija gera (turiu minty 1a nama), viskas priklauso, kaip kokybiskai surestas.
Vedinimas reikalingas visiems namas. Cia galbut aktualiau gera garo izoliacija.
Del pardavimo - nuomone gaji, kad karkasinis blogiau, bet cia daugiau mitai, nei teisybe. Taigi, reikia stipriu argumentu klientui, kad parduotum.
Taigi, nagrinejant karkasinius namus, kyla klausimas, kokio minimalaus storumo brusus naudoti, ar uztektu pvz 10cm? gal kam koks konstruktorius skaiciavo? suprantu, kad dabar karkasa daro atitinkamo plocio, vien del to, kad butu kur vata sudeti, bet jei zvelgiant tik is kontrukcines puses - kokio storio isorine siena turetu buti?