QUOTE(Paliukas @ 2015 07 18, 20:04)
Nekalbant apie aerotermini sildyma
Atsiverčiau šios temos pirmus pasisakymus ir užkliuvo, kad nepelnytai Koridą apšaukėt nesąmones apie savo namo energijos sąnaudas rašantį. Teigėt, kad jo šilumos siurblys nerealiai aukštu COP`u dirba, remdamasis tuo, kad Jūs COP`ą paskaičiavot pagal energijos sąnaudas, kokias turėtų turėti "B" energinės klasės namas. Reikalas, kad klasė nieko nesako apie namo šilumos poreikį, Koridos namo realios energijos sąnaudos spėju net mažesnės, nei daugumos atitinkančių "A+" energinę klasę namų. Dabar už 10Lt "C" energinės klasės sertifikatus išrašinėja net neskaičiavę, taip, kad namo šilumos poreikį skaičiuoti tik atsižvelgiant į popierėlyje nurodyta energinę klasę - absurdas.
Absoliučiai nesvarbu, kam energijos poreikį skaičiuosit, granuliniam katilui, šilumos siurbliui, KKK ar kitam šilumos šaltiniui, vien į namui nustatytą energinę klasę atsižvelgti - absurdas. Kaip minėjau, namas gali būti net 2kW/m2 per metus suvartojantis, bet jei namo energinę klasę sertifikuojant nepadarysi sandarumo testo, namas bus B klasės, tai ką ir tam namui 65 kW/m2 per metus energijos poreikį atitinkančio galingumo granulinį katilą parinkinėsit?
Galiu ir savo namo, kuris bus sertifikuotas kaip "B" energinės klasės, šildymo tiesiogiai elektra, elektros sunaudojimą pagal elektros skaitliuką pasakyti, bet tikėtina, kad ir vėl pasakysit, kad mano elektrinis radiatorius (2kW visam 120m2 namui, kurį taimeris jungdavo dirbti tiktai naktimis, per visą grubiai 3-4 mėnesių šildymo sezoną), su kuriuo name palaikiau ~+20C laipsnių temperatūrą, neregėtai aukšto COP`o

.
OK, sutinku, čia nelabai į temą. Gerbiu jus kaip nusimanantį granulinių katilų srityje remdamasis kitų forumo dalyvių pasisakymais, o pats nesu granulinių katilų temos skaitytojas, tik atsitiktinai atsivertęs pirmąjį temos puslapį ir perskaitęs kelis pasisakymus, neiškenčiau neparašęs.