QUOTE(pukepuke @ 2014 06 09, 21:52)
Jei gali sau leisti, keliauji ar ne, geras viesbutis geriau nei prastas. Nes vistiek kazkiek jame buni.
Dar nesame 3000 zmogui mokeje Turkijoje, nors visad i 5* vaziuojame (be prabangos) Buvome akka alinda, delphin botanik, amara marine, marmaryje tik bukvome 4* Dviem atvejais is 4 keliavome, bet kad dar niekad netrukde, kad viesbuciai buvo geresni o ne 2*
Iš savo, kaip turistės patirties sakau, jog į viešbutį grįžtu tik pernakvoti, Man svarbu, kad būtų lova, tūlikas ir dušas.
Akka alinda yra ekonominės klasės viešbutis, teritorija maža, po delfinų faktiškai katastrofa
Geresnis viešbutis niekada netrukdo, trukdo tik blogesnis
Kalbu iš bendros patirties, nes esu sutikusi tokių turistų, kokių, maniau, realiame gyvenime nebūna, nebent tik humnoristinėse knygose ar filmuose.
Galiu papasakot įsimintiniausią atvejį, kuris jau yra aprašyas mano pavasarį pasirodysiančioje knygoje. Atvažiavo šeima į penkių žvaigždžių viešbutį. Kataloge buvo parašyta, kad numerio plotas - 22 kvadratai. O jie iš akies nusprendė, kad ne daugiau, nei 15. Kataloge nurodomame numerio plote įskaičiuotos ir higienos patalpos bei terasos plotas. Taip turistams ir paaiškinau. Vietoj to, kad priimtų info, jie tik pasakė, kad "visada žinojome, jog X agentūros gidai sušikti". Taip ir pasakė. Dar pridūrė, kad grįžę į LT kreipsis į teismą ir jį laimės, nes dar nei vienos bylos neprakišo.
O kitą rytą, vietoj to, kad eitų prie jūros ir degintųsi, poilsiautų, leistų laiką su mažamete dukra, kurią atsivežė gana ligotą, pasiėmė liniuotę, išmatavo plotą ir apskaičiavo kvadratūrą. Akurat - tik 15. Bet kai pasiūliau dar paskaičiuot balkoną su tūliju, pasiuntė. Į teismą nepadavė, nes advokatas, tikriausiai, protingas pasitaikė