QUOTE(Liepsnele111 @ 2015 02 28, 21:44)
Dėlto ten ir atsisakėm statybų. Pamatų sąmata gavosi auksinė. Rekomenduojamų polių gylis 5 m. + vamzdyje.... Žemės turim, paskirtį pakeitėm, bet statytis ten kol kas nieko nestatysim... <{POST_SNAPBACK}>
O kuo plokščias būtų blogai ant tokio grunto? Ar tiesiog plokščio aplamai nesvarstėt?
QUOTE(Milao @ 2015 02 28, 23:47)
O kuo plokščias būtų blogai ant tokio grunto? Ar tiesiog plokščio aplamai nesvarstėt?
Mes plokščių pamatų atžvilgiu esame nusistatę skeptiškai. Kretingoje giminaitis su plokščiu turėjo problemų. Nežinau detalių bet atsitiko bėda su kanalizacijos vamzdžiu po namu. Kad jį pakeisti nei po pamatu pasikasi, nei grindis daužysi. Na remontas jam kainavo labai daug (berods betranšėjos technologijos padėjo) ir dabar jau gyvena kitame name su poliniais pamatais. Kai šnekėjo su vyru tai minėjo kažkokias lanksčias komunikacines jungtis ir pan., bet MB padarė išvadą, kad mums plaukiojančio namo nereikia
QUOTE(robertuxas @ 2015 02 27, 22:38)
Nu matomai as tupas 
Na bet faktas kad reikia isitikinti koks tai gruntas
Jei ten zvyras, smelis ar koks kitas sausas tvirtas gruntas nemanau kad tas ukinukas kazkur dings
Na bet faktas kad reikia isitikinti koks tai gruntas
Jei ten zvyras, smelis ar koks kitas sausas tvirtas gruntas nemanau kad tas ukinukas kazkur dings
Esam su vyru prieš metus tokį šulinuką pusanrto metro įsikasę,kad pažiūrėti, koks gruntas. Aišku, mes ne geologai
, bet norėjom pasižiūrėti. Tai pas mus vien molis.Bet ir paviršiniai vandenys aukštai. Todėl ir nusprendėm ten,kur bus pastatai ir kažkiek mentrų aplink, truputuką sukelti sklypuką,kad nebūtų taip šlapia.Visai šalia praeina melioracijos įrenginiai,bet vis tiek šlapia. jaučiu, kad jie nelabai funkcionuoja.
QUOTE(Liepsnele111 @ 2015 03 01, 07:31)
Mes plokščių pamatų atžvilgiu esame nusistatę skeptiškai. Kretingoje giminaitis su plokščiu turėjo problemų. Nežinau detalių bet atsitiko bėda su kanalizacijos vamzdžiu po namu. Kad jį pakeisti nei po pamatu pasikasi, nei grindis daužysi. Na remontas jam kainavo labai daug (berods betranšėjos technologijos padėjo) ir dabar jau gyvena kitame name su poliniais pamatais. Kai šnekėjo su vyru tai minėjo kažkokias lanksčias komunikacines jungtis ir pan., bet MB padarė išvadą, kad mums plaukiojančio namo nereikia
o tai tipo maziau bedos but buve su poliniais? vienintelis skirtumas - plonesnis betono sluoksnis.
Papildyta:
QUOTE(Liepsnele111 @ 2015 02 28, 21:44)
Dėlto ten ir atsisakėm statybų. Pamatų sąmata gavosi auksinė. Rekomenduojamų polių gylis 5 m. + vamzdyje.... Žemės turim, paskirtį pakeitėm, bet statytis ten kol kas nieko nestatysim....
na pabrangs pamatai kad ir dvigubai ir ka? visvien tai nesudarys daugiau 10% bendroj samatoj. vieta svarbiausia. jei ji patinka, tai tokia smulkmena neturetu pakeist sprendimo.
QUOTE(madwifi @ 2015 03 01, 13:41)
o tai tipo maziau bedos but buve su poliniais? vienintelis skirtumas - plonesnis betono sluoksnis.
Negaliu pasakyti, nesu specialistė. Aš tik konstaktavau faktą. Vyrai tarėsi su konstruktoriais tai priėjo išvados, kad po poliniais galima kastis, o po plokšte - ne.
O šiaip tai pasirinkimą turėjom ir pasirinkom Giraitę.
QUOTE(Liepsnele111 @ 2015 03 01, 12:49)
Negaliu pasakyti, nesu specialistė. Aš tik konstaktavau faktą. Vyrai tarėsi su konstruktoriais tai priėjo išvados, kad po poliniais galima kastis, o po plokšte - ne.
O šiaip tai pasirinkimą turėjom ir pasirinkom Giraitę.
O šiaip tai pasirinkimą turėjom ir pasirinkom Giraitę.
jei kastis tai gal ir taip. bet vistiek toks remontas nepigus butu. ir tai turbut neatstotu plokscio pamato privalumu.
zapyski i giraite iskeitet? as kaip tik atvirksciai ruosiuos daryt, tik truputi toliau uz zapyskio. giraite kazkoks nesusipratimas - nei kaimas nei miestas.
QUOTE(madwifi @ 2015 03 01, 13:56)
jei kastis tai gal ir taip. bet vistiek toks remontas nepigus butu. ir tai turbut neatstotu plokscio pamato privalumu.
zapyski i giraite iskeitet? as kaip tik atvirksciai ruosiuos daryt, tik truputi toliau uz zapyskio. giraite kazkoks nesusipratimas - nei kaimas nei miestas.
zapyski i giraite iskeitet? as kaip tik atvirksciai ruosiuos daryt, tik truputi toliau uz zapyskio. giraite kazkoks nesusipratimas - nei kaimas nei miestas.
Turim Zapyskyje palikimo 1,2 hektaro ir + 20 arų su esamais statiniais. Šiaip vyras užsiima kotedžų ir namų statybomis. Pats nestato, bet investuoja į žemę ir samdo brigadas. Na buvo sklypas Giraitėje ir pasistatėm. Arčiau vis gi miesto. O dėl pamato, tai pas mus Zapyškyje pagal techninius reikalavimus apsiėmė daryti tik Projektana. Sąmata kiek pamenu buvo apie 60 t Lt. Giraitėje pamatai atsiėjo 19 tūkst.
QUOTE(Liepsnele111 @ 2015 03 01, 13:12)
Turim Zapyskyje palikimo 1,2 hektaro ir + 20 arų su esamais statiniais. Šiaip vyras užsiima kotedžų ir namų statybomis. Pats nestato, bet investuoja į žemę ir samdo brigadas. Na buvo sklypas Giraitėje ir pasistatėm. Arčiau vis gi miesto. O dėl pamato, tai pas mus Zapyškyje pagal techninius reikalavimus apsiėmė daryti tik Projektana. Sąmata kiek pamenu buvo apie 60 t Lt. Giraitėje pamatai atsiėjo 19 tūkst.
jauciu uz 60k netaupydami turetumet plokscia su visom grindim ir kitais privalumais.
O gal būtų galimybė kaip nors sužinoti, kokia konkrečiai bėda nutiko? Pas save plokščio pamato į kitokį jau nekeisiu, bet gal dar bus galimybė užbėgti kokiai tai problemai už akių.
Kiek dabar bandau sugalvoti kas galėjo nutikti, tai tik visiškas vamzdžio sugniuždymas. Įskilimų, sandūrų nesandarumų net nežinau kaip išvis pastebėti galima. O užsikišus paprastai prakrapštymas nesudėtingas net namudinėmis priemonėmis. Dar nebent užsibetonuoti kaip nors galėjo. Ypač jei atitinkami statybininkai pasitaikė.
Kiek dabar bandau sugalvoti kas galėjo nutikti, tai tik visiškas vamzdžio sugniuždymas. Įskilimų, sandūrų nesandarumų net nežinau kaip išvis pastebėti galima. O užsikišus paprastai prakrapštymas nesudėtingas net namudinėmis priemonėmis. Dar nebent užsibetonuoti kaip nors galėjo. Ypač jei atitinkami statybininkai pasitaikė.
QUOTE(Liepsnele111 @ 2015 03 01, 07:31)
Mes plokščių pamatų atžvilgiu esame nusistatę skeptiškai. Kretingoje giminaitis su plokščiu turėjo problemų. Nežinau detalių bet atsitiko bėda su kanalizacijos vamzdžiu po namu. Kad jį pakeisti nei po pamatu pasikasi, nei grindis daužysi. Na remontas jam kainavo labai daug (berods betranšėjos technologijos padėjo) ir dabar jau gyvena kitame name su poliniais pamatais. Kai šnekėjo su vyru tai minėjo kažkokias lanksčias komunikacines jungtis ir pan., bet MB padarė išvadą, kad mums plaukiojančio namo nereikia <{POST_SNAPBACK}>
<{POST_SNAPBACK}>QUOTE(Milao @ 2015 03 01, 15:08)
O gal būtų galimybė kaip nors sužinoti, kokia konkrečiai bėda nutiko? Pas save plokščio pamato į kitokį jau nekeisiu, bet gal dar bus galimybė užbėgti kokiai tai problemai už akių.
Kiek dabar bandau sugalvoti kas galėjo nutikti, tai tik visiškas vamzdžio sugniuždymas. Įskilimų, sandūrų nesandarumų net nežinau kaip išvis pastebėti galima. O užsikišus paprastai prakrapštymas nesudėtingas net namudinėmis priemonėmis. Dar nebent užsibetonuoti kaip nors galėjo. Ypač jei atitinkami statybininkai pasitaikė.
Kiek dabar bandau sugalvoti kas galėjo nutikti, tai tik visiškas vamzdžio sugniuždymas. Įskilimų, sandūrų nesandarumų net nežinau kaip išvis pastebėti galima. O užsikišus paprastai prakrapštymas nesudėtingas net namudinėmis priemonėmis. Dar nebent užsibetonuoti kaip nors galėjo. Ypač jei atitinkami statybininkai pasitaikė.
MB rytoj sugryž ir paklausiu tiksliai kas ten nutiko.
Ar yra skirtumas, kuriame rostverko aukštyje yra perdanga?
Kažkaip įsivaizdavau, kad skirtumas yra, bet vienas pusiau statybininkas, sako, kad skirtumo nėra (proto ribose). Svarbu, teisingas armavimas, kad perdanga turi būti virš apatinės rostverko armatūros. Na bet į mano klausimą kas jei perdanga bus 2cm virš apatinės rostverko armatūros - neatsakė.
Kaip iš tiesų? ar galima perdangą/grindis lieti ne rostverko viršuje o viduryje A".
Tokiu atveju galėčiau pasilikti tam pačiam aukštyje ir nesukiltų grindų nulis. Nes B atveju, sukyla grindys apie 20-30 cm ir SIP siena gaunasi gerokai žemiau, taigi ir lubos nusileidžia.
Kažkaip įsivaizdavau, kad skirtumas yra, bet vienas pusiau statybininkas, sako, kad skirtumo nėra (proto ribose). Svarbu, teisingas armavimas, kad perdanga turi būti virš apatinės rostverko armatūros. Na bet į mano klausimą kas jei perdanga bus 2cm virš apatinės rostverko armatūros - neatsakė.
Kaip iš tiesų? ar galima perdangą/grindis lieti ne rostverko viršuje o viduryje A".
Tokiu atveju galėčiau pasilikti tam pačiam aukštyje ir nesukiltų grindų nulis. Nes B atveju, sukyla grindys apie 20-30 cm ir SIP siena gaunasi gerokai žemiau, taigi ir lubos nusileidžia.
o kap projektuotojas/konstruktorius veikia siuo atveju ? kad tiek klausimu?
ant ko parasa deda ?
ant ko parasa deda ?
QUOTE(13b @ 2015 03 01, 15:50)
Ar yra skirtumas, kuriame rostverko aukštyje yra perdanga?
Kažkaip įsivaizdavau, kad skirtumas yra, bet vienas pusiau statybininkas, sako, kad skirtumo nėra (proto ribose). Svarbu, teisingas armavimas, kad perdanga turi būti virš apatinės rostverko armatūros. Na bet į mano klausimą kas jei perdanga bus 2cm virš apatinės rostverko armatūros - neatsakė.
Kaip iš tiesų? ar galima perdangą/grindis lieti ne rostverko viršuje o viduryje A".
Tokiu atveju galėčiau pasilikti tam pačiam aukštyje ir nesukiltų grindų nulis. Nes B atveju, sukyla grindys apie 20-30 cm ir SIP siena gaunasi gerokai žemiau, taigi ir lubos nusileidžia.
Kažkaip įsivaizdavau, kad skirtumas yra, bet vienas pusiau statybininkas, sako, kad skirtumo nėra (proto ribose). Svarbu, teisingas armavimas, kad perdanga turi būti virš apatinės rostverko armatūros. Na bet į mano klausimą kas jei perdanga bus 2cm virš apatinės rostverko armatūros - neatsakė.
Kaip iš tiesų? ar galima perdangą/grindis lieti ne rostverko viršuje o viduryje A".
Tokiu atveju galėčiau pasilikti tam pačiam aukštyje ir nesukiltų grindų nulis. Nes B atveju, sukyla grindys apie 20-30 cm ir SIP siena gaunasi gerokai žemiau, taigi ir lubos nusileidžia.
