QUOTE(nihilistė @ 2014 10 10, 08:45)
Livelib.ru vyksta diskusija apie spoilerius (siužeto atskleidimus) recenzijose, tai pagalvojau, kad man tai nieko baisaus tie spoileriai - dažniausiai kol prisiruošiu skaityti knygą jau būnu juos užmiršusi

O ir būna tokių knygų, kad norisi žinoti siužetą, kad žinočiau ar verta skaityti knygą

O man siuzeto atskleidimas recenzijose tolygus dovaneles iteikimui su isankstiniu jos apibudinimu ant kaledinio ar gimtadieninio ipakavimo...
QUOTE(Helianta @ 2014 10 09, 22:54)
va man ir įdomu, ar Murakamiui kada nors suteiks Nobelį, ar komisijai kažkaip vis priešiškai suveikia jo populiarumas ir tai, kad daug kas tikisi ir laukia, kad jis laimės

Vat susimasciau ir nusprendziau, kad Murakamis niekada negaus Nobelio premijos, nes uz ka ji turetu buti jam paskirta? Kazkaip Nobelis man asocijuojasi su idealu siekiais bei nuopelnais zmonijai, politiniais "uzsiangazavimais" ir ivairiu rezimu demaskavimu, egzistenciniu heroiskumu ir pan... Nesakau, kad nera geru Nobelio lareatu, bet, pvz., P. Modiano kuriniu tikrai neskaitysiu, nes jo rutuliojama tema yra viena is tu "politiskai korektisku", apie kuria tik gerai arba nieko...
QUOTE(Helianta @ 2014 10 15, 20:11)
apie Booker pats tas būtų kalbėti, nes kaip tik šiandien šiųmetinė premija įteikta
Richard Flanagan
... todel man zymiai priimtinesne Booker'io ideja, kur zymiai maziau "pompastikos" knygos turinyje - ne
kas, o
kaip suteikia daugiau laisves meniniam originalumui, kurybinei zodzio raiskai, minciu polekiui ir ideju pateikimui.
Manau, H. Murakamis tikrai butu gaves sia premija, jeigu rasytu anglu kalba.