Norvegija, Bernavert. Lietuva VTAT.

#313
QUOTE(Ašaka @ 2015 02 19, 00:30)
Atsiprašau, kad ne į temą, bet istorija man neatrodo įtikėtina, nebent tėtis mamai testamentu buvo visą turtą užrašęs, o mama - sugyventiniui (tuomet, sakyčiau, santykiai su dukra gana keistoki), nes dukra turėjo po tėčio mirties paveldėti 3/8 buto, o po mamos - ir likusią dalį. Greičiausiai, kažkas Jums primelavo.


Tikra tiesa. Priedo, testamenta galima uzprotestuoti.
Atsakyti
#314
QUOTE(Breta* @ 2015 02 19, 00:14)
Ne, nerašėte, jūs ir vėl išsisukinėjate. Lygiai taip pat, kai paklausiau ar reikia grąžinti Jonuką ir Gabrielių mamoms.
Beje, kitos ir neatrašė, apsimetė, kad nemato.

Grąžinti ar ne turime spręsti ne mes, viską sprendžiančios iš VBS, o kompetetingos institucijos, turinčios visą medžiagą, ir žinančios kodėl ir kaip vaikai buvo atimti.

QUOTE(Domogintare @ 2015 02 19, 00:28)
nemaziau nelaimingu atsitikimu ivyksta ir prie prieziuros, juk negali salia vaiko sedeti kiekviena sekunde. Uzkrenta ir spintos kitame kambaryje, taip buvo nutike drauges vaikui, su labai rimtom pasekmem, vaikui buvo 7 m. mama buvo namie, nusiplikina kudikiai arbatomis ir t.t

ir lėktuvai nukrenta...
Atsakyti
#315
QUOTE(Moonte @ 2015 02 19, 00:34)
Tikra tiesa. Priedo, testamenta galima uzprotestuoti.

Galima, bet nauda is to nuline, nebent pavyks irodyti, kad artimasi, testamento sudarymo metu buvo neveiksnus ar priverstas, darant spaudima
Atsakyti
#316
Atnesu is kitos temos. Kaip ta pacia situacija mato mama, ir kaip gydytoja:

Jam 8.5 m., o jau as sakyciau brendimo laikotarpis kazkoks prasidejo. Jis 3 metus lanke Norgiska darzeli ir du metus mokykla.Ir as kaip tik tai neurologei siandien pasakojau apie tai, kad Norvegijoje vaikas yra karalius, kad jam negalima priestarauti, kad jis gauna viska, ko uzsimano. Savo akim maciau, kai mano vaikas (vyresnelis) kartu su kitais murgdesi rudeni purvo baloje. blink.gif Aukletoja sako - juk jiems smagu. SAVO akim maciau, kaip 2.5 metu vaikas lipa i medi, kuriame tupi jau penkiameciai ir aukletoja nei is tolo neprieina bent pastovet salia. jie skaito - jei lemta, tai lemta. Jei geria is balos - lai geria, jei tupi ant medzio - lai tupi. Ir pan. Mano vyresnelis su klase isejo i zygi. Reikejo su savimi tureti desreles. Maniskis turejo dvi. Kol mokytojos jas kepe ant lauzo - viena sudege, kita - kol dejo jam i lekste - iskrito ant zemes, mokytoja ramiai ja pakele ir padejo atgal maniskiui i lekste, mol valgyk. O maniskis liko alkanas, nes nuo zemes nevalgo. Tai ta neurologe snd man sako - as pati puse metu stazavausi Norvegijoje ir net nesuprantu apie ka jus kalbat. Tikrai taip nera. doh.gif Jau vien tai man nepatiko, as gyvenau 5 metus ten, ir savo akim viska maciau, o ji puse metu "stazavosi", kai jos atvykimui buna pasiruosta ir parodyta viskas "kitu kampu".
Atsakyti
#317
QUOTE(Domogintare @ 2015 02 19, 00:37)
Galima, bet nauda is to nuline, nebent pavyks irodyti, kad artimasi, testamento sudarymo metu buvo  neveiksnus ar priverstas, darant spaudima


Netiesa, pakanka irodyti kad neturi gyvenamosios vietos, ypac kai turi mazameti. Bet palaukime Neverk mamos, ji geriau zino visas subtilybes.
Atsakyti
#318
QUOTE(Ašaka @ 2015 02 18, 22:30)
Atsiprašau, kad ne į temą, bet istorija man neatrodo įtikėtina, nebent tėtis mamai testamentu buvo visą turtą užrašęs, o mama - sugyventiniui (tuomet, sakyčiau, santykiai su dukra gana keistoki), nes dukra turėjo po tėčio mirties paveldėti 3/8 buto, o po mamos - ir likusią dalį. Greičiausiai, kažkas Jums primelavo.


Dokumentu tikrai netikrinau. Bet kad tevas mire - zinau. Kad motina prasigere ir mirtinai susalo - irgi faktas. Kad bute liko motinos sugyventinis - irgi zinau 100%. Ir zinau, kad ta moteris isvaziavo kurtis gyvenima is nieko. O keistoki mamos ir dukters santykiai manes is viso nestebina. Tokiu pavyzdziu daugybe.
Atsakyti
#319
QUOTE(Terezza @ 2015 02 19, 00:41)
Dokumentu tikrai netikrinau. Bet kad tevas mire - zinau. Kad motina prasigere ir mirtinai susalo - irgi faktas. Kad bute liko motinos sugyventinis - irgi zinau 100%. Ir zinau, kad ta moteris isvaziavo kurtis gyvenima is nieko. O keistoki mamos ir dukters santykiai manes is viso nestebina. Tokiu pavyzdziu daugybe.


Gaila kad moteryte nepasinaudojo savo teisemis ir neisnaudojo visu turimu galimybiu.
Atsakyti
#320
QUOTE(Subjektyvi @ 2015 02 18, 23:32)
Visada yra kažkokios pasekmės, kai ne pagal vadovėlį, gyvenime būna net labai įvairių dalykų. Ir tai nereiškia, kad reikia kaltinti tėvus, menkinti, kad jiems kažkur nepavyko taip sklandžiai. Apie nemeilę vaikams praleidai. O be reikalo. Juk nemeilė vaikams visam gyvenimui. Bet iš tokių tėvų niekas neatima, nes čia reikia pakapstyti giliau. O kas įvertins?

Na ką reiškia dažniausiai? O jei nėra to kito tėvo, na tiesiog jo nėra. Arba apskritai našlys. Tai ką dabar? Ir tas parašymas, kad renkamasi iš įvairių variantų, kad tik būtų taip kaip rašai. Nejau taip lengvai atmeti tai, kad žmonės nebeturi iš ko rinktis, nes tiesiog nieko nėra, visiškas štilis. Pamiršai, kad visai neseniai buvo labai didelis bedarbių skaičius Lietuvoje. Jį sumažino ir mažino dirbtinai, nes buvo tragiški rodikliai, reikėjo ruoštis eurui, ir mažino ne kurdami darbo vietas, palengvindami verslui mokestinę naštą, tiesiog pagerindami sąlygas, o ciniškais metodais. Apie tai labai daug rašė žiniasklaidoje. Neskaitei. Ir dėl to manai, kad prasidėjo aukso amžius?

Viena pusė palaiko tėvus, kita pusė palaiko vaikų gerovę. Aš vaikų, kol jie nesugeba pasirūpinti savimi pusėje. Tėvai turi verstis per galvą, kad kol vaikas mažas, kad kiek įmanoma užtikrintų saugesnį ir kokybiškesnį gyvenimą. Tas laikas labai trumpas ir sudaro nežymią suaugusio žmogaus laiko dalį, todėl galima ir pasiaukoti ir paaukoti savo gerovės dalį dėl vaiko gerovės. Nemeilė vaikui yra baisi blogybė. Nerašiau, nes tema ne apie tai.

Visų situacijų neaprėpsime, visada bus o jeigu. Lietuvoje nėra štilio, yra begalinės galimybės, yra negebėjimas tų galimybių pamatyti. Nesakau, kad tai visiems įgimta. Tvirtinu, kad galimybės yra žmoguje, o ne aplinkybėse ir aplinkoje. Bet ir aplinka šiuo metu labai palanki, yra galybė nišų. Ne karas, ne badas, ne maras, ne okupacija, ne laukinio kapitalizmo klestėjimas. Valstybė yra teisinė, pakankamai saugi, demokratinė, civilizuota, palankus klimatas, geri ir išauklėti žmonės, išvystyta infrastruktūra, prieinamas švietimas ir medicininės paslaugos. Gyvenk ir norėk. Jeigu dabar jums blogai, tai kas bus kai pablogės? O pablogėti gali labai greitai.
Mudvi skaitome skirtingus šaltinius. Aš lietryčio, respublikos, rusiškos žiniasklaidos, bulvarinio skaitalo nelaikau šaltiniais, kuriais galėčiau remtis.
Atsakyti
#321
QUOTE(Moonte @ 2015 02 19, 00:45)
Gaila kad moteryte nepasinaudojo savo teisemis ir neisnaudojo visu turimu galimybiu.

Gaila, kad nebuvo kam padeti. Kai lieki vienisas su savo problema, ne visada priimi teisinga sprendima...
Atsakyti
#322
QUOTE(Moonte @ 2015 02 19, 00:18)
Puiku. As issisukineju. Viskas

Koks argumentas. Taip laukiat argumentų iš oponenčių, o pati?

QUOTE(Maja Di @ 2015 02 19, 00:36)
Grąžinti ar ne turime spręsti ne mes, viską sprendžiančios iš VBS, o kompetetingos institucijos, turinčios visą medžiagą, ir žinančios kodėl ir kaip vaikai buvo atimti.
ir lėktuvai nukrenta...

Tai rašykit savo nuomonę. Diskutuojat apie viską: ką emigrantai daro palikdami vaikus, kokia mama Gražina, kas gerai, o kas blogai.
Tai ir parašykit SAVO nuomonę. Tiek temų prikalbėta, o niekaip atsakyti negalit.
Atsakyti
#323
QUOTE(Breta* @ 2015 02 19, 00:49)
Koks argumentas. Taip laukiat argumentų iš oponenčių, o pati?



Jums jau primine Maja Di, kas mano aibe kartu buvo pakartota. Bet gi jums, asmeniskai tai nera argumentas. OK. Viskas. Kam uzsiimineti beprasmybe antra karta?

o kaip galima rasyti neva savo nuomone is lempos, nezinant faktu?
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Moonte: 18 vasario 2015 - 23:52
#324
QUOTE(Terezza @ 2015 02 18, 23:38)
Savo akim maciau, kai mano vaikas (vyresnelis) kartu su kitais murgdesi rudeni purvo baloje. blink.gif Aukletoja sako - juk jiems smagu.
SAVO akim maciau, kaip 2.5 metu vaikas lipa i medi, kuriame tupi jau penkiameciai ir aukletoja nei is tolo neprieina bent pastovet salia. jie skaito - jei lemta, tai lemta. Jei geria is balos - lai geria, jei tupi ant medzio - lai tupi. Ir pan.

Mano vyresnelis su klase isejo i zygi. Reikejo su savimi tureti desreles. Maniskis turejo dvi. Kol mokytojos jas kepe ant lauzo - viena sudege, kita - kol dejo jam i lekste - iskrito ant zemes, mokytoja ramiai ja pakele ir padejo atgal maniskiui i lekste, mol valgyk. O maniskis liko alkanas, nes nuo zemes nevalgo.

Mūsų darželiai galėtų pasimokyti. NO nėra blogo oro, nors klimatas atšiauresnis. PRIVALOMA atitinkama apranga. NO drabužių kokybė tikriausiai visos žinote kokia- drabužiai kvėpuojantys, lengvi, neperšlampantys. Visi turi skalbimo mašinas. Kodėl vaikams neleisti įkristi į balą? Tai pas mus tėvai drįsta auklėtojoms moralus skaityti, kad vaikas būdamas darželyje išsipurvino. Vien draudimas- ten nelipk, ten nelįsk, to negalima, ano negalima. NO aplinka yra saugi. Jei tai darželio/mokyklos teritorija vadinasi yra saugu. Auklėtoja atsako už globojamus vaikus kaip ir pas mus, bet leidimas pažinti pasaulį yra kitas. Dėl to dešros nukritusios ant žemės tai nematau jokios tragedijos. Baisiau būtų, jei ją įdėtų į blogai išplautą lėkštę, kurioje prieš tai buvo medžiagų, galinčių sukelti apsinuodijimus ar viduriavimus. Skautai ir šauliai tik pasijuoktų iš tokio sterilaus auklėjimo.
Atsakyti