QUOTE(kackac @ 2015 02 25, 12:08)
Kada gimei, zmogau? Buni sveciuosi pas zmogu, bendrauji, jis tau kalba atvirai, o as nufilmuosiu, kad cia ideti
QUOTE(lora111 @ 2015 02 25, 12:09)
Kada gimei, zmogau? Buni sveciuosi pas zmogu, bendrauji, jis tau kalba atvirai, o as nufilmuosiu, kad cia ideti
O kokį kompromatą turėtumėt. Dauguma nuskriaustųjų emigrantų už tai jums gyvai paminklą pastatytų.
QUOTE(kackac @ 2015 02 25, 12:12)
O kokį kompromatą turėtumėt. Dauguma nuskriaustųjų emigrantų už tai jums gyvai paminklą pastatytų.
Man tik idomu ar uzauge tie atimtieji, na, kurie dar atsimins tevus, kuriu tevai nenuleis ranku lankydami juos, nepareiks kokiu kompensaciju uz sugadinta vaikyste?
Vien faktas, kad negali su savo vaiku kalbetis gimtaja kalba per pasimatymus, mano supratimu, yra iskalbingas, Negali kalbeti ar klausineti vaiko ko nori. Cia vaiko gerove? Jei taip rupi vaiko gerove, tai turi leisti nepamirsti saknu, tevu, o kai jau gales pats pasirupinti savimi ir bus pilnametis, tegu sprendzia kur jam geriau. Bet ne to siekiama
QUOTE(world @ 2015 02 24, 16:04)
Nezinau, as nesu teisininke, be to, skaitome tik suinteresuotos puses pateikiama pozicija. Jeigu buvo rimtu teisiniu pazeidimu, advokatei bus lengviau rasyti skunda aukstesnei instancijai. Tikiu, kad teismai NO nera korumpuoti ir, kad ju priimami sprendimai teisingi. Jeigu suklydo dabar, reiskia ju skundas turetu buti patenkintas ateityje.
Advokatė aiškiai pasakė kas buvo byloje...Ar jums tokie pareiškimai kaip "vaikas turi spec.poreikių ir mama jų negebės patenkinti" yra pakankamas pagrindas atimti mot.teises? Kaip jie išmatavo mamos gebėjimus? Beja, priminsiu, kad Gražina susirūpinusi vaiko dažnu vaikščiojimu į tualetą pati kreipėsi pagalbos. Ir štai ką turime.
Jokios instancijos teismas vaiko negrąžins. Terminai protu nesuvokiami, tai tęsis metų metus, o kai vaikas pas globėjus gyvens 6m.jau jokių teorinių šansų nebeliks išvis.
QUOTE(mementoo @ 2015 02 24, 16:19)
o kažkam vienintelė užduotis -tai neapkęsti visos Norvegijos. Greičiausiai ir Lietuvos, nes pamazgas mielai visur papilstot.
Barnevernet tarnyba buvo sukurta tikrai dėl vaiko gerovės, nes No pedofilija ir visi kiti dalykai klestėjo. Tačiau, kai tokia tarnyba niekam neatskaitinga, kai gali imti vaikus kada nori ir perduoti globėjams, kai sukasi tokie pinigai, ilgainiui tokia tarnyba tampa mafijine struktūra. Tai yra natūralus virsmas, nes ten dirba žmonės. Tokiems kaip norvegai iki to prieiti prireikė dešimtmečių, LT tai būtų metų klausimas daugiausia. Patys norvegai daug straipsnių prirašę šia tema.
O tokio dalyko, kaip pagrindas (tai ką mes suvokiam kaip pagrindą ( alkoholis, mušimas, psichologinis smurtas ir kt.) BV ir teismui išvis nereikia...Airidos teisme visi pasisakė jos naudai, teismas pasakė, kad tokiu atveju jis nemato pagrindo vaikų atimti, tačiau atsistojo BV darbuotoja ir skėlė: "Taip, viskas ok, bet aš manau, kad mama nesupranta vaikų emociškai." Ir šito sakinio teismui pakako, pagrįsti tokio "aš manau" net nereikėjo...Vaikus atėmė. Tai apie kokkį teisingumą galima kalbėti?
QUOTE(Maja Di @ 2015 02 24, 19:07)
1 mda 
. Kažin kaip tas azerbaidženietis su vaiku elgės 
, kažkodėl motina jo neminėjo. Nors, šiaip, kaip tik būtų pliusas, kad patėvį vaikas turi .
. Kažin kaip tas azerbaidženietis su vaiku elgės , kažkodėl motina jo neminėjo. Nors, šiaip, kaip tik būtų pliusas, kad patėvį vaikas turi .Minėjo.
QUOTE(South @ 2015 02 24, 22:49)
LT. visu bijo ir visiems nori sulisti i viena vieta.
Slušnys irgi išvertė skūrą, juk norvegai remia.
QUOTE(Neverk @ mama,2015 02 25, 01:00)
Jei tie jautrios širdies giminaičiai proto ir kantrybės būtų turėję, tai greičiausiai (kaip kalbama) teismo sprendimą būtų gavę sau palankų. O dabar gali toliau jautraširdiškai dūsauti ir kaltinti visus, tik ne save.
Nebūtų atgavę...Be to aiškiai parašė birželį, kad vaiko negrąžins, nes yra grėsmė, kad mama jį išveš į Lietuvą. Tai kaip manote, kada ta GRĖSMĖ turėjo nebegrėsti?
QUOTE(lora111 @ 2015 02 25, 11:26)
Ar esat maciusios norvegu namus is vidaus? Liemenukas kabo ant duru rankenos, batai po stalu, kartais kelnaites vonioj ant grindu ir pan O pati mama tokia kutvela, kad reikia cia LT tokios gerai paieskot. Nekalbu apie geriancias. Ir tokia laukia kada gaus globoti atimta vaika, nes ji atitinka reikalavimus. Simtas metu jai tas vaikas ir jo gerove, pinigai jai pirmoj vietoj. Norvegai itin nemyli kitatauciu, nesvarbu is kur jie. Jiems gerai pigi darbo jega, jie tau pakenciamai malonus, jei tu neplanuoji ten likti ir tai aiskiai parodai.
Nenoriu veltis i ilgas diskusijas. Jokiais budais nepatikesiu, kad bet kokiam vaikui yra geriau pas globejus, nei pas savus.
Jei lietuviai ar kiti turi darba Norvegijoj, tai tikrai nera tinginiai ar pan. Nebutu jie ten laikomi. Tuo paciu ir vaikais gali pasirupinti
Ir nereikia smerkti nei vieno, isvaziavusio su vaikais ar be , uzsidirbti. Ne is gero taip yra.
O pati mama tokia kutvela, kad reikia cia LT tokios gerai paieskot. Nekalbu apie geriancias. Ir tokia laukia kada gaus globoti atimta vaika, nes ji atitinka reikalavimus. Simtas metu jai tas vaikas ir jo gerove, pinigai jai pirmoj vietoj. Norvegai itin nemyli kitatauciu, nesvarbu is kur jie. Jiems gerai pigi darbo jega, jie tau pakenciamai malonus, jei tu neplanuoji ten likti ir tai aiskiai parodai.Nenoriu veltis i ilgas diskusijas. Jokiais budais nepatikesiu, kad bet kokiam vaikui yra geriau pas globejus, nei pas savus.
Jei lietuviai ar kiti turi darba Norvegijoj, tai tikrai nera tinginiai ar pan. Nebutu jie ten laikomi. Tuo paciu ir vaikais gali pasirupinti
Ir nereikia smerkti nei vieno, isvaziavusio su vaikais ar be , uzsidirbti. Ne is gero taip yra.
QUOTE(Lapkritinė aušra @ 2015 02 25, 11:32)
QUOTE(mjforever @ 2015 02 25, 12:21)
Kad kuoktelėjusi niekas nepatvirtino. Skirtumas tas, kad apie motinos įgudžius buvo aiškiai pasakyta. O globėja buvo ne svetima, taip pat ir seneliai. Tai buvo jos šeima. Bet tema ne aie tai, ir postas ne jums adresuotas.
QUOTE(Maja Di @ 2015 02 25, 12:46)
Oi kokia tryyyyda 
. Gal skirkim atvejus, kai vaikas buvo atimtas suinteresuotos pusės pasitelkiant šmeižtą ir kitus nešvarius metodus (dėl ko dabar vyksta teisminiai procesai) ir kai vaikas atimamas tarnybų, nesuinteresuotų tuo. Beje, mergaitė, kad ir pavėluotai, bet buvo išvaduota iš pagrobėjų irgi tarnybų 
. Džiaugiuosi, kad nebeturit objekto iš kurio tyčiojotės. Dabar norit parsivežt berniuką? Tik kažin kur tvorą rasit
. Gal skirkim atvejus, kai vaikas buvo atimtas suinteresuotos pusės pasitelkiant šmeižtą ir kitus nešvarius metodus (dėl ko dabar vyksta teisminiai procesai) ir kai vaikas atimamas tarnybų, nesuinteresuotų tuo. Beje, mergaitė, kad ir pavėluotai, bet buvo išvaduota iš pagrobėjų irgi tarnybų . Džiaugiuosi, kad nebeturit objekto iš kurio tyčiojotės. Dabar norit parsivežt berniuką? Tik kažin kur tvorą rasit Nereikia taip isterikuoti
Nei šmeižto nei kitų jūsų minimų nuodėmių dar niekas neįrodė. O vaikas buvo neišvaduotas mano nuomone, o išplėštas. Nu nes kai vaikui sakoma einam ir jis nenori, tai kaip tai pavadint? Arba kai mama drąskė ir plėšė vaiką pati? Nu bet ne apie tai tema...Tik atkreipiau jūsų dėmesį, kad tamsta taikote dvigubus standartus. Beja, o tarnyba suinteresuota ir net labai. Bet nemanau, kad jums tai suvokiama, nors faktai aiškūs
QUOTE(lora111 @ 2015 02 25, 13:07)
O is kitos puse net LT "labai intensyviai dirbanti" VTAT nezino.
Taip, nežino, nes Norvegija jai informacijos neteikia. O vat SM mamos viską žino
QUOTE(Ašaka @ 2015 02 25, 12:59)
*Visa, ką mes žinome, buvo papasakota šališkos žurnalistės (Lavastės, kiti žurnalistai jos istoriją "tiražavo"), advokatės ir mamos. Ar žinome kitos pusės argumentus arba bent nešališką nuomonę (tarkim, kaimynų, darbdavių ir t.t.)? Taigi, kad ne.
Kas vyko posėdyje, irgi žinom tik iš vienos pusės.
**Beje, ponia pati FCB prisistato kaip Leščinskienė-Alijeva. Ar gi tai, kad pono Alijevo neminėjo nei žurnalistė, nei advokatė, nei pati Leščinskienė ar jos mama nerodo, kad daug ką ši pusė nutyli?
*Pasisakė ir bendradarbė ir kiti ją pažįstantys asmenys. Jūs gal nelabai domitės? Beja, man ir advokatės komentarų užtenka, mamos pasisakymų, jos pastangų vaiką atsivežti net neprabėgus metams. Jus net nesuvokiat, kiek tai moteriai reikėjo dirbti, kad per tiek laiko sukurtų tokias sąlygas vaikui. Retas Lietuvis tai sugeba. Didžiausia pagarba jai.
**Na jūs tikrai nesidomite šia istorija. Mama ne kartą minėjo, kad šią vasarą ištekėjo.
QUOTE(lora111 @ 2015 02 25, 13:20)
Man tik idomu ar uzauge tie atimtieji, na, kurie dar atsimins tevus, kuriu tevai nenuleis ranku lankydami juos, nepareiks kokiu kompensaciju uz sugadinta vaikyste?
Vien faktas, kad negali su savo vaiku kalbetis gimtaja kalba per pasimatymus, mano supratimu, yra iskalbingas, Negali kalbeti ar klausineti vaiko ko nori. Cia vaiko gerove? Jei taip rupi vaiko gerove, tai turi leisti nepamirsti saknu, tevu, o kai jau gales pats pasirupinti savimi ir bus pilnametis, tegu sprendzia kur jam geriau. Bet ne to siekiama
Vien faktas, kad negali su savo vaiku kalbetis gimtaja kalba per pasimatymus, mano supratimu, yra iskalbingas, Negali kalbeti ar klausineti vaiko ko nori. Cia vaiko gerove? Jei taip rupi vaiko gerove, tai turi leisti nepamirsti saknu, tevu, o kai jau gales pats pasirupinti savimi ir bus pilnametis, tegu sprendzia kur jam geriau. Bet ne to siekiama
Kalbama, kad ETT nemažai iškelta bylų.
QUOTE(lora111 @ 2015 02 25, 11:26)
Ar esat maciusios norvegu namus is vidaus? Liemenukas kabo ant duru rankenos, batai po stalu, kartais kelnaites vonioj ant grindu ir pan
macius, ir ne vienu norvegu
tikru norvegu, o ne lietuviu Norvegijoje. nemaciau nei liemenuku, nei kelnaiciu. batai prie duru. QUOTE(mjforever @ 2015 02 25, 12:05)
dar gi rodo soclagerio sindromą: valdžios sprendimai yra savanaudiški ir žmonių vergovei, todėl jų laikytis kiekvienam sovietinės kartos elementui yra zapadlo.
taikliai QUOTE(**Leila** @ 2015 02 25, 13:20)
...Airidos teisme visi pasisakė jos naudai, teismas pasakė, kad tokiu atveju jis nemato pagrindo vaikų atimti, tačiau atsistojo BV darbuotoja ir skėlė: "Taip, viskas ok, bet aš manau, kad mama nesupranta vaikų emociškai." Ir šito sakinio teismui pakako, pagrįsti tokio "aš manau" net nereikėjo...Vaikus atėmė. Tai apie kokkį teisingumą galima kalbėti?
dalyvavot Airidos teisme? oho....
QUOTE(sazininga @ 2015 02 25, 13:30)
O jūsų nuomonę formojuoja dalyvavimas teismuose?
Tai ką čia veikiate? O gal dalyvavote?
QUOTE(**Leila** @ 2015 02 25, 12:30)
*Pasisakė ir bendradarbė ir kiti ją pažįstantys asmenys. Jūs gal nelabai domitės?
Labai domimės. Pamenu, istorijos paviešinimo pradžioje apie G.L.-A. atsiliepė ne tai kaimynas, ne tai, pažįstamas. Ir labai negražiai atsiliepė, beje.
QUOTE(Lapkritinė aušra @ 2015 02 25, 11:32)
Paklauskit Barnevarnet
QUOTE(world @ 2015 02 25, 12:16)
Taip, vienos nuosirdziai nesupanta, kitos kazkiek supranta, bet suprast nenori, lengviau sau paciai kruva pasiteisnimu sugalvoti, o svarbiausia garsiai rekti.
oponenciu stovykloje nieko kito apart kruvos emociju nematau. Emocijos yra gerai, bet tik tuomet, kai jos laiku ir vietoje. Valdiskuose namuose emocijom vedamas toli nenueisi
oponenciu stovykloje nieko kito apart kruvos emociju nematau. Emocijos yra gerai, bet tik tuomet, kai jos laiku ir vietoje. Valdiskuose namuose emocijom vedamas toli nenueisi Gerai izvelget, su emocijom toli nenueisi, tai, kaip buna su vaikais, kurie papuola i svetimus namus arba greiciausiai galima vadinti valdiskais, jie nerodo savo emociju ar vaikai ju neturi, o jeigu turi ir parodo, tai vaistuku pagirdo, kad per pusmeti uzmirstu savo namus, tevus, brolius, seses, senelius.?
Papildyta:
QUOTE(kackac @ 2015 02 25, 13:38)
Labai domimės. Pamenu, istorijos paviešinimo pradžioje apie G.L.-A. atsiliepė ne tai kaimynas, ne tai, pažįstamas. Ir labai negražiai atsiliepė, beje.
Bet situo vieninteliu Jus tikite, kiti melagiai ?
