Norvegijos Barnevernet

Taip, vienos nuosirdziai nesupanta, kitos kazkiek supranta, bet suprast nenori, lengviau sau paciai kruva pasiteisnimu sugalvoti, o svarbiausia garsiai rekti.


oponenciu stovykloje nieko kito apart kruvos emociju nematau. Emocijos yra gerai, bet tik tuomet, kai jos laiku ir vietoje. Valdiskuose namuose emocijom vedamas toli nenueisi

Vaikas buvo paliekamas su krikšto mama arba krikšto tėvu ir kartais su valandine aukle.
Dukra gyvena su savo TĖVU, mama jos neužmiršo ir bendrauja. Liko pas tėvą, nes šalia mokykla ir tėvo gyv.salygos tuo metu buvo labiau tinkamos. Tai kaip tik yra nesavanaudiškas mamos sprendimas. Beja, su buvusiu vyru Gražina gražiai bendrauja ir duktė turi abu tėvus, senelius ir t.t.
Ir keista vienok, o gal ir ne (nes tamsta niekada nesivadovauja faktais), kad tamsta visa gerkle rėkėte, kad LS motina iš didžiosios raidės, nors net psichologai ir vaikų teisės sakė, kad jai trūksta įgūdžių ir visą puokštė kitų dalykų, jau nekalbant apie juodžiausius įtarimus. Tuo tarpu Gražina niekuo nėra kaltinama! Pirmą kartą vaiko negrąžino, nes ale išveš į Lietuvą. Motina, kuri niekuo nekaltinama negali su vaiku važiuoti į tėvynę? Vakar atėmė mot.teises ir už ką? Kad nesupranta vaiko vidinio pasaulio, poreikių nepatenkins? Kaip jie tai ištyrė, kuo išmatavo? Ar vaikui buvo suteikta teisė išreikšti savo nuomonę? Tai jums pakankamas pagrindas? Motina dirba, turi namus, myli ir prižiūri vaiką....Nesuvokiama, ant kiek reikia nužmogėti, kad palaikyti tokią barnevernet poziciją! Kai užtenka anoniminio skambučio,kad prarastum vaiką.



Rankų uostymas Lietuvoje yra ženklas, kad vaikui nervinis tikas, kuris gali būti dėl įvairių priežasčių ir tėvų elgesys su vaiku gali to visiškai neįtakoti. Tačiau BV interpretuoja kaip jiems patogu, kad kuo baisiau skambėtų. Vaiko spec poreikiai? O jūs manot vaiko elgesys nė kiek nesikeitė, kai jis buvo išplėštas iš namų? Jei mano vaiką svetimi paimtų bent porai dienų, mažiausiai kelis metus turėčiau pas psichoterapeutus vedžioti.



Negrąžins

Nejuokinkit ! Vaikų turit? Paskaitykit apie vaiko psichologiją, jo elgesį, kai jis jau suvokia savo lytį, ką jis jaučia, kokie žaidimai būna ir t.t. Nuo kokių 3m.


*Vienintelė klaida - maršrutas. Nu nereikėjo per Švediją važiuoti.
**O kuris vaikas neturi? Kad ir nepritapo klasėje - vaikui tai didžiulė trauma, nes jo siauras suvokimas, nėra apstraktaus mastymo ir toks dalykas jam atrodo labai tragiškas. To užtenka, kad vaikui išsivystytų tikas ir visi kiti psichologiniai dalykai (nepasitikėjimas savim, menkavertiškumas ir t.t.) Kaip pvz.mokyklos susirinkime daktarai aiškiai pasakė, koks elgesys ir dėl kokių priežasčių būdingas tokio amžiaus vaikui ir ką su tuo daryti. Tai visi tėveliai linksėjo galvomis. Tai reiškia iš mūsų visų turi atimti vaikus? Bet paklauskit tų vaikų, kur jie jaučiasi saugiausiai? Aš nekalbu apie smurtaujančius ir geriančius tėvus.
**** Gal tai empatijos nebuvimas, nesugebėjimas įsijausti į to vaiko būseną, bet asmeniškai atrodo, kad jokie globėjai nemylės vaiko taip, kaip jo artimieji. Tai tiesiog neįmanoma.

atrodo, kad bus abipusis jausmas. Jeigu tie milijonai emigrantų nesiruošia prisitaikyti vis galvodami, kad jie tik laikinai, tai norvegams irgi pragaras. Esu skaičiusi norvegijos ligoninės seselės pasakojimus, kaip pervargsta darbe nuo nesusikalbėjimo ligoninėje su emigrantais.

Nereikia visko suabsoliutinti. Tikiu, kad NO yra tokiu norvegu, kokius cia aprasete, bet lygiai taip pat yra tenai ir tokiu paciu lietuviu. Sakote jeigu jau turi darba tai nera tinginiai? Galbut, bet darbo turejimas dar nereiskia, kad namuose viskas tvarkoj. Kad gryze is darbo tevai elgiasi su vaikais taip, kaip reikalauja Norvegijos istatymai. Ar jus, taip kategoriskai teigdama, kad vaikui tikrai tikrai geriau pas savus nei pas globejus, galite galva guldyti, jog tie tevai tikrai elgesi taip kaip turejo?

ir jūs visa gerkle rėkėte, kad pas kuoktelėjusią globėją geriau

Labai tiksliai apciuopete problemos esme. Isvyke zmones, planuojanys ten tik uzsidirbti ir isvykti, matyt psichologiskai nesugeba pasistengti ir prisitaikyti prie jiems nepriimtinu visuomenes normu. Atrodo, jeigu as cia tik svecias, laikinai uzklydes, tai kokio velnio man taikytis prie svetimos visuomenes normu ir teises aktu? Del to paskui istorijos kartais issirutulioja iki tragisku pasekmiu.

Oi kokia tryyyyda . Gal skirkim atvejus, kai vaikas buvo atimtas suinteresuotos pusės pasitelkiant šmeižtą ir kitus nešvarius metodus (dėl ko dabar vyksta teisminiai procesai) ir kai vaikas atimamas tarnybų, nesuinteresuotų tuo. Beje, mergaitė, kad ir pavėluotai, bet buvo išvaduota iš pagrobėjų irgi tarnybų . Džiaugiuosi, kad nebeturit objekto iš kurio tyčiojotės. Dabar norit parsivežt berniuką? Tik kažin kur tvorą rasit
Papildyta:

Ne normu ar istatymu, o salto elgesio ir dazno paniekinimo pasekme tas noras uzsidirbt ir lekt namo. Atvirksciai, kai norvegas zino, kad tu cia tik darbo jega, elgiasi padoriau. Kalba eina apie nevienoda supratima tos prieziuros. Jei kutvela yra tinkama auginti net svetima vaika, o va emigrante jau nebe. Vaikas tas pats ir mama jam yra mama, o ne svetima boba. Kaip taip sudetinga suvokti

Gal ir vaizdinę medžiagą turite su ta globėja kūtvėla ir besimėtančiomis kelnaitėmis?

Iš kur žinot, kas vaiką prižiūrėjo, kai mama dirbo, kuo mama yra kaltinama ar nekaltinama, ir dėl ko vaikas buvo paimtas?

Visa, ką mes žinome, buvo papasakota šališkos žurnalistės (Lavastės, kiti žurnalistai jos istoriją "tiražavo"), advokatės ir mamos. Ar žinome kitos pusės argumentus arba bent nešališką nuomonę (tarkim, kaimynų, darbdavių ir t.t.)? Taigi, kad ne.
Kas vyko posėdyje, irgi žinom tik iš vienos pusės.

Beje, ponia pati FCB prisistato kaip Leščinskienė-Alijeva. Ar gi tai, kad pono Alijevo neminėjo nei žurnalistė, nei advokatė, nei pati Leščinskienė ar jos mama nerodo, kad daug ką ši pusė nutyli?

O gal nuoroda ar saltini idet?
Papildyta:

O is kitos puse net LT "labai intensyviai dirbanti" VTAT nezino.

Dar geriau Nagi, parodykit, kaip tos NO globėjos kūtvėlos gyvena.