Vieni vaikai namuose

Jūs sakot, kad pas jus nebuvo išeities, tačiau tuo pačiu sakote, kad išeitis buvo tik nebedirbti. Juk tai taip pat išeitis. Tiesa ta, kad atsiradus vaikams gyvenimas kartais (dažniausiai) verčiasi aukštyn kojom ir kartais tenka priimti net ir neitin "populiarius" sprendimus, tokius kaip nebedirbti visai. Antra vertus, visada galima užsiimti kažkokia veikla, kuri neštų finansinę naudą, net ir būnant namie. Arba keisti proesiją.
Mano ankščiau paminėtos šeimos atveju, pas vyrą darbe irgi nebvo naktinės pamainos, todėl jis keitė darbą ne vieną kartą augant vaikams ir keičiantis jų užimtumui.
Deja nėra vino recepto ir aš negaliu visoms šeimoms pasiūlyti vienos išeities, ją turi rasti kiekvienas pats.
Nežinau kaip LT, bet pas mus net ir vienišos mamos turi dirbti minimum pusę etato, kad gautų pašalpą, todėl jos automatiškai nebeturi galimybės nedirbti ir ieško kitos išeities. Mano buvusi kolegė (vieniša mama) samdydavo auklę dviem valandom tom dienom kai dirbdavo. Auklė paimdavo vaiką iš mokyklos ir būdavo su juo tas porą val koj ji grįždavo.

Jeigu jūs UK, tai čia tikrai nėra įstatymo, kad negali vaiko palikti vieno iki 12 metų. Yra tik gandai.

Kalbant apie UK tai ne tik gandai. Vaiką gali palikti vieną tik tada, kai jis yra pakankamai subrendęs likti vienas ir kai tai nekelia pavojaus jo sveikatai ir saugumui. Laikoma, kad jaunesnis nei 12metų vaikas retai būna subrendęs tiek, kad galėtų likti vienas namuose ilgesniam laikui. Jeigu vaikui būnant vienam namuose jam kažkas atsitiktų, tuomet tėvai gali būti patraukti baudžiamojon atsakomybėn.
Sakykit ką norit, bet mano akimis tai yra tėvų atsakomybės stoka. Lygiai taip pat kaip vaikų vežimas automobilyje ne spec. kėdutėje. Ir visada tėvų pasiteisinimas iš serijos "tai čia tik kelis metrus iki pašto".

Na taip, galejau papildyt pasalpiniu gretas


Kaip man tokios teoretikes patinka, geriausiai zino, kaip profesija pakeist, kaip namie dirbt, kaip isgyvent be pinigu.
MAN nedirbti - ne iseitis. Man tai - degradacija. Niekada nesu gyvenus is pasalpu, na tik is sodros motinystes pinigu, kuriuos pati uzdirbau. Todel gal jau aciu uz pasiulymus, bet musu seimos iseitis buvo mokyt pirmoka savarankiskumo kelias valandas, o ne sedet pusbadziu valstybes kisenej

Netiesa. Daugybe astuonmeciu yra pakankamao savarankiski pabut namie kelias val, pasiimt sumustini, neatidaryt duru svetimam, ir nezaist su ugnim juos tik nuo mazens reikia to mokyt. Ir as is vis nei vieno tokio infantilaus pvz 11mecio nepazistu, kurus viso to nesugebetu.

Beje, jei tavo 13meciui kazkas atsitiks (pvz apsivogs parduotuvej), tai irgi busi patraukta pagal bk uz vaiko neprieziura. Ir tik nuo 14 gali ir nepatraukt,, o gali ir patraukt. Cia ne savarankiskume esme, o tevu atsakomybes teisines iz vaikus.

Niekas ir nesako, kad visi vaikai. "Yra laikoma, kad...." tai reiškia, jog tai nėra faktas, o prielaida. Beto, tai ne mano asmeninė nuomonė, o tai ką sako įstatymas, todėl nematau reikalo dėl šito ginčytis.

Aš visur ir kalbu tik apie tėvų atsakomybės buvimą arba nebuvimą.

Nelaikoma, nelaikoma. Vaikams nuo 5-6 klasės (9-10 metų) jau galima eiti vieniems namo iš mokyklos. Taip, kad mažiau gandų klausykit. Ir, nevadinkit visko įstatymais, vietoj rekomendacijų.



Būtent



Parodykit man šitą įstatymą

nera tokio istatymo lt. ir daugumoj es saliu nera. todel jei ta prielaida butu laikoma lb aiski, lb dideles rizikos, toki istatyma visa civilizuotoji europa seniai butu isivedus. dabar gi dazniausiai istatymas apsiriboja darzeliniu amziumi
Papildyta:
is vtat puslapio:
2013.10.31
Vaikui yra 7 metai. Ar tokio amžiaus vaikas gali be suaugusio priežiūros eiti į mokyklą ir iš jos grįžti, taip pat pabūti vienas namuose, kol grįžtu iš darbo. Mokykla yra nuo namų už mažiau nei 1 km atstumu, reikia eiti per gatvę (pėsčiųjų perėją). Vaikas, nuėjęs į mokyklą ir grįžęs iš jos, visada turi galimybę paskambinti (turi telefoną, kuriuo moka naudotis), taip pat moka užrakinti ir atrakinti duris. Be to, jis žino, kad su nepažįstamais asmenimis negalima bendrauti. Taip pat žino, ir reikiant pasakytų, namų adresą, mamos vardą ir pavardę. Namuose visada būtų palikto maisto. Ar aš nepažeiščiau jokių tvarkų ir įstatymų?

Lietuvos Respublikos teisės aktai kol kas nenustato vaiko, kuris turi būti prižiūrimas suaugusio asmens, amžiaus ribos. Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.165 straipsnio 1 dalis nurodo, kad tėvai turi teisę ir pareigą auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų auklėjimą ir vystymą, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu. Taigi tėvai yra atsakingi už vaiko poreikių tenkinimą bei saugumo užtikrinimą.
Sprendžiant, ar vaikas gali savarankiškai vykti į mokyklą, grįžti iš jos ir vienas likti namuose, būtina įvertinti vaiko psichinį pasiruošimą būti be suaugusio asmens priežiūros ir jo įgūdžius. Jūs, užtikrinę vaiko saugumą ir poreikių patenkinimą, nepažeistumėte pareigos tinkamai rūpintis savo vaiku.
Vis dėlto, kiti asmenys, įtarę, kad namuose, jų nuomone, paliekamas vaikas, kuris negali savimi pasirūpinti, ar vaikas paliekamas ilgam laikui, be maisto ir pan., gali kreiptis į savivaldybės vaiko teisių apsaugos skyrių. Jo specialistai apsilankytų vaiko gyvenamojoje vietoje, išsiaiškintų situaciją ir, esant būtinybei, imtųsi priemonių vaiko teisėms bei teisėtiems interesams apginti.

Nu joo... Rodyti vaikui pasalpiniu gyvenimo modeli ir atimti galimybe mokytis savarankiskumo, tiesiog idealus auklejimas! Neisivaizduoju, del ko konkreciai normalus 7metis - 8metis negaletu pabuti vienas namuose ir kas cia neatsakingo.

The National Society for the Prevention of Cruelty to Children (NSPCC) says:

children under 12 are rarely mature enough to be left alone for a long period of time
children under 16 shouldn’t be left alone overnight
babies, toddlers and very young children should never be left alone

"The government claims that the judgment as to whether it is right to leave a child home alone is made by the parents. However, in fact the judgment is made by the police and local council workers"
"Potentially, someone who leaves a baby in a car seat in a petrol station could face prosecution. Similarly, whereas an eight-year old can be sent to go swimming or to the park on their own, they are not allowed to stay at home (alone)."
"Parents can be prosecuted if they leave a child unsupervised ‘in a manner likely to cause unnecessary suffering or injury to health".

Kad suprasti kaip tai taikoma praktikoje (tai yra esminis skirtumas tarp LT ir UK) reikia pasidomėti konkrečiais atvejais, kai tėvai buvo įspėti arba nubausti dėl to, kad paliko vaiką vieną namuose. Lietuvoje yra priimta galvoti "mano vaikas, ką noriu tą ir darau", o UK faktas, kad tu esi tėvas/mama, nesuteikia tau teisės ekgtis kaip nori.

is manes seniai jau norvegai butu vaika ateme. ir viena nueina, ir viena pareina is mokyklos. jeigu prailgintoj nenori sedet, tai grizta namo pirma dienos, sedi iki vakaro viena. o buna, kad as su reikalais dar po darbo, tai irgi viena pabuna. ir vakare esu isejus pora kartu bet jei jau buna viena, tai namuose tik, ant rysio butinai, jeigu ka. siaip zbitku nekrecia, as rami. tik su duru atidarymu patikli kartais... nors mokinu klausti kas ir neatidarineti nepazistamiem.
jai 8

Dešimtmetis vienas normaliau nei normalu, bet temos autoriui sakyčiau, kad nenormalu, nes, spėju, dešimtmečiui užkrauna prižiurėti trimetį.