Vyras nepasveikino su gimtadieniu

#85
Na as ko gero irgi Rasmos puse siuo atveju palaikyciau... Apsidraust yra teisinga. Jau vien del to, kad negaliu ir uz save garantuot (tikiu, kad Norge gali, betgi zmones skirtingi...), o jau uz vyra - juokaujat? Jis gi atskiras zmogus, suauges, kitaip aukletas, nors ir ne blogiau, o kaip pats tvirtina, dar ir geriau, gumba jam i aki, tai kaip as galiu uz ji garantuot, ir dar kazkiek ten metu i prieki. Aisku, as manau, kad viskas bus gerai, bet garantuot tai tikrai negaliu. O sberezionnogo Bog sbereziot smile.gif

Vat ir dabar, kilo mums tokia diskusija - ar neissiskirti mums fiktyviai? Del paskolu ten. Na nesvarbu... Nesiskiria! Sako, dar ko, uzsimanei smile.gif Reiskia, irgi nepasitiki iki galo. O zmogus kaip ir nedurnas, finansu srity dirba, zino ka sako...

O dovanas tai megstu smile.gif Man tai yra meiles israiska - dovana gimtadienio proga. Tikiu, kad kitam yra kitaip, cia gal auklejimas ar kas. Bet gimtadienis be dovanos - nesamone, ne ir ne! Aiku, nereikalauciau dovanos bet kokia kaina, jeigu jis, pvz. reanimacijoj guletu, bet kad uzmirstu - oi isizeisciau. Nors JAM dovanu nelabai reikia, jis gali be ju, bent jau taip sako - kitaip aukletas.

Vat dabar gavau geliu vyresnelio gimtadienio proga. Kad pagimdziau pries 8 metus. Net nesitikejau negaut smile.gif Kiekvienais metais gaunu. O jei matau, kad uzmirsta zmogus, primenu smile.gif Taigi ir gaunu. Tokia tradicija. Gal as materialiste ir kobra, bet ka dabar darysi zmogus? Materializmas istatymais gi neuzdraustas, mes, materialistai, irgi turim teise egzistuot... smile.gif
Atsakyti
#86
QUOTE (Noa @ 2004 08 23, 18:35)
Materializmas istatymais gi neuzdraustas, mes, materialistai,  irgi turim teise egzistuot... smile.gif

Aha...o sioje temoje tiesiog veeesime....... (nuo zodzio vesheti) laugh.gif
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Freja: 23 rugpjūčio 2004 - 22:48
#87
QUOTE (norge @ 2004 08 23, 15:40)
Na bet ir supainiojot man smegenus. Tai vyras savas, tai jis svetimas, tai viena seima, tai jokio kraujo rysio. Tai racionalus mastymas, tai zmogiskasis faktorius. Tiesa sakant, panasu i zaidima i vienus vartus... g.gif

Necituosiu tos ilgos situacijos, o jeigu..Bet atsakysiu (visi žinom apie ką ji buvo).
Jei žiūrėti iš žmogiškumo pusės, tai turbūt (bet 100 proc. negarantuoju) bandyčiau padėti vyro tėvams nelaimės atveju. Bet yra vienas bet..Visgi manau, kad tai yra vaikų pareiga ir ne kitiems galvas dėl to sukti..Aš nesitikiu, kad mano tėvų nelaimės atveju man kas padėtų, juolab, kad mes abu su vyru nesame vienturčiai..Aš tikėčiausi padėti tėvams pasitelkus dar ir sesers, ir brolio pagalbą. Norėtųsi man, kad ir jis išeities tokiu atveju ieškotų savo giminėje, ragintų savo brolį atsisakyti net gyvenamosios vietos..
Šiaip situacija ganėtinai nereali, nes net gyd. šiais laikais nesutinka pagyvenusiems tėvams transplantuoti tarkim jų jauno vaiko inkstą wink.gif Kiek teko susidurti su kitų žmonių skaudžia ir žiauria realybe, bet net žinau, jog kuo vyresnis žmogus, tuo dažniau siūloma susitaikyti, kad nė vienas gyvu iš šios istorijos neišeisime..

Mano tėvų atveju, jie iš mūsų šeimos jokių aukų nepriimtų. Tačiau jei taip nutiktų su mano tėvais, man jau nebereikėtų laukti jų žento nuomonės, sutinka parduoti tą jungtinę nuosavybę ar ne wink.gif

Mano vyro šeima, nėra mano šeima. Tas pats pasakytina ir apie draugus. Vyro draugai nėra mano draugai. Tai tik primestinis, iš pareigos kylantis bendravimas.
Ir net nebandyčiau vaidinti, kad man labai brangūs ir svarbūs jo draugai, giminės..Tiek pat man jie svarbūs, kiek ir kiti mane supantys svetimi žmonės..
Atsakyti
#88

Aš nežinau kaip sutvarkyti formalumai. Aš sakau dovanota (na čia kaip veiksmas) bet nesakau, kad tai padaryta dokumentaliai. Aš pasirašinėjau begales dokumentų, pasirašinėjo vyras, ėjom pas notarus, advokatus ar biesas žino kaip jie ten vadinasi..tėvais aš pasitikiu, aš net nežiūrėjau kas tuose popieriuose rašoma, ir net neturiu tų popierių, jie pas mano mamą rolleyes.gif bet kiek žinau, tai ne oficialus dovanojimas..gal kokia sutartis?? Iš kur man žinot, bet esu atsipalaidavusi, kaip snarglys panosėje wink.gif Jau koks reikalas pakliūna į mamos rankas, tai galiu pasitikėti 100 proc. Jei reiks, parduosiu tą butą savo diedui net pyptelėt nespėjus laugh.gif Visi tai šeimoje žinome.
Atsakyti
#89
QUOTE (mamulia @ 2004 08 23, 18:12)
labai oziaragiskas paziuris,kolege wink.gif

tongue.gif
Atsakyti
#90
QUOTE (norge @ 2004 08 23, 17:39)
. Bet ar sutinki, kad Rasmos atveju jos vyras lyg ir galetu pasakyti- man pasvilpt. Na, gerai, ligos atveju gal tai nezmoniskai skamba. Bet jei, sakykim, uosviai kazino savo turtus pralostu, juk jokie draudimai ju neisgelbetu. O zentas ramia sazine galetu juos gatvej palikti- juk jie pasitikejimo juo nerode, akylai saugojo, kad tik ju turtu jam nenubyretu.


Ir jei jau delioti prioritetus, tai visu pirma yra mano sukurta seima, o tada jau seima, kurioje gimiau. Jei kada tekdavo rinktis tarp tevu ir vyro, visada pasirinkdavau vyra.


Keista..na pasakys vyras "man pašvilpt"..O kam man ta jo nuomonė? Aš savo tėvus priimsiu į savo butą wink.gif Va, jei būtų kažkas bendro, tada jau būt sunkiau rolleyes.gif

Dabar viskas aišku. Tiesiog skirtingi prioritetai rolleyes.gif
Man aukščiau už viską yra mano tėvai, mano šeima: brolis, sesuo. Jei reiktų rinktis, aš rinkčiausi juos, o ne vyrą. Tokius pat prioritetus turi ir mano vyras. Jam jo šeima, kurioje gimė, svarbiau už mane wink.gif
Atsakyti
#91
Pala pala.
Net ir skyrybu atveju juk ne viena musu gatvej neatsidurtu. Tiesiog tektu dalintis. Islostum gal tik tiek, kad po turtu dalybu turetum pasitenkinti kuklesniu bustu (galbut). Na, sakykim , vietoj tevu dovanoto triju kambariu buto, gautum dvieju kambariu (nes motera su vaikais, bla bla bla). Ir ka? Juk vaikai auga, vyras moka alimentus, o paciai po skyrybu irgi rankos-kojos nenukrenta (mamulia- susizavejimo verta motera, gali buti pavyzdziu).

Del ko bazaras, nesupratau? rolleyes.gif

P.S. Rasma, jei turtas yra bendroj jungtinej nuosavybej, tai tu negali parduoti jo be antros puses sutikimo wink.gif .
Atsakyti
#92
QUOTE (norge @ 2004 08 24, 08:19)
Pala pala.
Net ir skyrybu atveju juk ne viena musu gatvej neatsidurtu. Tiesiog tektu dalintis. Islostum gal tik tiek, kad po turtu dalybu turetum pasitenkinti kuklesniu bustu (galbut). Na, sakykim , vietoj tevu dovanoto triju kambariu buto, gautum dvieju kambariu (nes motera su vaikais, bla bla bla). Ir ka? Juk vaikai auga, vyras moka alimentus, o paciai po skyrybu irgi rankos-kojos nenukrenta (mamulia- susizavejimo verta motera, gali buti pavyzdziu).

Del ko bazaras, nesupratau? rolleyes.gif

P.S. Rasma, jei turtas yra bendroj jungtinej nuosavybej, tai tu negali parduoti jo be antros puses sutikimo wink.gif .

Butas, kuriame gyvename nėra bendra jungtinė nuosavybė. Jei jau kalbėti apie mano atvejį, kad vyras nepypsės jį parduodant wink.gif

Šventasis naivume laugh.gif
Kas moka išlaikyti pagarbų bendravimą po skyrybų, tai gal ir neatsidurtų, bet ne visi tokie jau dori ir teisingi..
Ir pasirodo dar yra tikinčių teisingumu ir LT teismais laugh.gif
Man vis dar įdomu, kas tada kreipiasi į Moterų krizių centrus, Kartų namus, jei tie vyrai tokie geri ir supratingi??
Aš tai už savo vyrą niekada galvos neguldysiu, ką žinau koks jis būtų skyrybų atveju??

Ir nematau reikalo tenkintis dviem kambariais, dovanodama dalį tėvų uždirbto buto. laugh.gif

O dėl vaiko išlaikymo ir lavinimo nuomonė tokia: 50 / 50 abu tėvai, o ne kažkokie alimentai paskaičiuoti pagal min. algą ant popieriuko rolleyes.gif
Atsakyti
#93
QUOTE (norge @ 2004 08 21, 11:09)

Hmmm, ar tik ne ta pati Rasma vis kartodavo, kad nera materialiste, kad nesureiksmina daiktu, pinigu... rolleyes.gif

Nors, gal yra dvi Rasmos forume, dvi skirtingos mergicos... rolleyes.gif

O gal pinigai ar daiktai SUREIKŠMINAMI tada, kai jų siekiama nesąžiningais būdais, lipimu per galvas, naudojant prievartą ( fizinę ar psichologinę ) ? g.gif Arba nerealiai nervuojantis dėl jų kiekio. doh.gif mad.gif Kitais atvejais, manau, veikia žmogaus pasirinkimo arba dviejų susitarimo laisvė. smile.gif

O nykiam MATERIALIZME, sakyčiau, skęstama tada, kai jau niekas kitas nebedžiugina, išskyrus daiktų, pinigų, turto kaupimą. sad.gif sad.gif Visa kita - tiesiog rūpinimąsis savimi ar kitais taip, kaip supranti ir nori. smile.gif smile.gif
Atsakyti
#94
QUOTE (norge @ 2004 08 24, 10:19)
Pala pala.
Net ir skyrybu atveju juk ne viena musu gatvej neatsidurtu. Tiesiog tektu dalintis. Islostum gal tik tiek, kad po turtu dalybu turetum pasitenkinti kuklesniu bustu (galbut). Na, sakykim , vietoj tevu dovanoto triju kambariu buto, gautum dvieju kambariu (nes motera su vaikais, bla bla bla). Ir ka? Juk vaikai auga, vyras moka alimentus, o paciai po skyrybu irgi rankos-kojos nenukrenta (mamulia- susizavejimo verta motera, gali buti pavyzdziu).

Del ko bazaras, nesupratau? rolleyes.gif

P.S. Rasma, jei turtas yra bendroj jungtinej nuosavybej, tai tu negali parduoti jo be antros puses sutikimo wink.gif .

O JEI TEKTU DALINTIS SU JO DAR VIENA PUSE.... g.gif SAKYS CIA MANO PUSE IR ATSIVEDU KA NORIU.... wink.gif
MAN TAI BUTU DZIN, BET AR NORETUM, KAD VAIKAI MATYTU... g.gif
Atsakyti
#95
Tai taip ir nesupratau, ar jusu vyrai dovanoja geles, mielus niekucius? Ar cia kazka praleidau? tongue.gif
Atsakyti
#96
Dovanoja.
Bent jau asmeninių švenčių atveju, tai visada laugh.gif
Be progos niekučių ir dovanėlių negaunu, bet va lauko gėlyčių priskint įkvėpimas pagauna. Kaskart su dukrele išėjęs pasivaikščioti man įdomių kvietkų parneša laugh.gif
Atsakyti