Seimo rinkimai 2016

A tai geras ans buvo? Tai tada aciprašau labeusei
Papildyta:

o ką? taigi amerikoniškai

Tai, kad čia balsas lyg ir iš vidaus nugriaudėjo.

http://www.delfi.lt/...i.d?id=72720142 Va ir socialinio jautrumo aspektas.

už ponią dėkui
Atsiprašau už diskusiją dėl diskusijos, bet panašu kad mandagaus pašiepimo nesupratote. Pasakysiu paprastai, kad paprastas žmogus suprastų, jau kartą ir Monteverte skundėsi, kad rašau nesuprantamai.
Nesiūliau sąvokai arogancija priskirti teigiamos reikšmės, ką reiškia arogancija siūliau pasižiūrėti į žodyną tiems, kas kiša šį žodį nežinodamas reikšmės, tik kartodamas. Pasižiūrėjote į žodyną , puiku.
Menkai save vertinantys asmenys turi nepaaiškinamą kompleksą, kai kitą, dažnai protingesnį ir mandagesnį, bando sumenkinti ne žinių pateikimu, faktų išdėstymu ar pan., o tik pridėdami prie savo iškalbos kitą menkinančius epitetus. Ir dar tokius nuolatos pasikartojančius: anūkas, arogantiškas, fanatiškas.

Ačiū, Delfine, man jūsų nuomonė svarbi, be galo malonu turėti tokią bendramintę/į.
Papildyta:
Vaigauskas savo stiliuje.
1. Išmeti Komskį, nes jam pirko balsus
2. Pripažįsti, kad balsus pirko ir kitiems
3. Komskio vietą atiduodi kitam, kuriam irgi balsus pirko
4. Nes tas kitas užpirktų balsų gavo netyčia

Kęsto Komskio vietą Seime užims kitas „tvarkietis“, kuriam buvo perkami balsai.

Vyriausioji rinkimų komisija (VRK) laikosi nuomonės, kad K.Komskio įpėdinis – aplinkybių auka, o ne nusikaltėlis.
VRK sekmadienio posėdyje pripažino, kad balsai Šilutės apygardoje buvo perkami ne tik K.Komskiui, bet ir dar trims kandidatams. Tarp „trijų muškietininkų“ įvardintas laikinasis „Tvarkos ir teisingumo“ partijos pirmininkas Remigijus Žemaitaitis bei Vytautas Kamblevičius, po reitingavimo buvęs pirmu pretendentu į Seimo nario vietą, jei ji atsilaisvins. Taip ir nutiko – V.Kamblevičius užima vietą, kurią VRK atėmė iš K.Komskio. Vis dėlto VRK laikosi pozicijos, kad laisvą Seimo nario vietą gaunantis politikas – tik aplinkybių auka. VRK pirmininko Zenono Vaigausko nuomone, V.Kamblevičius ir R.Žemaitaitis veikiausiai tapo dalimi priedangos mechanizmo, kuriuo siekta paslėpti balsų pirkimą K.Komskio naudai.


Skaitykite daugiau: http://www.15min.lt/...alsai-56-704543

Kad ir kaip keistai skambėtų - yra forumo narių, diskutuojančių (greta kitų temų) ir politikos temomis, yra - partijų siustų agitatorių, matomi jie plika akimi...

Papildyta:


Ir tapo atleistu dėl savo nuomonės. p.s. Bilotaitė studijavo jau būdama seimo narė, ar ne? Viena iš šimtų bakalaurų, niekuo nepasižymėjusi, išskyrus partijos vadų malone. Labai demokratiška! Įdomu ji kas - anūkė, krikštadukra ar kas dar? Labai gera sistema, žinoma jau viduramžiais, įvardinta nepotizmo vardu.

Taip, tokiuo pat būdu staiga iškilo ir Paksas (konservų premjeras buvo, jeigu ką), ir Matuzas. Atėjo į partiją ir (giminaičių) rekomendacijų dėka po trijų MĖNESIŲ - jau meras.

Pasidalinkite, kas čia partijų siųsti agitatoriai? Ir kuo galite tai pagrįsti?

Nuomonę galima turėti, bet nėra ko eiti padėjėju pas politiką, kurio nuomonė nesutampa su tavo. Kaip tu jam padėsi? Tik sabotuosi.
Be to, ar V.Sinica nežinojo, kad jis visų pirma padėjėjas ir ar jis nežino, kad visose demokratijose prieštarauti oficialiajai partijos pozicijai galima partijos viduje?
Gavosi ne tiek konservatorių kritika, kiek vieša paraiška dirbti valstiečiams.

Beje, manau, kad dėl kairiosios ekonominės politikos valstiečiai jokie ne krikdemai, o juolab, kad Karbauskis pagonybę puoselėja, taigi net ir krikščionybė yra pritempimas. Krikdemai yra būtent tikintys krikščionys.
Dabar išgirdau, kad M.Jastramskis pagal gautus rinkėjų balsus valstiečius bando priskirti centro partijai. Nors gi jie akivaizdžiai kairieji, tik besiremiantys lietuviškomis tradicijomis. O juk dar sovietiniai profai sakė, kad gali būti ir tautinis rūbas, svarbu, kad turinys būtų sovietinis. Naisiuose ir matome įgyvendintą sovietinį turinį - duoti dovanų, o ne leisti oriai uždirbti, kad pats nusipirktų tai, ko tik nori.

Na iš kur gi žinote, pasižymėjusi ar ne? Juk jei vadai pastebėjo, tai vadinasi buvo potenciali.
Va tarp liberalų irgi daug jaunų. Bet tamsta susikoncentravusi vien į konservatorius. Dėl ko toks neobjektyvumas? Gal asmeniškai būtent koks konservatorius nuvylė? Nes emocijos tikrai nelabai adekvačios. Kaip kokio Urbšio. Pas Miliūtę sugebėjo ir socdemus dar kartą apšikti, eilinį kartą liedamas savo pagiežą ant "nenorėjusių perlipti savo ambicijų". Nors man atrodo, kad tai greičiau jis užsiciklinęs savo pyktyje ir negali išlipti iš pykčio rato.

Paksas irgi labai potencialus buvo.

nekurių kitų rekomendacijos buvo giminystės lygio nu perspektyvu

Superinis Valatkos šedevras
Ko nori Karbauskio karvė Butkevičiaus veršiai ir konservatorių katinai
Negerai taip. Nebuvo dar taip mūsų gyvulių ūkyje, kad kas nors į valdžią savo noru neitų. Lėkte lėkdavo. O dabar ką matom?Liberalai, net konservatorių už pavadžio tempiami, užsispyrė kaip asilai. Konservatoriai norėjo. Bet kai Fermos Vedėjas jiems ir socialdemokratams numetė po šieno ritinį baltame plastike ir nearogantiškai pranešė, kad tas, kuris greičiau sušlamš, tam ir portfelį kokį numes, stojo katino poza.

prarado politinį pasitikėjimą, kurio pagrindu ir priimami į darbą. Ir taip elgėsi labai sąmoningai.
Papildyta:

labai jau alegorinis, tik keli žingsniai iki Ramanausko. Bet suprantamos emocijos, viskas iš esmės teisingai, sutinku visiškai, ką parašė, visiška ferma LT politikoje.

Visiems šiandien akivaizdu, kad pralaimėti nemoka ne tik G.Landsbergis, bet ir daugiau konservatorių. Ir jeigu atsitiks taip, kad artimiausiu laiku ar po metų ta partija skils, manęs tai visiškai nenustebins. Šiai partijai gresia likimas, kuriuo konservatoriai gąsdino mūsų partiją. Dabar jie tarpusavyje turi išsiaiškinti, kas jie tokie ir kur eina. Net be mūsų pastangų konservatoriai taip susipriešino, kad kyla klausimas ne dėl to, kad jie suskils, o kada tai įvyks.“ Anot R.Karbauskio, konservatorius gali ištikti vertybinis skilimas. „Jie skils ne dėl ginčų – imti valdžią ar ne. Aš pats buvau šokiruotas, kai per rinkimų kampaniją konservatorių lyderiai ėmė deklaruoti visiškai jiems nebūdingas vertybes – liberalias ir daugeliui jų svetimas“, – kalbėjo „valstietis“.

„Mes buvome laikomi potencialiais koalicijos partneriais, todėl viešai nebuvome jiems tokie atgrasūs, kokie pasidarėme prieš antrąjį rinkimų turą. Tada buvo iškeltas tikslas mus nugalėti ir pereita į puolimą. Ir tada visi pamatė, kad jokio atsinaujinimo toje partijoje neįvyko“, – sakė R.Karbauskis, tikindamas, kad, skirtingai, nei buvo teigiama, tarp jo vadovaujamų „valstiečių“ ir konservatorių jokių išankstinių susitarimų nebuvo.

http://lietuvosdiena...os-valdzios.htm

Valatkos staipsnių jau seniai neskaitau, nuo tada, kai pareiškė, kad Grybauskaitės užsienio politika orientuota į Rytų pusę. Jo straipsniuose labai daug nepagrįstos kritikos, tad jo neobjektyvumu aš neabejoju. Manau turime rimtesnių politologų ir apžvalgininkų. Šiuo metu Valatkos straipsnius priskiriu Užkalnio lygiui. Skirti tik pagiežai išreikšti.

dar blogiau, kai ant dviejų lyderių besilaikanti nepartija ( kaip jie pabrėžia esą nepartiniai) yra daug kur priešingos nuomonės, ir juos jungianti gysla yra tik karjeros tikslas, kai jis bus pasiektas, tas jungiamasis siūlas nepastebimai ( nes labai jau silpnas) trūks ir nueis jie visi ten keberiokšt.